閱讀之前，先點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次再來不迷路。
胖東來這一次上熱搜，不是因?yàn)楦吖べY，也不是被媒體炮轟的“爹味濃”，還是因?yàn)橐粓龉偎尽?/p>
一方是河南知名的商超，近些年越來越來越被“神化”成企業(yè)標(biāo)桿的胖東來；另一方是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝。
胖東來上熱搜不稀奇，打官司也很正常，畢竟前幾天才通報(bào)要起訴那位“紅內(nèi)褲”事件里的網(wǎng)紅博主。
而這次與宋清輝的官司之所以引人關(guān)注，可能源于其“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的身份。
不怕大家笑話，如果不是胖東來的這場官司，真的不了解這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這絕不是故意調(diào)侃，是實(shí)話。
特意去查了一個(gè)百科，宋清輝在經(jīng)濟(jì)學(xué)界還真是挺有名的人物。
他曾擔(dān)任法治周末、證券日報(bào)、南方都市報(bào)等多家媒體特約評論員，在新華網(wǎng)、信報(bào)月刊等海內(nèi)外多家媒體開設(shè)有專欄。
看來，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的頭銜，真不是人家自吹，是實(shí)打?qū)嵉挠袑?shí)力。
這一次，為什么他會(huì)跟胖東來對上，也是因?yàn)椴痪们懊襟w關(guān)于胖東來的一篇新聞稿。
據(jù)媒體的報(bào)道，3月28日，胖東來創(chuàng)始人于東來公開透露，2025年1—2月份，在交完社保以后，胖東來員工工資是9886元。
根據(jù)現(xiàn)場播放的PPT顯示，胖東來有店長、店助、員工等八個(gè)級別，店長一級2024年月平均到手工資為44193元，2025年月平均到手工資達(dá)到了78058元。
說實(shí)話，看到這則消息，作者心里有說不出來的滋味。
既羨慕胖東來員工的高工資和高福利，又為當(dāng)下還有那么多民企仍堅(jiān)持采用“低價(jià)用工模式”感覺到悲哀。
不出預(yù)料，這件事很快就在網(wǎng)上引發(fā)了廣泛的熱議。
有人表達(dá)了羨慕嫉妒，有人在反思為什么出不了更多的胖東來，當(dāng)然也有人質(zhì)疑。
宋清輝就曾在"胖東來基層員工平均月薪9886元"的詞條中評論：“胖東來是一家沒有什么核心競爭力的企業(yè)，只能變著花樣靠流量活著”。
胖東來方面稱，上述言論涉嫌對公司品牌形象進(jìn)行貶損，追責(zé)金額不低于100萬。
而胖東來被宋清輝炮轟，這也不是第一次。
對此，宋清輝表示“決不妥協(xié)”，他在回應(yīng)里表示 “胖從來就是河南企業(yè)界的恥辱，我要抗?fàn)幍降?。?/p>
按照他的解釋，胖東來和于東來的走紅是自媒體造神運(yùn)動(dòng)的“產(chǎn)物”，是企業(yè)流量濫用的亂象。
證據(jù)是什么呢？宋清輝提到了“公開干涉員工私生活……”，應(yīng)該指的是前段胖東來遭多家媒體痛批的“遏制高彩禮”新規(guī)。
企業(yè)有沒有權(quán)利干涉員工的私生活？當(dāng)然沒有。
但不能否認(rèn)，胖東來出臺(tái)這樣的規(guī)定是有其特殊性的，人社部門也公開表態(tài)，只要不違法就行，國家本來也在提倡破除舊婚俗。
有網(wǎng)友說得在理，如果覺得不妥，大可選擇走人，這同樣是員工的權(quán)利。
關(guān)于這件事，當(dāng)時(shí)的討論已經(jīng)很多，很難說誰對誰錯(cuò)。說實(shí)話，宋清輝拿此事當(dāng)證據(jù)，就斷定胖東來是在“炒作”流量，未免力度不夠。
他堅(jiān)持認(rèn)為，胖東來沒有核心競爭力，并堅(jiān)稱專家學(xué)者存在的價(jià)值就是批判，就是探尋真相。
胖東來起訴就是在無理取鬧，并表示將積極反訴、斗爭到底。
關(guān)于兩者誰對誰錯(cuò)，既然胖東來已經(jīng)訴諸于法律，自然會(huì)由法院進(jìn)行專業(yè)的評判。
這起官司，不論結(jié)果如何，起碼能給公眾帶來一個(gè)思考：
互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的今天，我們應(yīng)該如何界定“言論自由”的邊界？
就像之前屢屢發(fā)生的網(wǎng)暴事件，那些人用電腦鍵盤和手機(jī)按鍵給陌生人隨意發(fā)毫無證據(jù)的臆測性評論，導(dǎo)致當(dāng)事人遭受到巨大精神傷害。
事后用一句輕飄飄的“我就是說說而已，誰知道她那么脆弱”，就能逃避所有責(zé)任了嗎？
經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)表評論當(dāng)然是他的自由，可由于其本身的“專業(yè)性”，更容易引發(fā)網(wǎng)友們的盲從，發(fā)言更應(yīng)該慎重。
胖東來有沒有核心競爭力，是不是在操縱流量來走紅，需要更確鑿和完整的證據(jù)鏈條，不能靠一兩句話來下定論。
而從這些年胖東來的經(jīng)歷，似乎又看不出于東來有想當(dāng)“網(wǎng)紅”的想法。
畢竟一家企業(yè)想偽裝，幾個(gè)月甚至一兩年都有可能，可“偽裝”幾十年，難度還是挺大的。
從1995年胖東來前身“望月樓胖子店”開業(yè)，到1996前于東來三兄弟跑到北京捐款造航母，再到后期“委屈獎(jiǎng)”、五險(xiǎn)一金和帶薪年假等各種工資福利的實(shí)施，胖東來員工的收入高已經(jīng)是公認(rèn)的事實(shí)了。
根據(jù)胖東來公布的數(shù)據(jù)，胖東來商貿(mào)集團(tuán)2024年全年累計(jì)銷售169.64億元（許昌、新鄉(xiāng)兩地），12月單月集團(tuán)累計(jì)銷售20.41億元。
而且，在商超行業(yè)一片慘淡的今天，永輝、步步高等被胖東來改造后迎來新生也是事實(shí)。
這樣的成績還算不上是有“核心競爭力”嗎，這一點(diǎn)宋清輝恐怕要拿出更有力的證據(jù)去說明才行。
對于這場官司，希望雙方都拿出詳實(shí)的證據(jù)，而非簡單的“耍嘴皮子”放狠話。
具體結(jié)果如何，就讓我們拭目以待吧。
互動(dòng)話題：對于胖東來與宋清輝的官方，大家更看好誰？理由是什么，來評論區(qū)留言聊一下吧。
點(diǎn)贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、在看都是鼓勵(lì) 喜歡點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧
封面·配圖 / 來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系刪除
熱門跟貼