近期中美之間兩個“世界大國”的競爭再次擺在“關(guān)稅大戰(zhàn)”的經(jīng)濟(jì)明面上，對于中美這兩個“世界大國”的競爭國際上的專家學(xué)者一直都曾各執(zhí)一詞進(jìn)行評判。
早在2023年曾經(jīng)提出大名鼎鼎的“修昔底德陷阱”的創(chuàng)始人艾莉森在中國發(fā)表了關(guān)于“中美如果不開戰(zhàn)，中國可以模仿宋朝簽訂澶淵之盟”的論述。
對此囂張的言論一經(jīng)傳出便飽受吃瓜網(wǎng)友熱議，中國憑什么要和美國簽訂“澶淵之盟”？就因為他的霸權(quán)主義嘛？中美兩國存在的競爭真的會導(dǎo)致中美開戰(zhàn)嗎？
所謂的盟約
艾莉森所謂的“澶淵之盟”更多的是指中國和美國繼續(xù)保持“及競爭有合作”的關(guān)系，在合作的同時管控好競爭。
在艾莉森的眼中，“澶淵之盟”仿佛就是最好的合作與競爭的案例，似乎可以形成一把“大鎖”管控好分歧，避免中美戰(zhàn)爭的爆發(fā)。
但是他卻殊不知宋遼的“澶淵之盟”是在宋朝軍隊武力遠(yuǎn)低于遼朝的騎兵，宋朝的高層上至皇帝下至官員懼怕遼軍才簽訂的盟約。
此時的遼國早已經(jīng)過五代十國的對外戰(zhàn)爭而強(qiáng)大起來，并且吞并了燕云十六州，宋朝的北方自此再無可以阻礙遼軍鐵騎的障礙。
這才有了遼國蕭太后和遼圣宗的舉大兵南下，迫使的宋朝皇帝聞之就欲要匆匆逃離，后在宰相寇準(zhǔn)的勸諫下才決定“御駕親征”直至前線督戰(zhàn)。
歸根到底還是因為當(dāng)時的宋朝“重文抑武”，擔(dān)心軍隊篡權(quán)作亂，不重視軍隊的發(fā)展，才有了“文強(qiáng)武弱”的局面。
面對北方游牧帝國的遼軍，此時的宋朝僅有五萬的騎兵，放在遼朝以騎兵見長的遼軍眼中根本絲毫不足為懼，產(chǎn)生不了半點(diǎn)威脅。
直到遼軍主將蕭撻凜被宋軍射死，蕭太后才失去了依仗，內(nèi)心萌生兩國重歸于好，讓百姓休養(yǎng)生息的心理，對此正符合宋朝皇帝妥協(xié)的心理。
這才有了后來的“澶淵之盟”，此戰(zhàn)宋朝雖未敗，但是依舊向遼朝贈送大量的歲幣和絲綢，兩國重歸于好。
其根本原因還是因為宋朝的軍事力量太弱，反觀當(dāng)下的我國目前有著世界上第三大的“核武庫”，稀土儲備資源占比將近全球的三分之一，我國的軍事力量蒸蒸日上。
我國擁有如此強(qiáng)的軍事力量，而且綜合實力絲毫不遜色美國，我國為什么要簽訂如此妥協(xié)的當(dāng)約“澶淵之盟”？
而且在中華民族的文化里面也幾乎不存在簽訂“城下之盟”的基因，從霍去病封狼居胥到徐達(dá)的北逐元庭，無不彰顯中國人骨子里的不畏強(qiáng)權(quán)，戰(zhàn)而勝之的氣概。
囂張的論述
艾莉森在中國發(fā)表的論述中說道：“千年以前，北宋和遼國在公元1005年締結(jié)了一份和平條約，也就是‘澶淵之盟’。對手之間既有競爭又有合作，這給我們留下了很深刻的印象。
我們都有龐大的核武庫，一旦爆發(fā)的話，沒有哪個國家可以生存下來。首先要保證各國的生存，并因此促進(jìn)合作，然后再有競爭關(guān)系。我們要管控好這樣的競爭關(guān)系?！?br/>
盡管艾莉森所說的沒有惡意，他更多的想要表達(dá)的是中美在21世紀(jì)之下，面對兩個世界大國外交關(guān)系的處理，如何才能防范戰(zhàn)爭的發(fā)生。
畢竟作為兩個擁有世界前三的“核武庫”的國家，其一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，威力是可怕的，他所說的有為世界各國考慮的因素。
但卻并不熟知中國的“澶淵之盟”這段歷史所代表的意義，澶淵之盟畢竟是生活在中國大地上的北方少數(shù)民族和漢民族之間的內(nèi)部民族矛盾的較量。
即使是在宋朝簽訂“澶淵之盟”之后，宋朝為遼朝進(jìn)貢大量的歲幣，但也是在宋朝為了保證自己的國家存亡的前提下，而且最終宋遼在中國歷史上被元朝所統(tǒng)一。
這更多的是中國內(nèi)部民族之間的“國運(yùn)之爭”，亦是民族與民族之間的競爭與交流。
但是面對當(dāng)下，再把“澶淵之盟”舊事重提，以此作為中美的管控競爭，防止戰(zhàn)爭發(fā)生的前提，顯得是那么的不合時宜。
那為什么不能是美國模仿宋朝年年向中國繳納“歲幣”和割讓利益，這樣的事情換位思考一下，美國政府真的愿意如此嗎？
當(dāng)今世界的這樣的條約會顯得如此的不合時宜，只能是損害國家利益的“不平等舉動”。
深刻的教訓(xùn)
宋朝最終也是因為對遼朝的卑躬屈膝，年年的納貢和妥協(xié)，只是換來了遼國的步步緊逼，最終導(dǎo)致宋朝國力漸漸地衰弱再也沒有與其競爭之力。
近代史上的“不平等條約”更是生動的寫照，其清政府一字一句的妥協(xié)忍讓，只是迎來了日本欲要吞并我神州大地的野心。
因此當(dāng)今的中國政府更多的是以“用發(fā)展促安全”的方式來維護(hù)自身的國家利益。
當(dāng)今的世界局勢風(fēng)云變幻，雖然也有部分區(qū)域的戰(zhàn)爭，但是至今沒有大規(guī)模的戰(zhàn)爭爆發(fā)，世界也逐漸向著多極化的趨勢愈行愈遠(yuǎn)。
中國自古以來作為熱愛和平的國家，中國無意于發(fā)動戰(zhàn)爭更不會主動發(fā)起戰(zhàn)爭，但是面對戰(zhàn)爭的威脅中國政府和人民自然有能力應(yīng)對一切。
歷史事實也曾證明在，簽訂“澶淵之盟”的宋朝注定是失敗的結(jié)局，當(dāng)今中美兩個大國的競爭，也絕不是一個不合時宜的“澶淵之盟”就能夠解決的。
當(dāng)今是合作共贏的世界舞臺，中美兩國面對競爭分歧更多的應(yīng)該是尋求雙方高層的對話來發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，這樣才能有效的管控分歧。
至于依靠損害他國的利益，來換取兩國之間的有效管控競爭來實現(xiàn)合作，假如換做是美國政府也是萬萬不能答應(yīng)的。
信息來源：
2023-03-29 19:36·觀察者網(wǎng)——關(guān)于大國競爭，“修昔底德陷阱”提出者談到了“澶淵之盟”
熱門跟貼