據(jù)淮北市中級人民法院出具的刑事判決書，網(wǎng)文作家李鑫因涉嫌犯制作、販賣、傳播淫穢物品牟利罪，于2022年9月3日被淮北市公安局相山分局治安大隊抓獲后，后被淮北市公安局相山分局執(zhí)行逮捕。
原審法院查明：2020年以來，被告人李鑫制作《六朝燕歌行》《六朝云龍吟》《六朝清羽記》等六朝系列電子小說，并通過網(wǎng)絡對外銷售、傳播，非法獲利30萬余元。經(jīng)淮北市公安局鑒定，該三部電子刊物均屬于淫穢物品。
2025年4月7日，淮北市中級人民法院對李鑫（筆名“龍璇”）制作、販賣、傳播淫穢物品牟利罪，作出二審判決，二審刑期由10年改判為4年，罰金由36萬元改為31萬元。李鑫接受二審判決結果，認罪認罰。
這事兒看著就像一鍋夾生飯：法律和創(chuàng)作的邊界攪和在一起，誰都沒煮熟。
先說改判這事兒，從10年砍到4年聽著挺人道，但仔細想想，這「主犯變從犯」的操作就跟切西瓜似的，刀口往哪偏全看怎么下刀。當初一審認定網(wǎng)文作家李鑫主導整個鏈條，二審發(fā)現(xiàn)原來網(wǎng)站運營、銷售渠道都是別人在搞，寫手只管碼字，這量刑尺度一松，就少蹲六年大牢。
司法能根據(jù)事實調整算進步，但普通作者更想知道：究竟寫幾個字算黃，寫多少字要坐牢？
再說那30萬違法所得，放網(wǎng)文圈里真不算啥大錢。以前隨便個小作者開個車，都能月入過萬，這案子最瘆人的是「文字入罪」的殺傷力。法院咬死書里性描寫「不是推動情節(jié)必需」，可《金瓶梅》要是放今天得判幾年？《洛麗塔》作者怕不是得牢底坐穿？
藝術和淫穢的界限就像霧里看花，全憑專家一念之間。
最讓人唏噓的是李鑫家屬湯女士那句：「他在監(jiān)獄里還在看《二十四史》《資治通鑒》這樣的歷史類書籍」。一個網(wǎng)文寫手蹲號子補歷史課，聽著像黑色幽默。當初要是多研究點法律條文，少琢磨點香艷橋段，或許不至于此。創(chuàng)作者得時刻提防腳下有沒有法律紅線，網(wǎng)文創(chuàng)作這行當，真成了在刀尖上跳舞。
這事兒給網(wǎng)文圈敲的三記警鐘，比封殺令還轟鳴：
第一記，別把擦邊球當常規(guī)操作，你以為的「藝術張力」，在司法鑒定里可能就是「誨淫性文字」。
第二記，平臺比作者更該慌：約稿催稿的網(wǎng)站老板只判了從犯，寫手倒成替罪羊。
第三記，認罪認罰從寬這套路，看著是司法溫情，實則把創(chuàng)作者逼成驚弓之鳥。
最有意思的是，家屬湯女士說「李鑫出獄后，應該會繼續(xù)創(chuàng)作」，還在琢磨搞AI寫作，這心態(tài)倒是夠硬核。建議下次動筆前，先背熟刑法第363條：制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪。畢竟創(chuàng)作自由再香，也香不過牢飯。
這起涉黃網(wǎng)文案更深的啟示大概是：當文字能換錢時，既是羽毛筆，也是達摩克利斯之劍。普通看客也別光吃瓜，該認真想想：今天封的是涉黃網(wǎng)文，明天會不會輪到你看的言情小說？
熱門跟貼