點(diǎn)擊關(guān)注，北京吉坤律師事務(wù)所
北京順義法院近期審結(jié)的一起案件引發(fā)關(guān)注：90 歲的孤寡老人王大爺（化名）終身未婚、無(wú)兒無(wú)女，10 年前與同村男子李某簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，約定由李某負(fù)責(zé)其晚年生活直至送終，老人去世后，名下 5 套北京安置房全部贈(zèng)與李某。
2023 年老人離世，法院最終判決李某依協(xié)議取得全部房產(chǎn)。
有人疑惑：“陌生人白得 5 套房，是否合理？”
但鮮有人知，李某十年如一日照顧老人起居、生病就醫(yī)、處理日常事務(wù)，這份持續(xù)十年的付出，正是法律認(rèn)可的 “扶養(yǎng)義務(wù)” 核心。
法律解讀
遺囑 vs 遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，到底差在哪？
在繼承法律體系中，遺囑與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是兩種完全不同的制度，核心區(qū)別體現(xiàn)在 “權(quán)利義務(wù)關(guān)系”“效力層級(jí)”“適用場(chǎng)景” 三大方面：
01議案是怎樣提出的?
遺囑（包括遺贈(zèng)）：
是立遺囑人單方意思表示，僅需符合法定形式（如自書、公證等）即可生效。
特點(diǎn)：“死后生效”，立遺囑人可隨時(shí)修改或撤回，且不得違反 “必留份” 原則（如需為缺乏勞動(dòng)能力的繼承人保留份額）。
舉例：老人若有子女，即使遺囑將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給外人，子女仍可能以 “遺囑未保留必要份額” 起訴撤銷。
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議：
是扶養(yǎng)人與被扶養(yǎng)人達(dá)成的 雙務(wù)合同，雙方需書面約定：扶養(yǎng)人承擔(dān)生養(yǎng)死葬義務(wù)，被扶養(yǎng)人將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與扶養(yǎng)人。
特點(diǎn)：“生前 + 死后” 雙重約束，協(xié)議一旦成立，雙方均不得擅自反悔（如需變更，需協(xié)商一致）。
本案關(guān)鍵：王大爺無(wú)法定繼承人，通過(guò)協(xié)議為自己設(shè)定了 “養(yǎng)老保障”，李某因完整履行義務(wù)而獲得財(cái)產(chǎn)，符合權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則。
02效力優(yōu)先級(jí)：協(xié)議＞遺囑，沖突時(shí)以協(xié)議為準(zhǔn)
《民法典》第 1158 條明確規(guī)定：
“自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利?！?/strong>
若同時(shí)存在遺囑與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，且內(nèi)容沖突時(shí)，協(xié)議效力優(yōu)先于遺囑。
原因：協(xié)議是 “生前已實(shí)際履行” 的合同，而遺囑是 “死后才生效” 的單方意愿，法律更保護(hù)已付出的扶養(yǎng)行為。
03適用場(chǎng)景：兩類人尤其需要 “協(xié)議”
① 無(wú)子女 / 孤寡 / 丁克人群：
法定繼承 “無(wú)人可繼” 時(shí)，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是唯一能保障 “老有所養(yǎng)” 的法律工具。相較于遺囑，協(xié)議要求扶養(yǎng)人持續(xù)履行義務(wù)，避免 “生前無(wú)人管，死后搶遺產(chǎn)” 的風(fēng)險(xiǎn)。
② 想將財(cái)產(chǎn)留給非親屬（如保姆、好友）的人群：
單純立遺囑可能面臨效力爭(zhēng)議（如見(jiàn)證人不符合要求、遺囑形式瑕疵），而遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議因 “履行義務(wù) + 書面合同” 雙重保障，法律效力更穩(wěn)固。
律師建議
如何用好 “遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議”？
必須書面簽訂，明確權(quán)利義務(wù)：
協(xié)議需列明扶養(yǎng)內(nèi)容（如生活照料、醫(yī)療費(fèi)用、喪葬事宜）、財(cái)產(chǎn)范圍、生效時(shí)間等，避免模糊表述引發(fā)糾紛。
選擇可靠的扶養(yǎng)人：
建議通過(guò)居委會(huì)、律師見(jiàn)證或公證機(jī)構(gòu)介入，對(duì)扶養(yǎng)人資質(zhì)（如經(jīng)濟(jì)能力、信用記錄）進(jìn)行審查，降低履約風(fēng)險(xiǎn)。
注意 “必留份” 例外：
若被扶養(yǎng)人有未成年子女、殘疾親屬等法定需扶養(yǎng)對(duì)象，協(xié)議不得排除其繼承權(quán)（需預(yù)留必要份額）。
案外說(shuō)法
法律背后的 “雙向溫暖”
本案最動(dòng)人之處，是陌生人之間的信任與堅(jiān)守 —— 李某十年付出換來(lái)了老人晚年的安穩(wěn)，法律則以 “財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與” 回饋了這份善意。在老齡化加劇的今天，這樣的案例給我們敲響了警鐘：
對(duì)普通人：提前規(guī)劃 “養(yǎng)老 + 傳承”，避免 “老無(wú)所依” 或 “身后事糾紛”；
對(duì)社會(huì)：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議不僅是法律工具，更是 “以付出換保障” 的溫情紐帶，讓善意不被辜負(fù)。
如果您或家人有繼承規(guī)劃、養(yǎng)老協(xié)議等法律問(wèn)題，歡迎掃碼咨詢（或文末留言），我將為您定制專屬方案。
參與話題討論
#如果是你，
會(huì)選擇用 “遺囑” 還是 “遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議” 規(guī)劃晚年？
評(píng)論區(qū)聊聊你的看法～#
熱門跟貼