打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

編者注:

本文探討了全球?qū)W術(shù)研究領(lǐng)域中,引用索引如Web of Science和Scopus在地區(qū)性差異方面的偏向,尤其是對英語(發(fā)表語言)、歐洲(發(fā)表地區(qū))以及生命科學(xué)領(lǐng)域(學(xué)科)的期刊的傾斜。作者通過對比全球各地期刊的出版數(shù)量與被這兩大索引收錄的數(shù)量,揭示了這些索引在全球科研評價中的不平等性,并呼吁改進(jìn)當(dāng)前的評估機(jī)制,特別是應(yīng)更加公平地反映全球科研成果。

本文所述內(nèi)容不代表ISE官方觀點(diǎn)。

1965年,加菲爾德推出《科學(xué)引文索引》時,許多人批評其全球科學(xué)文獻(xiàn)地理覆蓋不均。 近60年后的今天,這一問題依然存在。 David Mills和Toluwase Asubiaro的研究指出,Scopus和Web of Science這兩個主要的學(xué)術(shù)引文索引未能充分代表某些地區(qū)的科研成果,尤其是非英語國家。

引文數(shù)據(jù)是大學(xué)排名、科研評估、晉升決策和學(xué)術(shù)聲譽(yù)的關(guān)鍵指標(biāo)。許多學(xué)者通過“高被引”研究者和期刊的“影響因子”獲得學(xué)術(shù)地位,而作者的h指數(shù)常出現(xiàn)在學(xué)術(shù)簡歷中。然而,這些數(shù)據(jù)是否公正反映全球科研的生產(chǎn)力,還是加劇了已經(jīng)高度不平等的、以英語為主導(dǎo)的全球科學(xué)體系?

Mills和Asubiaro分析了期刊數(shù)據(jù),揭示了Web of Science和Scopus在不同地區(qū)的期刊代表性存在顯著差異。盡管全球有眾多國家和國際期刊數(shù)據(jù)庫,Web of Science和Scopus無疑是最具影響力的。研究比較了聯(lián)合國教科文組織八大區(qū)域內(nèi)出版的學(xué)術(shù)期刊數(shù)量與這些期刊在這兩個索引中的收錄情況,顯示來自歐洲的期刊在這兩個索引中的收錄概率比其他地區(qū)高出30-40%,而來自中南亞、東南亞及撒哈拉以南非洲的期刊則少被收錄50-60%。

圖源:LSE
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
圖源:LSE

1995年,《科學(xué)美國人》批評《科學(xué)引文索引》系統(tǒng)性地歧視“第三世界”期刊。對此,加菲爾德回應(yīng)稱,“許多第三世界國家出版了數(shù)十種邊緣期刊,這些期刊的存在價值值得懷疑?!彼J(rèn)為問題在于學(xué)者流動性不足,以及他們與外界同行的接觸頻率。

Mills和Asubiaro的研究基于此前關(guān)于英語語言和學(xué)科偏見的研究,揭示了Web of Science和Scopus對英語出版物、歐洲期刊以及生命科學(xué)領(lǐng)域期刊的收錄不成比例。他們認(rèn)為,盡管這些計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)具有一定合理性,但它們加劇了全球科學(xué)的不平等。

加菲爾德曾在1971至1995年間,討論計(jì)量科學(xué)的熱點(diǎn)問題。他提到,“500到1000種期刊將占據(jù)80%到100%的期刊引文”,并認(rèn)為這為發(fā)展中國家建立圖書館提供了啟示。

Mills和Asubiaro的研究揭示了這些引文索引的不平等,尤其在語言和學(xué)科偏見方面。2023年,Web of Science宣布剔除50本期刊,并表示正在審查450本期刊。這些索引逐步轉(zhuǎn)向使用人工智能和復(fù)雜算法審查期刊,并剔除表現(xiàn)不佳的期刊。

2024年4月,巴塞羅那開放研究信息宣言發(fā)布,呼吁根本性改革研究評估中使用的數(shù)據(jù),要求“被評估者能夠訪問并審計(jì)用于評估的數(shù)據(jù)”。然而,是否通過開放數(shù)據(jù)能夠有效解決全球引文不平等的問題,仍然是一個未解的課題。

參考文獻(xiàn):

https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2024/09/09/citation-indexes-make-research-more-unequal/

聲明:本文原創(chuàng)翻譯僅僅是出于傳播信息的需要,并不意味著代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性;如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載使用,須保留本網(wǎng)站注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任;作者如果不希望被轉(zhuǎn)載或者聯(lián)系轉(zhuǎn)載稿費(fèi)等事宜,請與我們接洽。