上周，吃瓜界最熱鬧的事，莫過于對大同訂婚強(qiáng)奸案二審宣判的討論了，估計大多數(shù)人都會有所思考，盡管作為外人而言，吃吃瓜，但在吃瓜之余，也許也會思考下，這樣的判罰，這樣的結(jié)果是否符合實情，是否代表法律的公正，是否是目前為止，最好的答案。
具體的事件經(jīng)過，筆者就不在這里贅述了，大家感興趣的可以搜搜看看，像百度百科對于這樣的熱點(diǎn)新聞是自然會生成相應(yīng)的詞條的。
當(dāng)然，作為也許只有當(dāng)事人所知道的詳情，也許僅僅就雙方的父母知道誰在欺騙大家，誰在隱藏心底的黑暗，誰又在承受這看來是不公的判罰，大多吃瓜觀眾也只能憑著所看到的新聞，自媒體，或者是一些道聽途說的推測，判斷，來據(jù)此進(jìn)行一些思考，一些討論，這對于法律界來說，是個很好的案例，如果在這樣的情況下，律師該如何打這場官司；而對于吃瓜的我們，除了吃瓜，閑聊之外，有的時候想想，如果事發(fā)到自己的身上，又該怎么辦呢？
事實上，這次二審，包括之前的一審有這么大的熱議，主要是由于宣判的結(jié)果和大家對普世價值的認(rèn)為有較大的不同，才會產(chǎn)生這么多的熱議。就像看小說，看電影，或者是聽故事，觀眾往往有很強(qiáng)的代入感，尤其是對于一些奇妙的事情，一些能帶來感同身受的事情，而這次訂婚強(qiáng)奸案，也恰恰具有了很強(qiáng)的代入感，所以，但凡代入進(jìn)去的男主，面對當(dāng)時的情景，有誰能忍得住呢，面對這樣的判罰，一審，二審維持原判，從內(nèi)心而言自然就有較強(qiáng)的抗拒性，基于這樣的抗拒，自然就會找蛛絲馬跡來為自己辯護(hù)了。
其次，本次案件不僅僅是一次強(qiáng)奸案，如果單純是強(qiáng)奸案，那么對于大家而言，自然是拍手稱快，懲之以惡的了，但這次事件還涉及彩禮，房產(chǎn)證更名，訂婚，同居，訂婚后性行為，同樣包括什么膜未破，還有電話錄音，套路等等，反正總是能給這起案件帶上了撲簌迷離色彩，也讓大家可以從各個角度去思索，去判斷，去以此給出不同的結(jié)果，而在這樣的結(jié)果與最后的審判不一致的時候，自然又增加了進(jìn)一步的討論，思考，思考所謂的對與錯，公平與冤枉，得與失等等。正如筆者和群里的朋友，基于這個案件居然最后又繞到的電車難題這樣的哲學(xué)思考上了。
其實，關(guān)于這個案件，在一審過后，著名的羅老師就有一段話，大體是講關(guān)于性同意這個詞，這個就我國法律上來說，還有較大缺失，或者說法律規(guī)范，準(zhǔn)則來對于類似的案件有所借鑒，從而能讓大家信服的判決，至少是不會像現(xiàn)在還有這么多的分歧與討論。討論不是壞事，討論是為了更多的明辨是非，從而為現(xiàn)在到將來保證我們的善良和正確提供必要的量變。
接著討論，我們來看看本案的關(guān)鍵詞，所謂的性同意，其實這個詞本身就帶有不可確定性，同意，而這種同意顯然只有口頭上的，肢體上的，環(huán)境上的，從來沒有兩位在做這樣的事的時候，還立下個字據(jù)，簽訂個什么合同吧，所以，一旦反悔，自然就無據(jù)可查，而像這樣的性事，也從來沒有什么人證，物證也許可以查找，但也僅僅是側(cè)面的，或者是據(jù)此推想的一些證據(jù)，最關(guān)鍵你的是當(dāng)事人的當(dāng)時的主管意愿。
以下舉幾個例子來說說這樣的同意，當(dāng)然和本案無必然聯(lián)系，如有雷同，實屬巧合。
婚前同居，也許是第一天，也許是有幾天，覺得對方不適合，又或是各種原因，但基于對方的家產(chǎn)，或者是一些自己想要的所獲，然后就安排了類似仙人跳的橋段，以此來敲詐勒索，或者是以不同意為由，狀告強(qiáng)奸，哪怕之前有過性行為，但也不能保證這次在不同意的情況下的所謂的強(qiáng)奸。
現(xiàn)今性比較開放的前提下，婚前性行為，其實已經(jīng)不那么重要，或者說主觀防范意識已經(jīng)不那么強(qiáng)的情況下，一時的沖同，再加上氣氛的渲染，也許就會被形成這樣的強(qiáng)奸創(chuàng)造條件，而一旦陷入，自然就會有心人有所利用，以有心算無心，誰又能在這之前有所防范呢，又該如何防范呢？
什么都談好了，訂婚了，自然在合適氛圍的調(diào)節(jié)下，進(jìn)入了也許認(rèn)為水到渠成的那一關(guān)，但哪想到，由于某個事沒有完全符合對方，尤其是對方家庭的需要，從而產(chǎn)生了臨時的變卦，而這種變卦，發(fā)生的那么突然，那么沒有想到，自然感覺也就陷入進(jìn)去，一失足成千古恨了。
同事之間聚餐，多喝了點(diǎn)酒，也許是有意，也許也是無心，但又有多少男人能管住自己的下半身呢，在酒精與燈光的調(diào)節(jié)下，成事了，結(jié)果入套了，要么答應(yīng)這些，那些條件，要么就被告強(qiáng)奸，那又該如何應(yīng)對呢？
事實上，大凡像這樣的網(wǎng)絡(luò)熱議的案件，其影響是相當(dāng)之大的，無論是對于后來類似案件的借鑒，還是說平時每個人的個人行為都提供了一些思考和參考，像這次的判決，自然給廣大男性同胞敲響了警鐘，同時也帶來了婚介雙方的進(jìn)一步的不信任，誰都要防著誰，那還談什么戀愛，談什么愛情，談什么談婚論嫁呢？
所以，這次案件，還真的值得法律界，尤其是制定法律的相關(guān)人士好好思考思考，防微杜漸，查漏補(bǔ)缺，為現(xiàn)在到將來社會的發(fā)展，人間的信任，愛情的結(jié)晶，戀愛的自由提供很好的保障。
最后，還有一點(diǎn)想要說的，像這樣二審判完，都快要到刑滿釋放了，那還判啥呢，有個小小的建議，二審時間不得超過所判刑罰的年月比，就像本案，二審就不該超過3個月。
最后的最后，祝有情人終成眷屬，不要被這樣的案情所影響，所破壞。
熱門跟貼