印度人這股“全球出海流”，竟然不聲不響地把地球圍了一圈。銀行柜員是他們，科技高管是他們，政壇領(lǐng)袖也是他們。
一年250萬(wàn)人往外走，走得那么快，留下的不是腳印，是腳本。在加拿大，他們成了“印拿大”；在新加坡，占了7%人口，卻把總統(tǒng)寶座坐穩(wěn)了。
他們的到來(lái)不只是打工那么簡(jiǎn)單，從投票、從政，到建學(xué)校、包社區(qū)，最后堂而皇之成了“本地族群”。這局走到這兒，接下來(lái)的牌就有意思了。
他們不移民，是在復(fù)制一個(gè)“微型印度”
要論全球哪國(guó)人民最擅長(zhǎng)“走出去”，印度人說(shuō)第一，沒(méi)人敢搶第二。僅2022年，印度移民人數(shù)就達(dá)到250萬(wàn)，連年高居世界第一。
而且，這250萬(wàn)人一點(diǎn)兒都不散兵游勇，他們?cè)谶M(jìn)行著一種其他族群很難想象的系統(tǒng)化轉(zhuǎn)移。
不要指望他們?nèi)チ司汀跋А痹诒镜匚幕铮?strong>現(xiàn)實(shí)中的印度裔會(huì)“連根帶群”地建立社區(qū)，辦學(xué)校，開報(bào)紙，架神廟，組織投票站，構(gòu)建出了一個(gè)個(gè)“微型印度”。
根據(jù)印度官方數(shù)據(jù)，全球共有3540萬(wàn)印度裔居民常住海外，其中1955萬(wàn)已入籍所在國(guó)，1585萬(wàn)仍保留印度國(guó)籍。
這些人去了哪？美國(guó)最多，540萬(wàn)，占全美人口1.6%；加拿大160萬(wàn)，占4.3%；澳大利亞也有78萬(wàn)，已經(jīng)超過(guò)華人成為第二大少數(shù)族裔。
不同于以往“靠勞力吃飯”的移民，如今的印度裔多為高學(xué)歷、高技能的“系統(tǒng)型人才”。在美國(guó)，74%的H-1B簽證由印度人獲得，79%印度移民擁有大學(xué)學(xué)歷以上。
在硅谷，1/3工程師是印度裔，科技巨頭CEO里，谷歌、微軟、Adobe、IBM、推特一大半是印度人。這些頭部的存在，反向增強(qiáng)了印度裔新移民的“精英形象”。
可形象背后是結(jié)構(gòu)。他們?cè)诩幽么蠼ⅰ芭哉谄兆h會(huì)”討論政治議題，在新加坡設(shè)有“泰米爾社群基金會(huì)”，在澳洲掌控醫(yī)療體系50%以上藥品分銷權(quán)。
不是搶地盤，而是搭建系統(tǒng)。這些系統(tǒng)不是為本地服務(wù)，而是為本族群提供語(yǔ)言、信仰、投票、就醫(yī)、教育一體化生態(tài)。它不是移民，是遷徙+建制。
于是，全球多個(gè)國(guó)家出現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象——印度裔不多，卻無(wú)處不在；數(shù)量不算主流，卻主導(dǎo)了資源。
選票連著利益，印度口音進(jìn)了各國(guó)政府
如果說(shuō)第一波印裔移民是為了吃飯，那現(xiàn)在的印裔是為了選票。選的是國(guó)會(huì)席位，票的是結(jié)構(gòu)利益。
2022年，英國(guó)誕生首位印裔首相——里?！ぬK納克。這位前財(cái)政大臣出身印度裔家庭，是排燈節(jié)當(dāng)天“入主唐寧街”。那一刻，全球印裔社群歡呼雀躍：輪到我們說(shuō)話了。
新加坡總統(tǒng)尚達(dá)曼，葡萄牙總理安東尼奧·科斯塔，圭亞那總統(tǒng)伊爾法恩，全是印度裔。更不用說(shuō)前美國(guó)副總統(tǒng)哈里斯，一個(gè)有泰米爾血統(tǒng)的女性，直接站在了白宮邊上。
在美國(guó)國(guó)會(huì)，印度裔形成了“薩莫薩黨團(tuán)”，這不是美食協(xié)會(huì)，是一個(gè)政治聯(lián)盟。從參議員帕特爾到眾議員羅哈納，他們用“印度裔選區(qū)”凝聚選民，用“民族身份”影響政策。
2021年，加拿大大選，49名印裔候選人出戰(zhàn)，17人當(dāng)選。印裔政黨、社區(qū)中心、信仰組織在投票日統(tǒng)一行動(dòng)，選民組織度極高。
這些議員不只是做選民代表，更以“印裔”自居，推動(dòng)本國(guó)對(duì)印政策。2022年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)議案，取消對(duì)印度某型軍用系統(tǒng)出口限制，提出者正是印裔議員羅哈納。
在澳大利亞、英國(guó)，印裔議員頻頻出現(xiàn)在印方活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，從“不涉外交”變成“替印度講話”。
這些現(xiàn)象背后，是一個(gè)現(xiàn)實(shí)邏輯：印度裔社群在西方國(guó)家已形成集聚區(qū)、組織網(wǎng)、輿論場(chǎng)、票倉(cāng)帶，是不可忽視的“系統(tǒng)性族群”——掌控人、資源、組織與信息。
這是在代議政治之外的產(chǎn)物，是印裔社群系統(tǒng)化運(yùn)作的必然結(jié)果。他們不是融入政體，而是影響政體，改變政體。
到底是誰(shuí)的印度裔？看似公民，其實(shí)還是祖國(guó)人的遠(yuǎn)端手臂
在國(guó)際關(guān)系里，種族社群的背后往往是國(guó)家力量的映射。印度深知這一點(diǎn)，也在最大化運(yùn)用“印裔網(wǎng)絡(luò)”。
印度政府每年1月9日設(shè)立“海外印度人節(jié)”，印度外交部下設(shè)“海外事務(wù)部”，專管海外僑民、投資與政策聯(lián)系。
海外印度人不僅是“親戚”，還是戰(zhàn)略資源。在美國(guó)、加拿大、英國(guó)等國(guó)，印裔議員在印方對(duì)話中擔(dān)任“非正式發(fā)言人”。他們游說(shuō)、表態(tài)、推動(dòng)立法，為印外交開辟“本土路徑”。
但也因此帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。2023年，加拿大總理特魯多指責(zé)印度政府“涉入”溫哥華錫克教分子遭暗殺事件，印加外交關(guān)系驟冷。
事件關(guān)鍵就在于加拿大錫克裔政客的兩面性：對(duì)內(nèi)代表“加裔少數(shù)族群”，對(duì)外卻公開參與印度旁遮普獨(dú)立訴求，造成印方強(qiáng)烈不滿。
印裔社群因此成為雙刃劍。一方面，他們?cè)鰪?qiáng)了印度的全球話語(yǔ)權(quán)；另一方面，他們也可能成為引爆外交沖突的“隱性變量”。
在毛里求斯、斐濟(jì)、圭亞那等小國(guó)，印裔長(zhǎng)期主導(dǎo)政壇，導(dǎo)致土著族群不滿。政治沖突中，“印裔=印度勢(shì)力”的說(shuō)法屢被引用，甚至引發(fā)暴力沖突。
更重要的，是他們可能重塑主流文化標(biāo)準(zhǔn)。在加拿大，部分地區(qū)已經(jīng)在學(xué)校加入印地語(yǔ)課，在澳大利亞，南亞節(jié)日逐年成為州級(jí)節(jié)假日。文化輸出，正在政權(quán)支持下展開“邊界軟化”。
此外，印度人的增加讓一些國(guó)家原本良好的環(huán)境開始變得糟糕起來(lái)，隨地扔垃圾甚至于大小便，讓本國(guó)軍民苦不堪言。比如，加拿大已經(jīng)被人戲稱為“印拿大”了。
當(dāng)印裔不再只是“來(lái)自印度的人”，而成為結(jié)構(gòu)化系統(tǒng)、政治投票主體、文化輸出核心，其身份邊界就已模糊。他們是“印度移民”？還是“印度戰(zhàn)略”另一種表達(dá)？誰(shuí)能說(shuō)得清。
參考資料：
一年移民250萬(wàn)全球之最，印度人正在“占領(lǐng)”世界.澎湃新聞.2024-12-05
印度裔為何在多國(guó)政壇脫穎而出？這個(gè)原因讓人深思.環(huán)球時(shí)報(bào).2022-10-31
印度人正在“統(tǒng)治”世界？但用一種奇怪的方式.澎湃新聞.2023-09-04
熱門跟貼