在南京市，有一所知名的師范類大學(xué)，其中有一位攻讀文科專業(yè)的研三學(xué)生。這位學(xué)生土生土長(zhǎng)于南京市，從小就對(duì)教育事業(yè)懷揣著無(wú)比的熱愛(ài)與憧憬，他的理想便是能夠成為一名優(yōu)秀的高中教師，將知識(shí)的火種傳遞給更多的年輕學(xué)子。
正因如此，從 2024 年初起，他便全身心地投入到南京市的教師編考試的準(zhǔn)備之中。每日清晨，當(dāng)?shù)谝豢|陽(yáng)光還未完全灑向大地，他便已坐在書桌前，專注地翻閱著備考資料；夜晚，繁星點(diǎn)點(diǎn)，他的房間依然燈火通明，還在不斷地刷題、總結(jié)知識(shí)點(diǎn)。
最終，功夫不負(fù)有心人，在筆試環(huán)節(jié)，他憑借扎實(shí)的知識(shí)儲(chǔ)備和出色的應(yīng)試能力，一舉奪得第一名的佳績(jī)。而在面試中，他更是以從容自信的姿態(tài)、清晰流暢的表達(dá)以及對(duì)教育問(wèn)題的獨(dú)到見(jiàn)解，獲得了 84.4 分的高分，再次位列榜首。就連體檢環(huán)節(jié)，他也順利通過(guò)，仿佛一切都在朝著他理想的方向發(fā)展。
然而，命運(yùn)似乎在此刻跟他開(kāi)了一個(gè)殘酷的玩笑。在畢業(yè)論文的盲審中，一位盲審專家對(duì)他的論文給予了高度評(píng)價(jià)，打出了 91 分的高分，評(píng)定等級(jí)為優(yōu)秀，并同意他進(jìn)行答辯?？闪硪晃幻弻＜业脑u(píng)價(jià)卻截然不同，僅給出了 59 分，評(píng)定等級(jí)為較差，堅(jiān)決不同意他答辯。
這一結(jié)果意味著，按照學(xué)校的規(guī)定，這位碩士研究生至少需要花費(fèi)三個(gè)月以上的時(shí)間對(duì)論文進(jìn)行精心修改，然后再次送審。只有送審?fù)ㄟ^(guò)，他才有資格參加畢業(yè)答辯。
而教師編的學(xué)校明確要求，新入職的教師必須在 8 月初攜帶畢業(yè)證和學(xué)位證前去報(bào)到?？扇缃?，從時(shí)間上來(lái)看，已然是來(lái)不及了。
這位碩士研究生滿心的委屈、憤怒與不解。他怎么也想不明白，自己辛苦撰寫的論文，為何會(huì)得到如此截然不同的評(píng)價(jià)。他甚至懷疑自己遭受到了惡意評(píng)審，畢竟自己為了這篇論文付出了無(wú)數(shù)個(gè)日夜的心血，從選題的深思熟慮，到資料的廣泛收集，再到每一個(gè)段落、每一句話的反復(fù)斟酌，他都竭盡全力做到最好。他實(shí)在無(wú)法接受這樣的結(jié)果，感覺(jué)自己的未來(lái)瞬間變得一片迷茫。
網(wǎng)友們對(duì)展開(kāi)了熱火朝天的議論：“打不及格的，一定要提出具體的修改意見(jiàn)，畢竟專家肯定是認(rèn)真看過(guò)的。如果只是隨意給個(gè)不及格，卻不指明問(wèn)題所在，那怎么能讓學(xué)生明白如何改進(jìn)呢？”
“出現(xiàn)這樣的情況，說(shuō)不定是遇到了既外行又缺乏職業(yè)道德的老師！正常來(lái)說(shuō)，盲審應(yīng)該是由三位老師進(jìn)行的！倘若另外一位老師的評(píng)審結(jié)果也是優(yōu)秀！那就應(yīng)該跟學(xué)校積極溝通，通過(guò)學(xué)校提起復(fù)議，爭(zhēng)取一個(gè)公正合理的結(jié)果！”
“我年年都參與盲審很多博士碩士論文，只要不是特別差的，一般情況下都能過(guò)關(guān)。但是有些論文確實(shí)質(zhì)量糟糕得慘不忍睹，實(shí)在讓人無(wú)法容忍，只好讓作者修改之后再次提交盲審。通常來(lái)說(shuō)，盲審不過(guò)的，很大程度上是因?yàn)檎撐谋旧淼馁|(zhì)量太差。”
盲審的設(shè)立初衷就是為了切實(shí)保證論文的質(zhì)量，防止在評(píng)審過(guò)程中出現(xiàn)放水的現(xiàn)象。盲審沒(méi)有通過(guò)，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為是專家的人品存在問(wèn)題，學(xué)生自己也應(yīng)當(dāng)深刻反省自身的不足。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，學(xué)生也著實(shí)不容易，歷經(jīng)三年的寒窗苦讀，正面臨畢業(yè)找工作的關(guān)鍵時(shí)期，只要論文不是差到無(wú)可救藥的地步，假如三位專家中有兩位通過(guò)而僅有一位不通過(guò)，應(yīng)該允許學(xué)生修改后通過(guò)。但要是有兩位專家都沒(méi)有通過(guò)，那肯定是無(wú)法通過(guò)的。像這次這樣兩個(gè)截然不同的結(jié)論還相互沖突的情況，確實(shí)有點(diǎn)奇怪。
一般而言，給出優(yōu)秀評(píng)價(jià)的，如果不是因?yàn)橄嗷フJ(rèn)識(shí)，那通常是文章確實(shí)寫得出類拔萃才會(huì)給予。同理，給出差的甚至不及格評(píng)價(jià)的，那也必然是文章存在重大缺陷，或者作者的態(tài)度極不端正，以至于讓人根本沒(méi)法看下去才會(huì)給出這樣的分?jǐn)?shù)。面對(duì)這種罕見(jiàn)的情況，建議學(xué)生走走申訴通道，說(shuō)不定能碰碰運(yùn)氣，爭(zhēng)取一個(gè)更好的結(jié)果。
熱門跟貼