作者｜Hayward
原創(chuàng)首發(fā)｜藍字計劃
中美兩國家喻戶曉的路由器品牌TP-Link，碰到大麻煩了。
去年經(jīng)歷了美國政府的國家安全審查后，TP-Link最近又遭到當(dāng)?shù)卣槍Χ▋r策略進行的刑事反壟斷調(diào)查。
據(jù)「彭博社」報道，美國司法部反壟斷部門的檢察官正在調(diào)查TP-Link是否參與了掠奪性定價。這種定價策略是指以低于成本的價格出售商品以獲取市場份額，然后在競爭對手受到阻礙或淘汰后提高價格。
此外，美國司法部門還在對TP-Link同步進行定價行為的民事調(diào)查。因為「掠奪性定價」的審判過程中很難舉證，畢竟“在競爭對手受到阻礙或淘汰后提高價格”實屬未卜先知了，美方也很難給出證據(jù)來；相反，作為民事訴訟的「定價行為民事調(diào)查」，舉證責(zé)任則會低很多。
好一個“兩手準備”。一旦上述提到的罪名成立，TP-Link最高可以被罰款一億美元。
究竟是多大仇多大怨，讓TP-Link被美國政府盯上了？
此 「TP」 非彼 「tp」
不過我在翻查新聞的時候，發(fā)現(xiàn)有不少媒體會犯一個基礎(chǔ)錯誤，把這次美國政府針對的「TP-Link Systems Inc.」與我們熟知的 「TP-Link」混為一談。
這里得先搞清楚一件事：到底是誰被美國政府制裁了？
其實在這個地球上存在兩個 「TP-Link」。
中國人熟悉的那個TP-Link，全名叫做「深圳市普聯(lián)技術(shù)有限公司（TP-LINK Technologies Co., Ltd.）」，成立于1996年，總部位于深圳，主要負責(zé)中國市場的產(chǎn)品銷售和運營。
至于另外那個，公司全名叫「TP-Link Systems Inc.（聯(lián)洲國際）」，主要負責(zé)中國以外地區(qū)的路由器生產(chǎn)和銷售，現(xiàn)在美國政府要干的就是這個。
他們兩個的關(guān)系就像如今的華為和榮耀，雖然曾經(jīng)有淵源，但經(jīng)過拆分后，現(xiàn)在屬于不同的獨立法人實體。聯(lián)洲國際獨立之后，不僅把商標(biāo)的英文名從大寫的 「TP-Link」 改成了「tp-link」，公司的logo也改了。
因此，下面如果提到的中國TP-Link會保留大寫，小寫的 「tp-link」特指海外的聯(lián)洲國際。
TP-Link的拆分可以追溯到2022年初，業(yè)務(wù)分離啟動；2023年成立TP-Link Global Inc.（美國），2024年完成分拆并更名，自此兩家公司在法律上完全獨立。
至于拆分的原因，據(jù)稱是為了提前規(guī)避美國日漸苛刻的、對中資科技企業(yè)的各種審查（華為、大疆就是例子），加上拆分可以進一步弱化TP-Link的“中國標(biāo)簽”，算是一種未雨綢繆。
考慮到2020年到2022年TP-Link在美國也享受到了豐厚的“疫情紅利”，2022年Q1市占率就達到接近40%，想守護住這樣來之不易的戰(zhàn)果，也是人之常情。
拆分后的tp-link更是順風(fēng)順?biāo)?024年底他們在美國家庭及小型企業(yè)路由器市場占有率再進一步提升到約65%，如果故事就止于此，那tp-link的拆分絕對是商業(yè)領(lǐng)域規(guī)避潛在風(fēng)險的完美案例。
可惜世事無常，往往就是擔(dān)心什么來什么。tp-link不惜拆分公司、“去中國化”，還是逃不掉被美國制裁的結(jié)果。
兩大罪名
美國政府對tp-link的指控主要有兩條：國家安全威脅和掠奪性定價。
“國家安全威脅”這個事情，源自2024年10月微軟發(fā)布的一份報告。
2024年10月，微軟發(fā)布報告稱在美國有一大批設(shè)備被感染，有不少黑客組織可以這批感染設(shè)備組成的網(wǎng)絡(luò)對Microsoft Azure的客戶發(fā)動高度阻斷式攻擊，攻擊目標(biāo)包括政府機構(gòu)及政要（如特朗普和萬斯）的通信設(shè)備 。
微軟專門提到，參與攻擊的大部分設(shè)備就是使用了來自于tp-link的路由器，反正意思就是tp-link的路由器不安全。
雪上加霜的是，美國網(wǎng)絡(luò)安全和基礎(chǔ)設(shè)施安全局（CISA）也來落井下石了。他們說tp-link路由器存在漏洞（如CVE-2024-5035），可能被遠程控制執(zhí)行惡意代碼，不過還是沒有證據(jù)證明TP-Link直接參與攻擊。
再加上2024年5月份，tp-link的Archer C5400X三頻游戲路由器中被爆出存在一個CVSS評分為10.0的嚴重漏洞，未經(jīng)身份驗證的攻擊者通過這個漏洞可以加入惡意命令。
總而言之，美國商務(wù)部依據(jù)《安全可靠通信網(wǎng)絡(luò)法案》，啟動對tp-link的審查，并考慮將它們列入“涵蓋清單”，禁止使用美國通信基礎(chǔ)設(shè)施。
同時，美國國防部擔(dān)憂TP-Link產(chǎn)品可能被植入硬件后門或軟件漏洞，尤其是拆分美國實體（TP-Link Systems）這一招，是效仿了其他受到美國監(jiān)管審查的公司的做法，外媒的消息人士稱這只會加深調(diào)查人員對tp-link的懷疑。
至于“掠奪性定價”指控，就是上文提到的，美國司法部自2024年底啟動調(diào)查，指控tp-link以低于成本價銷售路由器（如AX3000型號），擠占Netgear等本土品牌市場，形成65%的壟斷份額。
就如上面所說，目前這個調(diào)查是以民事與刑事調(diào)查同步進行的，其中民事訴訟的途徑是美國政府對tp-link施壓的一種手段。
如果這個罪名成立，tp-link不僅可能面臨最高1億美元罰款，他們的高管也有可能面臨10年監(jiān)禁及百萬美元罰款；在調(diào)查的過程中，還可能會禁售tp-link的產(chǎn)品。
沾上了這兩個指控，對tp-link后面在美的生產(chǎn)、銷售活動會造成非常大的麻煩。
指控“莫須有”？
還有一部分網(wǎng)友關(guān)心tp-link是不是真的在美國“行差踏錯”，其實美國人找些什么借口來整一下中資企業(yè)本就是常見的事情。
首先是“危害國家安全”的指控，實話說不修復(fù)漏洞的路由器多了去了，又不只是tp-link有這樣的問題。
在美國口碑不錯的ASUS（華碩）、美國本土企業(yè)的D-Link、路由器老大哥Netgear（網(wǎng)件）也曾爆出過不少嚴重漏洞。
比如華碩的CVE-2025-2492（CVSS 9.2）漏洞，無需認證的遠程HTTP請求即可繞過身份驗證，完全控制路由器；D-Link的CVE-2024-33112（DIR-845L），可遠程命令注入漏洞，被Ficora和Capsaicin等僵尸網(wǎng)絡(luò)利用；網(wǎng)件的WAX206/WAX214v2/WAX220系列產(chǎn)品，也擁有關(guān)鍵級遠程代碼執(zhí)行漏洞，攻擊者可完全控制設(shè)備。
當(dāng)然如果結(jié)合tp-link的市場占有率，整體的危害性上的確比其他品牌大很多。
但你想想tp-link是怎么拿下美國市場的：低價策略、大打價格戰(zhàn)；想要低價，首先得在成本上開刀。
tp-link很擅長在處理器、內(nèi)存等關(guān)鍵配置上減配以降低成本，“能用就行”的固件更是他們節(jié)省成本的重要一環(huán)。
再厲害的科技公司也沒法寫出完全沒漏洞的固件，后期發(fā)現(xiàn)了修復(fù)就好；但tp-link的固件功能簡單還不經(jīng)常升級維護，出現(xiàn)了漏洞確實麻煩。
tp-link的Archer A7路由器就是一個好例子。它是一款在亞馬遜賣75美元的WiFi-6路由器，同檔次里算便宜了。
不過根據(jù)媒體Tom’s Hardware的評測，它只配備了16MB的RAM和128MB的ROM，容量太小，只能運行非常基礎(chǔ)的固件，缺乏軟件自動OTA升級等高級功能；受限于硬件，又不支持刷入部分功能豐富的第三方固件，來改善軟件安全性。
另外tp-link的路由器固件更新頻率也非常低，像Archer A20這樣的高端型號，根據(jù)社區(qū)的用戶反饋，路由器只在發(fā)布初期有兩次更新，之后超過一年未再更新。
就這個對固件的重視程度，有點什么漏洞也很正常了，最終tp-link也的確給美國抓到了把柄。
不過，既然每家的路由器都有可能出現(xiàn)固件漏洞，大部分用戶又不會主動去升級產(chǎn)品固件，豈不是每一個賣得多的路由器品牌都有可能危及美國國家安全？
所以美國政府說tp-link“危害國家安全”的指控，基本可以說是“借題發(fā)揮”，根本站不住腳。
同樣的，“掠奪性定價”這個指控，也單純是美國看不慣來自中國的tp-link能搶走那么多市場份額罷了。
依靠著低價策略，tp-link拿下了美國市場65%的市占率，相對的美國本土的路由器品牌市場份額下降得可憐，Netgear只剩10%，Linksys和D-Link甚至只分別剩5%和3%了…
特別是自從2023年之后，tp-link開始向高端的路由器轉(zhuǎn)型。以往高端產(chǎn)品是美國本土路由的基本盤，現(xiàn)在tp-link還在繼續(xù)用性價比、低價的策略來撼動美國路由器品牌的基本盤，同樣性能的價格比你便宜40%，誰頂?shù)米“?/strong>。
政府再不做點什么，美國本土路由器品牌的市場份額就要被搶完了。
甚至要說現(xiàn)在的tp-link賣得有多便宜倒也沒有，在亞馬遜搜索tp-link的路由器，售價在100美元左右的tp路由器比比皆是，哪怕是它們用來搶占低端市場的Mercusys（水星），在亞馬遜上基本都得50美元一個。
倒是另一個中國品牌Tenda（騰達），一大堆把價格干到30美元以下的產(chǎn)品，什么叫掠奪性定價啊，哪怕用“賺美元花美元”的邏輯，花30塊買個路由器，在中國都十分炸裂。
美國政府著急的主要原因還是，無論中低端還是高端產(chǎn)品，這些洋鬼子品牌要和tp-link打價格戰(zhàn)的確比不過。
tp-link有自己掌控的生產(chǎn)鏈，生產(chǎn)基地又設(shè)在了人工成本很低的越南，再加上擦著邊的極限減配，美國品牌的路由根本沒得玩。
但真相是什么不重要。重要的是美國政府就是想從tp-link口中搶肉，球員打不過就靠裁判，這場面我們也見得多了。
委屈難求全
這個新聞扒到最后，最令我印象深刻的是其中一段：
“TP-Link拆分美國實體（TP-Link Systems）這一招是效仿了其他受到美國監(jiān)管審查的公司的做法，消息人士稱這只會加深調(diào)查人員對TP-Link的懷疑?！?/p>
拆分國際業(yè)務(wù)，本來是想“預(yù)判美國政府的預(yù)判”，提前規(guī)避被審查的風(fēng)險，沒想到最終還是遇到了大麻煩，這不僅有種“是福不是禍，是禍躲不過”的悲涼，還有種“聰明反被聰明誤”的無奈。
這不禁讓我想起了中學(xué)學(xué)過的《六國論》中的一段金句：今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。
TP-Link對美國的不斷妥協(xié)，最終也沒有換回美滿的結(jié)局。
面對如狼似虎的敵人，從主動服軟的那一刻起也許就已經(jīng)輸了。
熱門跟貼