在閱讀此文前，麻煩各位看官點擊一下“關(guān)注”，感謝大家的支持。
70、80后的朋友應(yīng)該都記得，以前有“五一七天樂”、“國慶七天樂”。
每當(dāng)?shù)搅似咛扉L假的時候，許多人都會守在電視機前看“畢姥爺”。
現(xiàn)如今，和畢姥爺一同消失不見的，還有那段有關(guān)七天長假的記憶，甚至許多人都不知道為什么！
2007年，因為一個人的出現(xiàn)，導(dǎo)致五一七天長假被取消，取而代之的是“調(diào)休制度”，導(dǎo)致拼拼湊湊才換來5天的假期，實際上不過只有3天而已。
這個關(guān)鍵人物就是清華大學(xué)教授蔡繼明，他不僅取消了七天長假，還提出了調(diào)休制度，讓自己淪為了千夫所指的對象。
那么，他為何要這么做？現(xiàn)如今又過得怎么樣了？
取消七天長假
蔡繼明，1999年前一直在南開大學(xué)任教，后來被調(diào)往了清華大學(xué)，成為人文社會科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟研究所的博士生導(dǎo)師。
從蔡繼明從事的人文社會科學(xué)學(xué)科來看，他的工作內(nèi)容與民生政策息息相關(guān)，而備受尊崇的地位，讓其在人文社科領(lǐng)域有著較強的影響力。
2008年，有關(guān)部門采納了蔡繼明教授的建議，決定把五一的七天長假縮短為5天，且這5天假期由“調(diào)休”得來。
作為勞苦打工人的民眾，我們自然想知道蔡繼明教授為何要取消五一七天長假期，尤其是他究竟做了哪些研究。
2006年，蔡繼明教授課題組針對“五一七天長假期”對社會造成的負面影響展開調(diào)查，他針對假期的交通狀況以及國民假期前后的工作效率為中心，得出了最終結(jié)論。
蔡繼明教授課題組認為，過長的假期讓民眾產(chǎn)生了“集中出行”的現(xiàn)象，以至于交通擁擠、景點人滿為患，大家出行旅游的體驗感非常差。
更重要的是，七天長假期的實行導(dǎo)致各行各業(yè)的工作者工作效率顯著下降，人們在假期之前心懷期待，工作注意力不集中，而假期之后，人們又因長時間來開工作崗位產(chǎn)生隔斷反應(yīng)，導(dǎo)致無法在短時間回到工作狀態(tài)。
于是，蔡繼明教授課題組認為，假期太長影響了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對整個社會而言弊大于利。
假期太長、太集中，民眾假期出行體驗感太差，這些問題的放大讓政策決定者選擇性忽略了“七天長假期”制定的初衷。
1999的時候，國家為了應(yīng)對金融危機，選擇通過長假期的方式刺激國民消費，擴大內(nèi)需市場，所以決定在2000年將五一假期設(shè)定為7天。
可七天假期僅僅持續(xù)了8年之后，就因為國民經(jīng)濟的改變發(fā)生變化，蔡繼明作為取消七天假期的推動者，他勢必要承擔(dān)數(shù)億在外打工游子的不滿情緒。
2008年，相關(guān)部門正式采納蔡繼明課題組的建議，將五一長假取消，從原來的7天變成了3天。
此消息一出，立馬引起了全民熱議，這意味著原本可以利用長假回家與老人孩子團聚的打工人，如今再也沒有了機會。
還想取消十一長假，被人罵慘
一提起所謂的專家，網(wǎng)民們的第一反應(yīng)都是冷笑，甚至默認為“磚家”。
正所謂冰凍三尺非一日之寒，網(wǎng)民之所以會對所謂的專家產(chǎn)生如此印象，實在是他們之中有太多人“瞎總結(jié)、亂指揮”。
五一長假期被取消之后，貴為清華大學(xué)教授的蔡繼明隨即開始啟動第二項課題，計劃把十一國慶七天長假期也取消，只保留春節(jié)的七天假期。
然而，就在蔡繼明自以為課題組的分析有理有據(jù)之際，殊不知自己早已被民眾盯上，大伙恨不得將其生吞活剝。
造成這一結(jié)果的主要原因，還要怪蔡繼明自己，他身為清華大學(xué)的教授，帶領(lǐng)著一群高材生搞所謂的“人文社會”研究，可生活節(jié)奏以及精神需求完全和在外打工人沒有交集的他們，又怎么能夠理解“長假期”的真正意義。
中國是人口大國，其中基層民眾更是占據(jù)絕大部分，他們背井離鄉(xiāng)去往大城市打工，留下老人和孩子，每年僅有的兩次長假期，成為了在外游子回家與老人孩子團聚的機會。
的確，長假期的存在使得交通擁堵，游客出行體驗感變差，但又不是所有人都是出門旅游的，課題組單單從經(jīng)濟效益角度出發(fā)，顯然忽略了打工者們對假期的最大期待。
五一七天假期被取消之后，蔡繼明竟還要對十一長假動手，網(wǎng)友們自然是忍無可忍，隨即開始對其展開圍攻。
2007年，只要是有關(guān)蔡繼明的消息，網(wǎng)絡(luò)上全都是清一色的批評和辱罵言論，甚至蔡繼明自己也在百度貼吧上發(fā)現(xiàn)了一個專門罵他的“蔡繼明吧”。
點進蔡繼明吧一看，里面有成千上萬的用戶對他進行各種辱罵，無一例外全都在指責(zé)蔡繼明偷走了大家的假日。
蔡繼明的反抗
一開始，網(wǎng)友還只是在貼吧罵蔡繼明本人，但隨著事態(tài)愈發(fā)的不受控制后，蔡繼明的家人也被一并辱罵，后續(xù)更是有人打電話威脅、恐嚇蔡繼明的孩子。
蔡繼明對此感覺很委屈，畢竟自己提出建議的時候，不只是建議取消七天長假期，還給出了其它的替代方案，比如增加“帶薪休假”，增設(shè)其它節(jié)假日等。
為了證明長假期被取消并非全是自己的錯，蔡繼明曾在公開采訪中表示：這個決定關(guān)乎國家的所有人，不是我能夠左右的，我只是一個提出建議的人，但不是實施者，你們罵我很不公平！
網(wǎng)友對此并不買賬，反而認為他是故意狡辯，因為蔡繼明正在做的事情就是研究“該不該取消十一長假期”，一旦相關(guān)部門又采納了他所謂的“經(jīng)濟理論”，那在外游子一整年的時間里都沒了回家團聚的機會。
被輿論風(fēng)暴沖擊的蔡繼明越解釋，被罵的就越兇，或許也是意識到了自身的問題，他選擇了擱置取消十一長假期的提議。
網(wǎng)友們已經(jīng)失去了五一長假期，依舊將蔡繼明當(dāng)作出氣筒，有事沒事就到“蔡繼明吧”痛罵其一番，宣泄心中的不滿情緒。
在網(wǎng)絡(luò)上被罵的狗血淋頭的蔡繼明，最終忍不住把百度告上了法庭，聲稱其監(jiān)管不力，有人成立貼吧專門罵自己，嚴(yán)重損害了個人名譽。
最終，百度輸了官司，除了給蔡繼明道歉之外，還賠償了對方一大筆錢。
事態(tài)稍微緩和之后，蔡繼明選擇繼續(xù)推動“調(diào)休制度”，相關(guān)部門選擇了接納。
但調(diào)休制度有利有弊，雖然延長了部分假日的休息時間，可弊端卻是“補班”讓人累覺不愛。
蔡繼明現(xiàn)狀
如今17年過去了，蔡繼明提出的帶薪休假仍舊未能普及，而長假期的取消卻讓打工者遭受了直接損失，只能說文化工作者很多事還是“太天真”。
已經(jīng)69歲的蔡繼明還在清華任職，并且這兩年還不斷有他相關(guān)的消息曝出，其中不少是關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)以及農(nóng)村宅基地的相關(guān)新聞。
可網(wǎng)友的一番評價卻一針見血：“一個不生活在農(nóng)村里的人去研究農(nóng)村宅基地，感覺怪怪的...”
對此，你也是否認為政策制定的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)該是冰冷的數(shù)據(jù)，而是基層人民的意見。
參考信源：
北方網(wǎng)2011-08-13《建議取消黃金周遭網(wǎng)民建貼吧謾罵》
大眾網(wǎng)2010-03-12《經(jīng)濟學(xué)家蔡繼明:建議取消“十一”黃金周》
中國經(jīng)濟網(wǎng)2025-03-10《蔡繼明代表：擴大宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)范圍 建立農(nóng)民增收長效機制》
熱門跟貼