作家浩然在其小說《艷陽天》的第52章中說道：“這家伙不見棺材不掉淚，不到黃河不死心?！?用這句話形容香港大富翁李嘉誠是最合適不過了。
金蟬脫殼：李嘉誠賣港口始未
2025年3月4日，李嘉誠家族旗下長江和記實業(yè)宣布以228億美元向美國貝萊德財團出售全球43個港口資產(chǎn)，包括巴拿馬運河兩端的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港。
今年，美國特朗普上臺后，為遏制中國發(fā)展，扭轉(zhuǎn)中美貿(mào)易順差，特朗普政府多次施壓要求“收回運河控制權”，甚至推動巴拿馬啟動對長和特許權的違憲審查。
面對政治高壓，李嘉誠選擇遵循“不賺最后一個銅板”原則，套現(xiàn)190億美元避險，同時保留中國香港及內(nèi)地港口資產(chǎn)，顯露出“西退東守”的戰(zhàn)略收縮。
美國若控制港口，可能對中國貨船實施“長臂管轄”，包括加征通行費用、數(shù)據(jù)監(jiān)控甚至扣押貨物，威脅中國供應鏈安全。
然而，李嘉誠出售港口一事，程序上，交易事先未向中聯(lián)辦申報，涉嫌違反香港《國安法》第23條；另外，貝萊德要求移交港口智能調(diào)度系統(tǒng)，或暴露中國航運數(shù)據(jù)。
李嘉誠則奉行“在商言商”、“我是一個商人，不要用空洞道德來衡量我”，其家族與長和堅持交易為“純粹商業(yè)行為”，強調(diào)套現(xiàn)用于轉(zhuǎn)型新能源、AI芯片等賽道。
美國與貝萊德將交易視為“遏制中國海外基建的重大勝利”，特朗普稱“美國奪回巴拿馬運河”，并威脅對中國貨船加征“政治附加費”。
而中國官方與香港特區(qū)政府斥責交易“漠視民族大義”，強調(diào)“資本無國界，商人有祖國”，外交部警告將采取反制措施，反對“經(jīng)濟脅迫”。
4月2日交易突遭中國市場監(jiān)管總局叫停，長和系四家上市公司市值11天蒸發(fā)781億港元，暴露政策風險對資本行為的強勢制衡。
賊心不死：擬螞蟻搬家，分拆出售，逃避監(jiān)管
李嘉誠賣港口一事擱淺后，著實消停了一個月。然這并不意味李嘉誠“金盤洗手”，放棄出賣巴拿馬運河港口，相反，仍是賤心不死，大有“不見棺材不落淚”，一意孤行，去意已決！
2025年4月16日，據(jù)《華爾街日報》報道：“長和集團計劃將交易拆分為美洲港口和歐亞港口兩部分繼續(xù)進行，試圖規(guī)避中國的反壟斷審查?！?/p>
對此國家市場監(jiān)督管理總局2025年4月27日對此作出回答：交易各方不得采取任何方式規(guī)避審查，未獲批準前，不得實施集中，否則將承擔法律責任。
中國監(jiān)管部門強調(diào)兩資產(chǎn)包的協(xié)同效應可能會實質(zhì)性控制太平洋與大西洋航運的定價權。根據(jù)中國《反壟斷法》第二條，雖然交易不涉及中國境內(nèi)港口，若對中國市場競爭造成影響，依舊屬于中國的管轄范圍。
至此，李嘉誠非法出賣巴拿馬港口、試圖逃避中國監(jiān)管的路被徹底堵死。如果李嘉誠不顧國家的安全和利益，執(zhí)意一條道走黑，最終必將身敗名裂！
李嘉誠的商業(yè)帝國與港口資產(chǎn)的重要性
李嘉誠，這位在商業(yè)界叱咤風云的人物，構建了龐大的商業(yè)帝國。長和集團涉足眾多領域，從房地產(chǎn)到電信，從零售到港口運營等。
其商業(yè)布局遍布全球多個國家和地區(qū)，多年來憑借著敏銳的商業(yè)洞察力和大膽的投資策略積累了巨額財富，成為亞洲乃至全球最具影響力的商業(yè)巨頭之一。
港口資產(chǎn)在李嘉誠的商業(yè)版圖中占據(jù)著舉足輕重的地位。這些港口是全球貿(mào)易的重要節(jié)點，它們不僅為長和集團帶來了源源不斷的現(xiàn)金流，還在國際貿(mào)易格局中具有戰(zhàn)略意義。
通過控制這些港口，長和集團能夠在貨物運輸、倉儲、物流等多個環(huán)節(jié)發(fā)揮影響力，進而影響區(qū)域經(jīng)濟和全球貿(mào)易的走向。
“螞蟻搬家”式出售背后的可能動機
從純粹的經(jīng)濟角度來看，隨著全球經(jīng)濟格局的變化，港口行業(yè)面臨著新的挑戰(zhàn)和機遇。他可能希望通過出售這些資產(chǎn)，將資金回籠，投入到其他更具潛力或者風險更低的項目中。
套現(xiàn)也是一個可能的動機，畢竟228億美元的巨額資產(chǎn)出售能夠為其帶來大量的現(xiàn)金儲備，以應對可能的經(jīng)濟波動或者用于家族財富的傳承。
全球貿(mào)易形勢的不確定性以及港口行業(yè)競爭的加劇，可能促使李嘉誠采取這種分拆出售的策略。通過出售，他可以避免在未來可能出現(xiàn)的市場份額萎縮或者利潤下滑的風險。
中國的監(jiān)管審查旨在確保商業(yè)交易符合國家利益、法律法規(guī)以及市場秩序等多方面的要求。李嘉誠將交易分拆為兩部分，可能是試圖繞過這一審查程序。
如果不經(jīng)審查就完成交易，可能會在交易過程中存在損害國家利益問題，而他的這種分拆策略或許就是為了規(guī)避這些潛在風險被監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)。
這種做法也顯示出一種對監(jiān)管的試探和僥幸心理。然而，這種想法是極其危險的，監(jiān)管部門的明確表態(tài)表明，任何試圖挑戰(zhàn)監(jiān)管紅線的行為都不會被容忍。
中國監(jiān)管部門的立場與審查的必要性
中國監(jiān)管部門的首要任務是維護國家利益。在海外港口資產(chǎn)交易過程中，這些港口可能與中國的國際貿(mào)易、海上運輸安全、國家戰(zhàn)略布局等有著千絲萬縷的聯(lián)系。
如果交易存在不合理之處，如被國外勢力利用或者損害中國企業(yè)在海外的權益等情況，監(jiān)管部門必須介入。
例如，某些港口可能位于“一帶一路”沿線的關鍵節(jié)點，如果控制權發(fā)生不當變更，可能會影響到中國與沿線國家的貿(mào)易合作和戰(zhàn)略推進。
監(jiān)管部門還要保障市場秩序。在商業(yè)交易中，公平、公正、透明是基本原則。如果允許企業(yè)通過不正當手段逃避監(jiān)管完成交易，將會破壞市場的正常競爭環(huán)境。
對于長和集團這樣的大型企業(yè)的交易進行審查，能夠為整個市場樹立一個規(guī)范的榜樣，確保所有企業(yè)在相同的規(guī)則下進行商業(yè)活動。
雖然長和集團是民營企業(yè)，但在海外的商業(yè)活動可能涉及到與中國國有資本的合作關系。審查可以確保在交易過程中，國有資產(chǎn)不會因為不合理的交易安排而流失。
例如，在一些港口項目中可能存在中方的投資或者合作權益，如果交易未經(jīng)審查，這些權益可能會被忽視或者損害。
未經(jīng)審查批準逃避監(jiān)管的法律風險
中國有一系列的法律法規(guī)來規(guī)范企業(yè)的商業(yè)行為，包括《反壟斷法》、《外商投資法》、《反外國制裁法》等。這些法律明確規(guī)定了企業(yè)在進行重大交易時需要遵循的程序和要求。
如果長和集團未經(jīng)審查批準就進行分拆出售交易，可能會觸犯這些法律法規(guī)中的相關條款，例如涉及到反壟斷審查的相關規(guī)定，如果交易導致市場壟斷或者限制競爭的情況，將受到法律的制裁。
法律制裁的形式包括但不限于罰款、交易撤銷、責令改正等。對于企業(yè)來說，這些制裁措施將帶來嚴重的經(jīng)濟損失和聲譽損害。
例如，一旦被判定違反《反壟斷法》，企業(yè)可能面臨巨額罰款，這將直接影響企業(yè)的財務狀況和市場形象，進而影響其未來的商業(yè)發(fā)展。
在國際商業(yè)舞臺上，也有一系列的規(guī)則和慣例需要遵守。如果長和集團的這種逃避監(jiān)管行為被視為違反國際商業(yè)規(guī)則，將影響其在國際市場上的聲譽和合作關系。
例如，在國際投資仲裁中，如果被認定存在不正當?shù)慕灰仔袨?，可能會面臨來自其他國家企業(yè)或者國際組織的訴訟和索賠。
這種行為也與中國的海外投資政策相背離。中國鼓勵企業(yè)在海外進行合法、合規(guī)、互利共贏的投資活動。
如果長和集團的逃避監(jiān)管行為被視為不良商業(yè)行為，將影響中國企業(yè)整體的海外形象，不利于中國企業(yè)在海外的長期發(fā)展戰(zhàn)略。
從李嘉誠事件看商業(yè)道德與社會責任
李嘉誠的這種“螞蟻搬家”式逃避監(jiān)管的行為，在一定程度上違背了商業(yè)道德中的誠信原則。企業(yè)在進行商業(yè)活動時，應該誠實地遵守各國的法律法規(guī)和監(jiān)管要求。
這種試圖通過不正當手段完成交易的做法，是對商業(yè)合作伙伴、投資者以及監(jiān)管部門的不誠實行為，損害了商業(yè)信任關系。
它也破壞了商業(yè)領域的公平競爭精神。如果大型企業(yè)可以通過逃避監(jiān)管來實現(xiàn)自身利益的最大化，那么對于那些遵守規(guī)則的中小企業(yè)來說是不公平的。
從社會責任的角度來看，長和集團的這種行為忽視了對投資者和員工的責任。如果企業(yè)因為逃避監(jiān)管而面臨法律風險和聲譽危機，投資者的權益將受損，員工的就業(yè)也可能受到威脅。
在更宏觀的層面上，企業(yè)作為社會的重要組成部分，應該為社會的穩(wěn)定和發(fā)展做出貢獻。如果長和集團的這種行為引發(fā)了法律糾紛或者市場動蕩，將對社會穩(wěn)定產(chǎn)生負面影響。
愛國是底色，合法合規(guī)是商業(yè)活動的底線
馮玉祥將軍曾經(jīng)寫過這樣一首小詩：“鳥愛巢，不愛樹，樹一倒，沒處住，看你糊涂不糊涂！人愛家，不愛國，國如亡，家無著，看你怎么去生活。”
這首詩雖然短小，卻閃爍著愛國主義光芒。它用形象化的比喻，生動地說明了沒有“國”，就不可能有“家”的道理，體現(xiàn)了樸素的家國情懷。 ???
左丘明在《左傳·僖公十四年》中寫道：“皮之不存，毛將焉附？”而南朝宋文學家劉義慶所著的《世說新語·言語》中說：“覆巢之下，焉有完卵？”
國如同皮和巢，個人和企業(yè)如同毛和卵，如果國家安全和利益得不到保障，那么我們個人和企業(yè)的利益就失去了賴以生存的基礎。
如果李嘉誠只記住自己是個純粹的商人，“在商言商”，眼里只有利益，胸中沒有我們國家和中華民族的安危，那么注定他頭破血流和身敗名裂！
熱門跟貼