4月27日，美國《1945》網(wǎng)站在時隔一年多之后，再次炒作所謂“另類”的中國威脅論。
他們預言，一旦臺海爆發(fā)沖突且美國卷入其中，中國將占據(jù)壓倒性優(yōu)勢，能夠在短時間內摧毀美軍百分之九十的戰(zhàn)機。
那么，美國媒體的這種說法，其可信度究竟幾何呢？而他們此刻突然舊調重提，究竟打的什么主意呢？
2025 年 4 月 27 日，美國右翼媒體《1945》再次拋出 "中國威脅論"，聲稱一旦臺海爆發(fā)沖突，中國將在短時間內摧毀美軍 90% 的戰(zhàn)機。
這種看似荒誕的言論，實則是一場精心策劃的輿論戰(zhàn)。要剖析其可信度與動機，需從軍事現(xiàn)實、戰(zhàn)略意圖、輿論操控三個維度展開。
《1945》的核心論點是中國火箭軍和空軍的 "飽和打擊" 能力。
他們列舉的數(shù)據(jù)包括：東風 - 21D 反艦彈道導彈 200 枚、東風 - 17 高超音速導彈 150 枚、殲 - 20 隱身戰(zhàn)機 200 架、鷹擊 - 21 空射彈道導彈 500 枚。
這些數(shù)字疊加后得出結論：中國可在 24 小時內發(fā)射 3000 枚導彈，摧毀美軍在亞太的所有機場和航母。
但軍事專家指出，這種計算存在嚴重漏洞。首先，解放軍的導彈庫存并非無限。
以東風 - 21D 為例，其生產成本約 1500 萬美元 / 枚，中國年軍費中用于導彈采購的預算約 50 億美元，按此推算現(xiàn)役東風 - 21D 數(shù)量不超過 300 枚。
美軍在亞太的基地分布具有分散性。
日本嘉手納基地可容納 100 架戰(zhàn)機，但關島安德森空軍基地、菲律賓克拉克機場等備用機場可在戰(zhàn)時轉移戰(zhàn)機。
更重要的是，美軍的 "快速猛禽" 戰(zhàn)術能將 F-22 分散部署至臨時機場，大大降低被全殲的概率。
從實戰(zhàn)角度看，2025 年 4 月解放軍東部戰(zhàn)區(qū)的 "海峽雷霆" 演習中，殲 - 16 戰(zhàn)機掛載的鷹擊 - 21 導彈雖展示了高超音速突防能力，但該導彈主要針對航母等大型水面目標，對機場跑道的毀傷效率有限。
而美軍的 "愛國者 - 3" 和 "薩德" 系統(tǒng)在攔截彈道導彈方面有實戰(zhàn)經(jīng)驗，2024 年烏克蘭沖突中，"愛國者" 成功攔截了俄軍 90% 的 "伊斯坎德爾" 導彈。
《1945》的言論看似荒誕，實則服務于美國軍工復合體的利益。該媒體背后的金主包括洛克希德?馬丁、雷神技術等軍火巨頭。
通過渲染 "中國威脅"，他們能達到三個目的：
推動對臺軍售。 2025 年 1 月，美國國會通過《2025 財年國防授權法案》，批準向臺灣出售價值 32 億美元的 F-16V 升級套件。
但臺當局因經(jīng)濟壓力猶豫付款，《1945》的 "90% 摧毀論" 恰好為軍售提供輿論支持。
爭取軍費預算。 美國 2025 年軍費申請達 8860 億美元，其中 1200 億用于 "太平洋威懾計劃"。
但國會對 "是否值得為臺灣打一場戰(zhàn)爭" 存在分歧，《1945》的危言聳聽能制造緊迫感，確保預算通過。
轉移國內矛盾。 2025 年美國經(jīng)濟陷入滯脹，通脹率達 6.8%，國債突破 35 萬億美元。
軍工復合體通過制造外部威脅，將民眾注意力從經(jīng)濟困境轉移到 "國家安全"，為自身謀取更多利益。
《1945》的炒作手法體現(xiàn)了當代輿論戰(zhàn)的典型特征，文章引用美國智庫 CSIS 的報告稱，中國在臺海周邊部署了 1500 枚短程彈道導彈。
但同時忽略了一個關鍵事實，這些導彈中約 600 枚是老式東風 - 11/15，射程不足 300 公里，無法威脅駐日美軍基地。
更夸張的是，文章將 "火箭軍常規(guī)導彈旅" 數(shù)量（12 個）直接等同于導彈數(shù)量，實際上每個旅通常配備 36 枚導彈，總庫存約 432 枚。
文章聲稱中國的 "無偵 - 8" 無人機能在 200 公里外發(fā)現(xiàn) F-22，但該無人機的實際偵察半徑僅 80 公里，且需衛(wèi)星數(shù)據(jù)鏈支持。
更離譜的是，作者臆想中國用 "電子戰(zhàn)飛機癱瘓美軍 GPS"，卻回避了美軍已部署 M 碼抗干擾系統(tǒng)的事實。
《1945》引用了前美軍太平洋司令部情報處長卡爾?舒斯特的觀點，但舒斯特已退休多年，其言論缺乏時效性。
文章還刻意忽略蘭德公司 2025 年的最新報告，該報告指出 "解放軍在反介入作戰(zhàn)中需突破美軍 14 層防空網(wǎng)，成功率不足 30%"。
類似的 "中國威脅論" 并非首次出現(xiàn)。2015 年，美國《國家利益》雜志曾宣稱 "中國殲 - 20 可在 5 分鐘內摧毀美軍航母"。
但 2016 年南海對峙中，解放軍并未采取過激行動。2020 年，《華盛頓時報》炒作 "中國激光武器致盲美軍飛行員"，后被證實是虛假新聞。
這些案例揭示了一個規(guī)律：每當美國軍工復合體需要推銷新武器、轉移國內矛盾或試探對華政策時，"中國威脅論" 就會卷土重來。
例如，2024 年美國雷神公司推出新型 "標準 - 6" 防空導彈，同期《1945》就發(fā)表了 "中國
《1945》的 "90% 戰(zhàn)機摧毀論" 本質上是一場精心策劃的輿論騙局。
其可信度如同 "用彈弓擊落 F-22" 般荒誕，但背后的戰(zhàn)略意圖值得警惕。
對于中國而言，應繼續(xù)加強軍事現(xiàn)代化，同時通過官方渠道澄清事實，避免陷入 "威脅論" 的敘事陷阱。
而國際社會也需認清，這種言論不過是美國軍工復合體維護自身利益的工具，其最終結果只會加劇地區(qū)緊張，損害全球和平。
熱門跟貼