開(kāi)篇聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源及截圖，請(qǐng)知悉。
前言：
歐盟內(nèi)部傳出“逼宮”趨勢(shì)？馮德萊恩只有下臺(tái)才能給中國(guó)遞出投名狀表明決心？
根據(jù)媒體報(bào)道，最近越來(lái)越多的歐盟官員認(rèn)為，歐盟需要一場(chǎng)變革，而這場(chǎng)變革或許要從更換歐盟領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始。
在他們看來(lái)，如果馮德萊恩辭職“將可以解決很多問(wèn)題”。
作為歐盟的“掌舵者”，馮德萊恩曾被視為西方團(tuán)結(jié)的象征，如今卻因過(guò)度追隨美國(guó)陷入內(nèi)外交困。
先是中歐關(guān)系遇冷、接著歐美裂痕加深、如今俄烏戰(zhàn)場(chǎng)也是深陷泥潭，如今歐盟內(nèi)部不少人呼吁，換掉馮德萊恩或許解決不了所有問(wèn)題，但是能夠解決大多數(shù)問(wèn)題。
馮德萊恩如今的困境從她去年訪華時(shí)就已經(jīng)埋下伏筆。
當(dāng)時(shí)她前腳承諾“歐盟無(wú)意對(duì)華脫鉤”，轉(zhuǎn)頭就批準(zhǔn)了對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)的反補(bǔ)貼調(diào)查。
這種首鼠兩端的作風(fēng)，直接原本發(fā)展勢(shì)頭不錯(cuò)的中歐關(guān)系出現(xiàn)了波動(dòng)。也讓馮德萊恩與“對(duì)華鷹派”“親美”兩大標(biāo)簽的聯(lián)系越發(fā)緊密。
事實(shí)也確實(shí)如此自從馮德萊恩2019年執(zhí)掌歐盟委員會(huì)以來(lái)，她與美國(guó)的“親密關(guān)系”始終是歐洲輿論的焦點(diǎn)。
從高調(diào)支持拜登的“民主聯(lián)盟”戰(zhàn)略，到緊跟美國(guó)對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”政策，再到俄烏沖突中無(wú)條件配合白宮的對(duì)俄制裁，這位德國(guó)出身的歐盟領(lǐng)導(dǎo)人似乎將“跨大西洋團(tuán)結(jié)”刻進(jìn)了執(zhí)政基因。
然而隨著如今美國(guó)不斷衰落這種策略的代價(jià)正在顯現(xiàn)——失去了美國(guó)的幫扶后歐洲經(jīng)濟(jì)開(kāi)始疲軟、能源危機(jī)也在持續(xù)、安全焦慮加劇，而馮德萊恩本人也被推上風(fēng)口浪尖。
如今歐盟高層和馮德萊恩之間最直接的矛盾來(lái)自中歐關(guān)系。
2021年，馮德萊恩主導(dǎo)凍結(jié)了《中歐全面投資協(xié)定》，這份耗時(shí)7年談判的協(xié)議本可為雙方企業(yè)打開(kāi)數(shù)十億歐元市場(chǎng)，卻在馮德萊恩“價(jià)值觀優(yōu)先”的口號(hào)中淪為地緣政治的犧牲品。
此后，歐盟對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查、將多家中企列入“黑名單”，甚至在臺(tái)海問(wèn)題上附和美國(guó)的挑釁言論，導(dǎo)致中歐互信持續(xù)滑坡。
而到了特朗普上臺(tái)后，馮德萊恩終于是遇到了大麻煩，從其上臺(tái)開(kāi)始親的就不是整個(gè)美國(guó)而是與她有著相似價(jià)值觀的一批美國(guó)政客，例如拜登和其背后的民主黨。
這就導(dǎo)致在特朗普強(qiáng)勢(shì)回歸后馮德萊恩的地位十分干法。拜登時(shí)代的馮德萊恩，曾與民主黨政府共享“價(jià)值觀外交”的默契。
但當(dāng)特朗普公開(kāi)宣稱(chēng)“北約已死”“歐洲必須付錢(qián)”時(shí)，歐盟突然發(fā)現(xiàn)自己被馮德萊恩帶上了一艘正在下沉的船。
更尷尬的是，馮德萊恩曾公開(kāi)批評(píng)特朗普的“保護(hù)主義”，甚至被曝在2020年美國(guó)大選期間向民主黨提供“非正式支持”。
如今，隨著特朗普在民調(diào)中領(lǐng)先，歐盟不得不擔(dān)憂：隨著特朗普重返白宮，馮德萊恩會(huì)成為歐美關(guān)系的新“火藥桶”嗎？
更加雪上加霜的是，歐洲的安全困局正在撕裂馮德萊恩的權(quán)威。
俄烏沖突爆發(fā)后，她不顧德法等國(guó)的顧慮，堅(jiān)持推動(dòng)對(duì)俄“史上最嚴(yán)制裁”，甚至聲稱(chēng)“必須讓俄羅斯經(jīng)濟(jì)崩潰”。
如今兩年過(guò)去，俄羅斯經(jīng)濟(jì)并未崩潰，歐盟卻因能源價(jià)格飆升損失了超過(guò)8000億歐元，德國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力倒退十年，東歐國(guó)家因武器分配問(wèn)題與西歐爭(zhēng)執(zhí)不休。
越來(lái)越多歐洲學(xué)者開(kāi)始反思：當(dāng)馮德萊恩將俄烏問(wèn)題簡(jiǎn)化為“民主與專(zhuān)制的對(duì)抗”時(shí)，是否忽略了歐洲真正的安全利益？
歐盟內(nèi)部的混亂同樣觸目驚心。
匈牙利總理歐爾班因反對(duì)對(duì)俄制裁，被馮德萊恩威脅“剝奪歐盟投票權(quán)”；意大利總理梅洛尼繞開(kāi)歐盟，直接向特朗普示好。
波蘭農(nóng)民因?yàn)蹩颂m糧食傾銷(xiāo)問(wèn)題封鎖邊境，怒斥歐盟“背叛本土產(chǎn)業(yè)”。歐洲媒體用一句諺語(yǔ)諷刺現(xiàn)狀：“腐爛的魚(yú)總是從頭部開(kāi)始發(fā)臭?！?/p>
當(dāng)成員國(guó)對(duì)布魯塞爾的信任跌至冰點(diǎn)，馮德萊恩的“團(tuán)結(jié)歐洲”承諾更像是一句空談。
面對(duì)四面楚歌，馮德萊恩并非毫無(wú)動(dòng)作。今年初，她突然轉(zhuǎn)變對(duì)華語(yǔ)調(diào)，稱(chēng)“與中國(guó)脫鉤不現(xiàn)實(shí)”，并重啟了部分中歐對(duì)話。
然而，這種“戰(zhàn)術(shù)性示好”被質(zhì)疑誠(chéng)意不足——?dú)W盟一邊派高官訪華談合作，另一邊卻加緊審查中國(guó)光伏、高鐵企業(yè)，甚至醞釀新一輪半導(dǎo)體出口限制。
如今中國(guó)的態(tài)度愈發(fā)清晰：如果歐盟繼續(xù)“說(shuō)一套做一套”，任何談判都只是拖延時(shí)間的把戲。
所以如今歐盟內(nèi)部要求馮德萊恩辭職的呼聲，本質(zhì)上反映了歐洲的焦慮與迷茫。
俄烏沖突暴露了歐盟軍事依賴(lài)美國(guó)的軟肋，經(jīng)濟(jì)衰退放大了“去工業(yè)化”的恐慌，而特朗普的回歸讓歐洲意識(shí)到：沒(méi)有戰(zhàn)略自主的“團(tuán)結(jié)”，不過(guò)是任人擺布的傀儡。
但問(wèn)題在于，馮德萊恩的下臺(tái)真能換來(lái)歐盟的“新生”嗎？
支持者認(rèn)為，馮德萊恩的離去至少能釋放“糾錯(cuò)信號(hào)”。她的對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)已讓歐洲企業(yè)損失數(shù)百億訂單，若換上一名務(wù)實(shí)派領(lǐng)導(dǎo)人，中歐投資協(xié)定或有重啟可能。
但對(duì)反對(duì)者而言，歐盟的困境遠(yuǎn)非一人之過(guò)：成員國(guó)利益分化、官僚體系效率低下、法德“雙引擎”失速才是更深層的病灶。
更大的懸念在于美國(guó)的反應(yīng)。馮德萊恩若因“親美”被趕下臺(tái)，等于承認(rèn)歐盟過(guò)去四年的對(duì)美政策徹底失敗，這將對(duì)歐美關(guān)系造成何種沖擊？
更何況，歐盟內(nèi)部仍有大量親美勢(shì)力，任何對(duì)華政策調(diào)整都可能引發(fā)激烈內(nèi)斗。
馮德萊恩的辦公室依然懸掛著歐盟旗幟，但旗幟下的裂痕已無(wú)法掩蓋。有人期待她的辭職能成為歐盟“轉(zhuǎn)向東方”的契機(jī)，也有人警告這不過(guò)是轉(zhuǎn)移矛盾的權(quán)宜之計(jì)。
整體看下來(lái)，在歐洲陷入困境的當(dāng)下，歐盟高層內(nèi)部也產(chǎn)生了“求變”的想法。至于最后能不能成功？馮德萊恩的未來(lái)又如何？能回答這些問(wèn)題的只有歐洲人自己。
參考資料：
熱門(mén)跟貼