我是錫安。
一樁涉及婚外情、學(xué)術(shù)捷徑與醫(yī)療倫理的丑聞，
將中日友好醫(yī)院推向輿論風(fēng)暴眼。
胸外科副主任醫(yī)師肖飛被妻子實名舉報出軌多人，
其情婦董襲瑩"魔幻"的醫(yī)學(xué)進(jìn)階之路更引發(fā)全民熱議。
當(dāng)"火箭式"規(guī)培遭遇"特權(quán)式"晉升，
這場桃色風(fēng)波已然演變?yōu)榻馄梳t(yī)療體系沉疴的手術(shù)刀。
01
坍塌的完美人設(shè)
39歲的肖飛曾擁有令人艷羨的履歷：
北大醫(yī)學(xué)博士、中日友好醫(yī)院 這個身高一米八的業(yè)界新星，卻在2024年夏天被妻子谷醫(yī)生用9頁舉報信撕下偽裝。 六年間出軌護(hù)士長、規(guī)培醫(yī)師等多人， 甚至在手術(shù)室為維護(hù)情人將麻醉患者棄置40分鐘。 舉報材料中精確到分鐘的酒店開房記錄、流產(chǎn)病歷、同居監(jiān)控， 不僅揭穿了"好 當(dāng)肖飛帶著不同情人三度返鄉(xiāng)見父母， 當(dāng)他在手術(shù)室為婚外情棄患者于不顧， 整個醫(yī)療界的職業(yè)倫理都在接受靈魂拷問： 我們究竟在縱容怎樣的"醫(yī)學(xué)精英"？ 02 四年抵十年的規(guī)培神話 比桃色緋聞更引人注目的，是涉事規(guī)培醫(yī)師董襲瑩的晉升軌跡。 這個哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)背景的"跨界者"， 2019年通過協(xié)和醫(yī)學(xué)院"4+4臨床醫(yī)學(xué)試點班"直通醫(yī)學(xué)博士， 其學(xué)術(shù)足跡橫跨影像學(xué)、神經(jīng)外科等六個領(lǐng)域， 規(guī)培年限更從法定三年縮至一年。 在醫(yī)學(xué)界，"五年本科+三年碩士+五年博士"的漫長培養(yǎng)本是鐵律， 但董襲瑩的論文致謝欄里振聾發(fā)聵的院士名單、跨科室的論文發(fā)表、未經(jīng)驗證的四級手術(shù)資質(zhì)，都在挑戰(zhàn)專業(yè)常識。 當(dāng)知網(wǎng)悄然下架其論文，當(dāng)網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其父為國企高管、母系高校領(lǐng)導(dǎo)， 公眾的質(zhì)疑再難平息： 這究竟是醫(yī)學(xué)天才的橫空出世，還是資源階層的定向培養(yǎng)？ 03 規(guī)培制度的變形記 舉報信披露的關(guān)鍵細(xì)節(jié)令人心驚： 本應(yīng)輪轉(zhuǎn)脊柱外科的董襲瑩，被肖飛違規(guī)留在胸外科規(guī)培。 這種明目張膽的"公器私用"，撕開了規(guī)培制度的暗瘡。 數(shù)據(jù)顯示，我國每年有近10萬規(guī)培醫(yī)生在超負(fù)荷工作中掙扎， 而某些"特殊對象"卻能輕松跨越制度門檻。 當(dāng)規(guī)培時長可以因"背景"壓縮，當(dāng)輪轉(zhuǎn)科室淪為感情籌碼， 這個本應(yīng)鍛造醫(yī)者仁心的培養(yǎng)體系，正在異化為權(quán)力游戲場。 北京某三甲醫(yī)院匿名醫(yī)生透露： "帶教醫(yī)生對規(guī)培生的去留有絕對話語權(quán)，這種制度設(shè)計本為保障教學(xué)質(zhì)量，現(xiàn)在卻成了某些人謀私的工具。" 04 手術(shù)刀成為情欲籌碼 2023年7月那臺被中斷的手術(shù)，成為壓垮肖飛職業(yè)生涯的最后一根稻草。 為維護(hù)操作失誤的董襲瑩，肖飛竟脫下手術(shù)服揚(yáng)長而去， 將麻醉患者遺棄手術(shù)臺40分鐘。 這個極端案例暴露的，是整個醫(yī)療體系對職業(yè)倫理的集體麻木。 中國醫(yī)師協(xié)會2023年報告顯示，85%的醫(yī)療糾紛涉及醫(yī)患溝通問題， 但像肖飛這般公然踐踏醫(yī)療底線的行為仍屬罕見。 更值得警惕的是，涉事醫(yī)院在聲明中僅強(qiáng)調(diào)"個人問題屬實"， 對制度性漏洞避而不談。 當(dāng)職業(yè)操守讓位于私利算計，誰還敢將生命托付給手術(shù)刀？ 05 學(xué)術(shù)造神運(yùn)動 董襲瑩消失的論文，恰似當(dāng)代學(xué)術(shù)圈的隱喻。 那些致謝欄里顯赫的院士名字， 與其說是學(xué)術(shù)指導(dǎo)，不如視為資源通行的背書。 在醫(yī)學(xué)界，"名師出高徒"的傳統(tǒng)正在異化為"大樹底下好乘涼"的捷徑。 某985高校醫(yī)學(xué)院教授坦言： "現(xiàn)在帶學(xué)生就像組利益共同體，大牛們的致謝名單就是學(xué)術(shù)江湖的投名狀。" 當(dāng)學(xué)術(shù)評價體系淪為門第比拼， 當(dāng)科研論文成為晉升跳板，我們培養(yǎng)的究竟是治病救人的醫(yī)者， 還是深諳潛規(guī)則的學(xué)術(shù)掮客？ 中日友好醫(yī)院對肖飛"解除聘用"的處置，并未平息公眾疑慮。 舉報信中提及的護(hù)士長石某、涉嫌學(xué)術(shù)不端的董襲瑩， 他們的職業(yè)行為是否經(jīng)得起審查？ 涉事醫(yī)院的紀(jì)檢系統(tǒng)為何長期失察？ 當(dāng)特權(quán)可以改寫規(guī)培規(guī)則，普通醫(yī)學(xué)生的職業(yè)信仰該如何安放？ 更尖銳的質(zhì)疑指向醫(yī)療改革的深水區(qū)： 規(guī)培制度是否需要引入第三方監(jiān)督？ 學(xué)術(shù)評價體系該如何去權(quán)貴化？ 醫(yī)院內(nèi)部監(jiān)察能否真正獨(dú)立？ 這些問題的答案，關(guān)乎每年400萬醫(yī)學(xué)生的未來，更關(guān)乎14億人的健康所系。 小評 在這場全民圍觀的醫(yī)療倫理審判中，我們真正要追問的或許是： 在白衣之下，究竟還藏著多少未被解剖的制度腫瘤？ 當(dāng)醫(yī)學(xué)圣殿的根基開始松動，誰又能為我們的健康守住最后防線？
熱門跟貼