未成年人殺人,犯法嗎?
2024年3月10日,河北邯鄲震驚全國的“三少年案”。
3名初中生,將同學殘忍殺害,埋尸蔬菜大棚。

他們的心理素質極強,既不自首也不跑,甚至“幫”警察指路。
直到警方調出監(jiān)控,才終于真相大白。
那三個,仗著自己未滿14周歲,以為能逍遙法外。
畜生
結果被頂格處理——主犯無期,從犯12年有期。

剩下一人免于刑事處罰,但也要接受矯治教育。
這個案件,在當時引發(fā)了巨大的爭議。
沒想到有一部國產劇,敢碰這個敏感事件:
《無盡的盡頭》

劇版對真實案件,進行了改動。
初中生李暉,懷疑同學文軒打自己的小報告。
就將對方騙去爛尾樓,請社會閑散黃家旺,及其小弟“給他點教訓”。
但是這份“教訓”,遠超他的想象……
文軒被毆打、侮辱,身心嚴重受創(chuàng),又遭到對方的言語刺激。
熱血上頭的文軒,跳樓身亡。
無論是受害者,還是加害者,全都是未成年人。
這起案件,引發(fā)了重大輿情。
云海市檢察院公訴二處,接下了這塊燙手山芋。
我們的主角桃姐,正是二處負責重案的檢察官。

案件有兩個關鍵點:
第一:
黃家旺對文軒的毆打和刺激,與文軒跳樓之間,是否構成因果關系。
第二:
黃家旺等人,是否屬于“主觀故意”。
如果兩項都成立,那么他們將被判故意殺人罪。

即使是未成年,也要受到刑事處罰。
被告律師認為,傷害行為沒有直接導致死亡結果。
但是檢方從黃家旺小弟的手機里,還原出了案發(fā)時的視頻。
沒錯,他不光施暴,甚至還錄像。
黃家旺威脅將錄像發(fā)到網上,發(fā)給文軒的媽媽。

用言語刺激,逼迫文軒跳樓。
“你跳樓,我就放過你”
綜上,施暴和死亡之間,因果關系成立。

那就剩下“主觀故意了”。
被告律師退而求其次,希望將案件定性為“過失致人死亡”
而黃家旺等人未滿16周歲,可以不負刑事責任。

但是桃姐調出的監(jiān)控,讓他啞口無言。
黃家旺三人,在案發(fā)后立刻逃離了現(xiàn)場。
根本沒有施救,也沒有打120。
將還有搶救機會的文軒,獨自留在荒無人煙的爛尾樓等死。

更加惡劣的是,當時李暉發(fā)現(xiàn),墜樓的文軒還活著。
他本想打120急救,卻被黃家旺阻止了。
“死了就對了,沒死就廢了!”

這不是主觀故意,那什么才叫故意?
他們三個,全都是殺人兇手!
如果是成年人,頂格處理就是死刑或者無期。
然而他們都是未成年人。

按照刑法規(guī)定,應當從輕或者減輕處罰。
所以主犯黃家旺,僅僅被判處8年有期徒刑。
兩名從犯,也分別被判6年和5年有期。
盡管這樣的判罰,符合相關法規(guī),一點毛病沒有。
但是和文軒的媽媽的預期,相差太遠。

打從一開始,她的訴求就只有死刑。
一個自稱文軒同學的人,找到了文軒媽媽,聲稱能“幫”她。
經過那位同學的指點,文軒媽媽將矛頭指向了桃姐。
她去檢察院門口拉橫幅,向桃姐潑紅色顏料。

還抹黑桃姐收受賄賂,提請調查桃姐的紀律作風問題。

有觀眾質疑:
“把受害人的母親,塑造得過于瘋狂和歇斯底里,這是抹黑受害者家屬?!?/p>
那我想請問:
她青年喪夫,獨自將兒子拉扯大。
兒子品學兼優(yōu),她以為苦盡甘來,生活終于有了指望。
然而她最寶貝的兒子,居然被人毆打、侮辱,逼上絕路。
當生活最后的希望都被掐滅,剩下的只能是憤怒和仇恨。
別人我不清楚,但是讓我代入文軒媽媽的角色。
殺他一千遍一萬遍,也難解我心頭之恨。
至于公職人員被襲擊,現(xiàn)實中的案例數(shù)不勝數(shù)。

扯遠了,咱們回到劇情。
盡管桃姐身正不怕影子斜,經受住了監(jiān)察處的調查。
但是檢察院里派系林立,難免有人想借題發(fā)揮。

正好最高檢準備成立一個單獨的部門,專門負責未成年人犯罪。
在檢察院搞個試點部門,就叫“未檢辦”。
沒想到負責重案的桃姐,竟然成了負責人。
因為當年的桃姐,正是用法律的武器。
擊敗了酗酒家暴的父親,保護了母親和弟弟。

所以她更能理解“未檢辦”工作的重要性。
但是從零開始,困難重重。
檢察院在后勤處支了張桌子,就成了“未檢辦”臨時辦公室。

一直跟著她的助理檢察官,是桃姐唯一的部下。
而她們的同事,是大米、橘子和桶裝水。
就連大門都是一邊鏤空,兩頭串風,時不時傳來對面廁所的芬芳。

關鍵是她倆以前負責的都是重案,不知道未檢辦該干嘛。
干脆去未管所,看看黃家旺改造得咋樣了。
頭也剃了,人也蔫了,好像老實了不少。

結果三句話就破功了。
他嘴上說著“想當面向文軒媽媽道歉,給她養(yǎng)老”,心里想的則是減刑出獄。
還搬弄是非,抹黑未管所,氣得管教差點揍他。

這位管教老白,就是本劇的男主。
編劇顯然很照顧觀眾的血壓,也很會拿捏劇本的節(jié)奏。
觀眾在桃姐那條線受的憋屈,到了老白這兒全化解了。

因為老白是未管所的“王”。
體校畢業(yè),體格非常硬朗。
據說以前還混過社會,隔三差五就和囚犯嘮嘮社會嗑。

老白的智商很高,為了完成和犯人的賭約,他竟然硬擠時間,自學通過了司法考試。
人緣也很好,跟所長嬉皮笑臉,跟同事勾肩搭背。
犯人們,則敬他、愛他、又怕他。

經驗豐富的老白,掃了一眼檔案。
就知道黃家旺三人,各是什么成分。
李暉和黃家旺的小弟,都屬于可以改造的類型;

而黃家旺,就是個刺兒頭。
必須把他和其他犯人隔開,把身上的刺拔干凈。

“他要是骨子好,我們可以讓他改?!?/p>
“他要是骨子壞,我們就讓他怕,讓他不敢再犯!”
老白整黃家旺,看得我身心舒暢。
他上來就算了個賬——8年看著短,其實是四百多萬個分鐘。

黃家旺吃飯的時候鬧事,老白直接把他飯撤了。
“不想吃,那你就別吃了!”

練習舞獅,黃家旺又故意搗亂打人,喜提3天禁閉。

普通的犯人,到這兒就該服了。
所以老白帶著泡面,去禁閉室探望黃家旺。
沒想到,這小子死性不改。
行,泡面你也別吃了,老實待著吧。

尤其是到了第五集,黃家旺毆打李暉,被老白和桃姐同時撞破。
老白:“你一成年,你會被送到成人監(jiān)獄去?!?/p>
桃姐:“只要構成輕傷,檢察院就可以以故意傷害罪起訴你。”
黃家旺:

非常爽劇情,使我乳腺通暢!
可如果老白總是一帆風順,就太沒勁了。
他的煩惱,都在未管所之外。
妻子懷孕,需要人照顧和陪伴。
而老白的工作性質,注定了夫妻倆聚少離多。

老白想調職,但是機會實在太少了。
關鍵是他脾氣太急,又是個直腸子。
所長好不容易爭取到,調去檢察院的機會。
結果老白看不慣面試他的檢察官,那副趾高氣昂的嘴臉。
當場就給人懟了。

不過大家放心,他還是通過了面試。
而且被安排在未檢辦,幫桃姐干活兒。

男女主精誠合作,還會共同辦理很多案件。
販賣人口、游湖溺子、縱火案、未成年性侵……
離奇殘忍,也發(fā)人深省。
針對未成年罪犯,未管所的教育,究竟能不能讓他們迷途知返?

劇中有個犯人叫陸聲,管教期間表現(xiàn)非常優(yōu)秀,認錯態(tài)度很好。
汽修、烹飪,甚至舞獅,他都是全所第一。
但是出去才倆月,就在街頭行竊,被警方逮捕。

陸聲的媽媽瘋了,爸爸酗酒不管事。
弟弟又被送去盜竊集團“學手藝”。
他在飯店找了份工作,也被盜竊頭目搞黃了。
為了保護弟弟,陸聲不得不重操舊業(yè)。
他的例子比較極端,卻也反映了未成年人犯罪的共性。
*孩子被洗腦,扒竊成了本能
未成年人,沒有樹立正確的價值觀、是非觀。
他們會走上犯罪道路,多半和生活的環(huán)境有關。
比如黃家旺。
他的性格會如此扭曲,就和家教的缺失有一定關系。

當然,沒有給他洗白的意思。
即便在未管所學好了,誰能保證他回到原來的環(huán)境,不會故態(tài)復萌?
除了未成年犯罪之外,“未檢辦”同樣負責針對未成年的犯罪。
比如其中一個單元案,游湖殺子。
也是我追劇到現(xiàn)在,看到最虐的案子。
為了和情人在一起,親爹居然狠心殺害親骨肉!
他假裝帶孩子游湖,再親手將親生骨肉扔進湖里。
為了擺脫嫌疑,他甚至跳進水里“施救”。
然后假裝不會游泳,眼睜睜地看著兒子淹死。

再當著警察的面,表演“痛不欲生的喪子父親”。
其實現(xiàn)實中的案例,更加殘忍。

明知監(jiān)護人沒有監(jiān)護能力,甚至有可能要對孩子不利。
檢察院能不能撤銷他的監(jiān)護權?
既然家長可以選擇孩子,那孩子能不能選擇家長?

這些都是值得所有人深思的問題。
最后聊聊這部劇吧。
國產職場劇,最怕套皮戀愛。
《無盡的盡頭》,女主沒對象,純搞事業(yè);
男主有幸福美滿的家庭,他的家庭戲有著瑣碎的溫馨。

所以男女主之間,不可能混進工業(yè)糖精。
政法類的影視劇,最忌諱的就是滿嘴空話,或者干坐著念法條。
《無盡的盡頭》處理得也挺有新意。
比如第五集,陸聲悔過的那場戲。

老白沒有來到現(xiàn)場,而是像個熱血中二病,在不遠處的天臺擂鼓助威。
在陸聲的念白中,畫面在老白敲鼓、陸聲的回憶,以及舞獅登高中交替。

虛實結合的場景,讓觀眾更加感同身受。
本來挺嚴肅,結果下一秒就破功了。
因為緊接著老白就因為擾民,被街坊鄰居叫來的警察抓走了。

大中午的擱這兒敲鼓,不抓你抓誰?太真實了……
有些影視劇,就會為了抓馬的橋段,而忽略了現(xiàn)實。
不過《無盡的盡頭》,也有些抓馬的元素。
比如在“三少年案”中,塑造了一個“幕后黑手”。

一個未成年人,又是偷拍,又是出主意,搞得神神秘秘。
結果接下來三集,一點戲份都沒有。
直到第六集,才再次登場。

不知道大家怎么看。
我感覺這樣的設計,放在現(xiàn)實主義的劇集里,稍微有點“尷尬”。
還有一些情節(jié),有點倉促。
比如桃姐被文軒媽媽針對,又被調職。
僅僅是因為她曾經幫助過的保潔阿姨,隨口說了一句話,就想開了。

心態(tài)的轉變,有點過于突兀。
除此之外,還有一些潛在的“雷點”。
比如黃家旺的線。
隨著劇情推進,一定會出現(xiàn)“洗白”的爭議。
所謂“都是好孩子,錯的是社會”。

*有人質疑劇集鼓勵未成年犯罪。
可要是把黃家旺,設計成無可救藥的壞批。
又違背了《未成年人保護法》設立的初衷。
這部劇我也會一直追下去,希望它能給觀眾一個滿意的答案。
今天就說到這里,咱們明天見!
拜了個拜~
本文圖片來自網絡
編輯:大力
熱門跟貼