4月30日，有清華大學(xué)博士博主發(fā)帖稱，終于下載到董襲瑩的博士論文全文了！
雖然現(xiàn)在連國(guó)家圖書(shū)館都搜不到董襲瑩的博士論文，但最終還是讓我從網(wǎng)上找到了。
可以確定的是，這是董襲瑩的博士論文的最終版，絕對(duì)不是撰寫(xiě)過(guò)程的初稿，因?yàn)樽詈笥兴救说挠H筆簽名，以及她的邱姓導(dǎo)師的親筆簽名，屬于可以上傳到知網(wǎng)等公共平臺(tái)的最終版。
這下可以確定目錄中英文混合是屬實(shí)的，研究?jī)?nèi)容是屬實(shí)的，全文（包括中英文摘要、參考文獻(xiàn)和縮略詞表）一共40頁(yè)是屬實(shí)的。
這是一篇可以不屬于醫(yī)學(xué)范疇的論文，如果讓清華計(jì)算機(jī)系的研究生來(lái)做，一個(gè)月時(shí)間可以輕松搞定，真的非常容易。
通篇看下來(lái)，這篇博士論文存在諸多問(wèn)題。創(chuàng)新性方面，只有應(yīng)用層面創(chuàng)新應(yīng)用（暫且不論真實(shí)效果），絲毫未挖掘理論深度；研究深度和廣度方面，未展現(xiàn)博士研究應(yīng)有的深度與全面性；研究方法方面，欠缺完整性；最后論文規(guī)范性方面具有巨大的提升空間。
這位清華博士總結(jié)道，簡(jiǎn)而言之，站在一名工科生的角度，本人覺(jué)得這篇博士論文不像一篇博士論文，更像是本科生的畢業(yè)設(shè)計(jì)！
- 難以置信，一場(chǎng)由婚外情引發(fā)的輿論風(fēng)暴，還在持續(xù)發(fā)酵。
盡管涉事中日友好醫(yī)院已對(duì)當(dāng)事醫(yī)生肖飛作出“雙開(kāi)”處理，但公眾對(duì)其出軌對(duì)象之一董襲瑩的質(zhì)疑卻火力不減。其中涉及董襲瑩學(xué)歷與家世背景、醫(yī)學(xué)院“4+4”項(xiàng)目規(guī)則漏洞，以及醫(yī)療體系是否存在權(quán)力尋租等多重疑云。
4月29日，此前引發(fā)熱議的北京中日友好醫(yī)院肖飛出軌事件中提到的規(guī)培住院醫(yī)師董襲瑩，其相關(guān)論文已在知網(wǎng)無(wú)法檢索。
現(xiàn)在，網(wǎng)友找到了董襲瑩被下架的論文《跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的研究》，雖然論文相當(dāng)專業(yè)，研究的什么東西網(wǎng)友也看不懂，但是很多細(xì)節(jié)值得探究。
這篇論文的篇幅相對(duì)較短，總共61頁(yè)，其中正文僅24頁(yè)，論文篇幅較短，讓部分網(wǎng)友質(zhì)疑其是否“注水”。不過(guò)，也有人認(rèn)為“濃縮的都是精華”，董小姐的論文或許正是以簡(jiǎn)潔明了的方式呈現(xiàn)了核心研究成果。
她的研究方向?yàn)閶D科影像，但博士論文上顯示，指導(dǎo)老師卻是骨科院士，學(xué)位證書(shū)顯示為內(nèi)科，規(guī)培在胸外科，目前工作在泌尿外科，這種跨領(lǐng)域指導(dǎo)和職業(yè)路徑的“跳躍性”，讓人費(fèi)解。
此外，論文致謝部分也引起了網(wǎng)友的關(guān)注。董襲瑩在致謝中感謝了多位醫(yī)學(xué)界大佬，甚至包括其家人，稱“無(wú)論行走何方，家皆是我后盾”。
對(duì)此，《新京報(bào)》有評(píng)論員文章《圍繞董襲瑩的種種疑云，該有個(gè)說(shuō)法了》指出，面對(duì)沸反盈天的輿論，涉事機(jī)構(gòu)遲遲沒(méi)有發(fā)聲，這在輿情處理上已經(jīng)先失一招，淪為被動(dòng)。
“董小姐”到底是醫(yī)學(xué)天才，還是“特權(quán)寵兒”，唯有盡快直面質(zhì)疑，給出回應(yīng)，才能維護(hù)知名醫(yī)院多年所積攢的聲譽(yù)，守住公眾對(duì)醫(yī)者仁心的信仰。
- 不得不說(shuō)，縱觀董襲瑩的學(xué)術(shù)歷程，堪稱學(xué)術(shù)奇跡。
她本科學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)，4+4指導(dǎo)老師是骨科院士，學(xué)位是內(nèi)科，工作定在泌尿外科，規(guī)培是在胸外科，畢業(yè)論文選題是婦科影像學(xué)。畢業(yè)后進(jìn)入醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院工作，后又進(jìn)入中日友好醫(yī)院進(jìn)行規(guī)培學(xué)習(xí)，連國(guó)家規(guī)定的醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)生必須參加不少于3年的規(guī)培，她居然只需1年。如此速培的醫(yī)學(xué)博士，董襲瑩是醫(yī)學(xué)天才?
誠(chéng)然，4+4模式的初衷是好的，但是如今曝光出來(lái)的問(wèn)題確實(shí)非常突出的。招收一些非醫(yī)學(xué)專業(yè)的優(yōu)秀學(xué)生們，讓他們來(lái)從事醫(yī)療行業(yè)。
不僅要所謂的名牌大學(xué)背景，還有兩名副教授的推薦信。一般孩子，沒(méi)有人脈，根本沒(méi)這個(gè)機(jī)會(huì)。而成就董小姐的背后是誰(shuí)？誰(shuí)有這么大的能量呢？其中奧妙不言而喻。
有意思的是，就在剛剛有媒體報(bào)道，網(wǎng)傳董某瑩父親為中冶建筑研究總院有限公司總經(jīng)理、董事董某某。
4月30日，現(xiàn)代快報(bào)記者致電中冶集團(tuán)建筑研究總院，辦公室工作人員稱，已注意到網(wǎng)上相關(guān)討論，正在核實(shí)。
唏噓！這一次協(xié)和丑聞的曝光，名單也是一大串，讓我們普通人知道，原來(lái)學(xué)經(jīng)濟(jì)的，學(xué)西班牙語(yǔ)的，學(xué)園藝的，學(xué)新媒體的，學(xué)藝術(shù)的，都可以通過(guò)4+4成為協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)學(xué)博士。
不得不引發(fā)追問(wèn)：4+4模式到底是為了“萬(wàn)學(xué)歸醫(yī)”，還是為了給某些權(quán)貴的孩子開(kāi)綠燈呢？
熱門跟貼