在學(xué)術(shù)的神圣殿堂中，原創(chuàng)性與誠信猶如基石，支撐著知識的進(jìn)步與傳承。然而，近期一則關(guān)于協(xié)和醫(yī)學(xué)院博士董襲瑩論文與北京科技大學(xué)發(fā)明專利多處雷同的消息，如巨石投入平靜湖面，激起千層浪，引發(fā)了社會各界對學(xué)術(shù)誠信和學(xué)術(shù)規(guī)范的深度關(guān)注與討論。
## 論文與專利：驚人的相似
董襲瑩的博士論文《跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的研究》完成于2023年5月，全文從摘要到小結(jié)共33頁。該論文聚焦于跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用，試圖通過創(chuàng)新的技術(shù)手段，提升醫(yī)療影像分析的準(zhǔn)確性與效率，為疾病診斷和治療提供更有力的支持。其研究方向具有前沿性和重要的現(xiàn)實(shí)意義，若成果真實(shí)且原創(chuàng)，無疑將為醫(yī)療影像領(lǐng)域帶來新的思路與突破。
與之形成對比的是，北京科技大學(xué)幾位老師和一位研究生在2021年提交、2022年5月19日公開的發(fā)明專利《一種跨模態(tài)圖像生成和檢測的方法及裝置》，發(fā)明人為馬博淵、趙基淮、班曉娟、王笑琨。馬博淵作為北京科技大學(xué)計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)副教授，在計算機(jī)視覺和人工智能領(lǐng)域造詣頗深，長期的研究積累使其在相關(guān)技術(shù)研發(fā)上具備深厚功底。趙基淮雖為聽力一級殘疾的2020級碩士研究生，卻身殘志堅，成績優(yōu)異，在學(xué)術(shù)道路上憑借頑強(qiáng)毅力和卓越才華屢獲佳績，如榮獲2020年度中國大學(xué)生自強(qiáng)之星標(biāo)兵、2022北京青年榜樣年度人物等稱號。班曉娟等其他發(fā)明人也都是北科大計算機(jī)領(lǐng)域的資深教師，在各自研究方向成果斐然。
當(dāng)將兩者放在一起對比時，相似之處令人震驚。通過專業(yè)檢測軟件DeepSeek檢測發(fā)現(xiàn)，盡管專利申請與學(xué)術(shù)論文在呈現(xiàn)形式上存在差異，前者注重技術(shù)方案的闡述與保護(hù)，后者強(qiáng)調(diào)研究的系統(tǒng)性與理論性，但核心創(chuàng)新點(diǎn)、方法細(xì)節(jié)及實(shí)驗(yàn)結(jié)果的相似性卻遠(yuǎn)超合理借鑒范圍。
在核心方法與技術(shù)細(xì)節(jié)方面，DeepSeek檢測顯示，兩者在諸多關(guān)鍵技術(shù)的運(yùn)用和實(shí)現(xiàn)步驟上高度重疊。例如，在目標(biāo)檢測模型訓(xùn)練部分，對于YOLOv5模型參數(shù)的設(shè)定，專利說明書第9頁明確寫道：“采用SGD優(yōu)化器，初始學(xué)習(xí)率為1e - 5，動量為0.98，權(quán)值衰減為0.01，輸入圖像尺寸調(diào)整為1024×1024?！倍u瑩的博士論文中，在相同的模型訓(xùn)練環(huán)節(jié)，對參數(shù)的描述一字不差。同樣，關(guān)于數(shù)據(jù)增強(qiáng)方法，專利說明書中提到“使用mosaic數(shù)據(jù)增強(qiáng)，將四個隨機(jī)縮放、剪切和排列的圖像拼接”，論文中也以幾乎相同的表述呈現(xiàn)。這種在技術(shù)實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)上的高度一致，很難用巧合來解釋。
實(shí)驗(yàn)設(shè)計與數(shù)據(jù)描述方面，兩者同樣呈現(xiàn)出驚人的一致性。從實(shí)驗(yàn)樣本的選取、分組方式，到對實(shí)驗(yàn)過程的控制和記錄，都如出一轍。在實(shí)驗(yàn)結(jié)果與指標(biāo)部分，關(guān)于AP50提升數(shù)值，專利說明書第6頁表明“目標(biāo)檢測的平均精確度(AP50)分別提高了6.06%和8.9%”，董襲瑩的論文中在描述相同實(shí)驗(yàn)的該指標(biāo)提升時，數(shù)據(jù)完全相同。這意味著不僅實(shí)驗(yàn)方法相同，連最終得出的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和結(jié)果都毫無差異，這在正常的學(xué)術(shù)研究和技術(shù)研發(fā)中是極不尋常的。
文字表述與結(jié)構(gòu)上，雷同問題也十分顯著。部分內(nèi)容甚至達(dá)到逐字重復(fù)的程度，一些段落只是在語句順序或用詞上做了細(xì)微調(diào)整，但整體表意和邏輯結(jié)構(gòu)完全一致。在論文的章節(jié)安排和論述邏輯上，也與專利說明書有諸多相似之處，都是按照提出問題、分析問題、提出解決方案、驗(yàn)證方案的順序展開，這種相似性貫穿全文，進(jìn)一步加深了對論文原創(chuàng)性的質(zhì)疑。
## 學(xué)術(shù)規(guī)范與誠信：不容逾越的底線
學(xué)術(shù)規(guī)范是學(xué)術(shù)研究活動中必須遵循的準(zhǔn)則和要求，它確保了研究的科學(xué)性、可靠性和可重復(fù)性。而學(xué)術(shù)誠信則是學(xué)者在學(xué)術(shù)生涯中應(yīng)秉持的基本道德操守，要求學(xué)者尊重他人的研究成果，杜絕抄襲、剽竊等不正當(dāng)行為，以誠實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度開展研究工作。
在學(xué)術(shù)界，論文抄襲、剽竊等行為嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)規(guī)范和誠信原則，對學(xué)術(shù)生態(tài)造成極大破壞。一方面，這種行為是對原創(chuàng)研究者的不尊重和傷害。原創(chuàng)者投入大量時間、精力和智慧進(jìn)行研究，其成果是辛勤付出的結(jié)晶。抄襲者竊取他人成果據(jù)為己有，不僅剝奪了原創(chuàng)者應(yīng)得的榮譽(yù)和認(rèn)可，也打擊了他們繼續(xù)從事科研的積極性。以趙基淮等北科大團(tuán)隊(duì)為例，他們在研發(fā)該技術(shù)的過程中，必然經(jīng)歷了無數(shù)次的嘗試、失敗與改進(jìn)，每一個技術(shù)細(xì)節(jié)的確定、每一組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的獲取都飽含心血。若董襲瑩的論文真的存在抄襲行為，那么對他們而言是極大的不公。
另一方面，學(xué)術(shù)不端行為誤導(dǎo)了學(xué)術(shù)研究方向，浪費(fèi)了寶貴的科研資源。學(xué)術(shù)研究的目的是推動知識的進(jìn)步和創(chuàng)新，為解決實(shí)際問題提供理論支持和技術(shù)方案。但當(dāng)抄襲、剽竊之風(fēng)盛行時，虛假的研究成果充斥學(xué)術(shù)界，真正有價值的研究被埋沒，科研資源被錯誤地投入到重復(fù)、無效甚至錯誤的研究中，阻礙了學(xué)術(shù)的正常發(fā)展。在跨模態(tài)圖像融合技術(shù)這一前沿領(lǐng)域，大量的人力、物力和財力被投入到研究中，旨在推動醫(yī)療影像技術(shù)的革新。若因?yàn)閷W(xué)術(shù)不端行為導(dǎo)致研究方向的偏差，將會使這些資源白白浪費(fèi)，延緩技術(shù)突破和應(yīng)用的進(jìn)程，最終影響到醫(yī)療行業(yè)的發(fā)展和患者的福祉。
此外，學(xué)術(shù)誠信問題還損害了學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和科研人員的聲譽(yù)。一所學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)建立在其培養(yǎng)的人才質(zhì)量和產(chǎn)出的科研成果的可信度上。當(dāng)該機(jī)構(gòu)的學(xué)者出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為時，外界會對整個機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)水平和管理能力產(chǎn)生質(zhì)疑，降低機(jī)構(gòu)在學(xué)術(shù)界和社會上的公信力。對于科研人員個人而言，一旦被證實(shí)存在學(xué)術(shù)不端，其學(xué)術(shù)生涯將遭受重創(chuàng)，多年積累的聲譽(yù)瞬間崩塌，未來的科研合作、項(xiàng)目申請等都會受到嚴(yán)重影響。協(xié)和醫(yī)學(xué)院作為我國醫(yī)學(xué)教育和科研的頂尖學(xué)府，一直以來在國內(nèi)外享有盛譽(yù)。此次董襲瑩論文事件，無疑給學(xué)校的聲譽(yù)蒙上了一層陰影，若處理不當(dāng)，可能會影響到學(xué)校在醫(yī)學(xué)教育和科研領(lǐng)域的影響力和話語權(quán)。
## 調(diào)查與回應(yīng)：期待真相大白
面對這一嚴(yán)重的學(xué)術(shù)爭議事件，公眾急切期待協(xié)和醫(yī)學(xué)院能夠迅速、公正地展開調(diào)查。協(xié)和醫(yī)學(xué)院作為董襲瑩的培養(yǎng)單位，有責(zé)任也有義務(wù)對其博士論文的真實(shí)性和原創(chuàng)性進(jìn)行深入核查。調(diào)查過程應(yīng)秉持嚴(yán)謹(jǐn)、公正、透明的原則，組建由相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?、學(xué)術(shù)道德委員會成員等組成的獨(dú)立調(diào)查小組，全面審查論文的研究過程、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、引用文獻(xiàn)等各個方面。
調(diào)查小組需要詳細(xì)了解董襲瑩在論文寫作過程中的研究方法和實(shí)驗(yàn)操作，核實(shí)其是否具備獨(dú)立完成相關(guān)研究的能力和條件。例如，對于論文中涉及的復(fù)雜技術(shù)實(shí)現(xiàn)，要考察她在課程學(xué)習(xí)、實(shí)驗(yàn)實(shí)踐中是否有足夠的知識儲備和技能訓(xùn)練來支撐。同時，對論文中的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來源進(jìn)行追溯，檢查數(shù)據(jù)的采集、記錄和分析過程是否規(guī)范、合理，是否存在篡改或抄襲數(shù)據(jù)的情況。
在引用文獻(xiàn)方面，要審查論文是否正確引用了相關(guān)研究成果，尤其是與北京科技大學(xué)發(fā)明專利相關(guān)的內(nèi)容。若存在引用不當(dāng)或故意規(guī)避引用的情況，應(yīng)進(jìn)一步分析其動機(jī)和影響。此外，調(diào)查小組還可以通過與董襲瑩本人、其導(dǎo)師以及參與論文指導(dǎo)和評審的其他人員進(jìn)行深入訪談，了解論文創(chuàng)作的實(shí)際情況，獲取更多線索和信息。
對于調(diào)查結(jié)果，協(xié)和醫(yī)學(xué)院應(yīng)及時、如實(shí)向社會公布。若經(jīng)調(diào)查證實(shí)董襲瑩的論文不存在抄襲等學(xué)術(shù)不端行為，應(yīng)詳細(xì)說明調(diào)查過程和依據(jù)，以正視聽，消除公眾疑慮。例如，展示論文研究過程中的原始數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)記錄、研究筆記等資料，證明其研究的獨(dú)立性和原創(chuàng)性。同時，對論文與發(fā)明專利的相似之處做出合理的解釋，說明可能存在的巧合或合理借鑒的部分。
反之，若調(diào)查發(fā)現(xiàn)論文確實(shí)存在抄襲等學(xué)術(shù)不端行為，必須依據(jù)相關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。這不僅是對學(xué)術(shù)規(guī)范和誠信原則的維護(hù)，也是對社會公眾的交代。處理措施可包括撤銷董襲瑩的博士學(xué)位，收回相關(guān)證書和榮譽(yù)，對其導(dǎo)師及其他負(fù)有責(zé)任的人員進(jìn)行相應(yīng)的紀(jì)律處分，如警告、罰款、暫停招生資格等。同時，將處理結(jié)果在學(xué)校官網(wǎng)、學(xué)術(shù)期刊等平臺公開，以起到警示作用，防止類似事件再次發(fā)生。
在這個信息傳播迅速的時代，學(xué)術(shù)不端行為無所遁形。董襲瑩論文與北科大發(fā)明專利雷同事件，為整個學(xué)術(shù)界敲響了警鐘。它提醒我們，學(xué)術(shù)誠信是學(xué)術(shù)發(fā)展的生命線，任何企圖跨越這條底線的行為都將受到嚴(yán)厲的譴責(zé)和制裁。只有堅守學(xué)術(shù)規(guī)范，維護(hù)學(xué)術(shù)誠信，才能營造健康、有序、充滿活力的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，推動學(xué)術(shù)研究不斷向前發(fā)展，為社會的進(jìn)步和人類的福祉貢獻(xiàn)真正有價值的成果。我們期待協(xié)和醫(yī)學(xué)院的調(diào)查結(jié)果能夠給公眾一個清晰、公正的交代，讓學(xué)術(shù)的天空重新回歸純凈。
熱門跟貼