筆者從消息人士處了解到，近期，特朗普政府經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)通過(guò)多種渠道，頻頻主動(dòng)與中方接觸，望就經(jīng)貿(mào)問(wèn)題與中國(guó)政府開(kāi)展談判。
過(guò)去幾周，特朗普及白宮不斷對(duì)外放風(fēng)，稱(chēng)中方在積極尋求和美方溝通，商談貿(mào)易戰(zhàn)事宜。特朗普并人為“創(chuàng)造“了他和萬(wàn)斯與北京對(duì)話(huà)的許多場(chǎng)景。針對(duì)這些說(shuō)法，中國(guó)政府多個(gè)部門(mén)已反復(fù)辟謠。
實(shí)際情況是，美國(guó)在通過(guò)各種渠道，主動(dòng)和中方接觸。 有意思的是，白宮官員也不盡完全掌握一線(xiàn)情況。特朗普政府的農(nóng)業(yè)部長(zhǎng) 布魯克·羅林斯 周日在接受CNN采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“我們每天都在和中國(guó)進(jìn)行對(duì)話(huà)?！碑?dāng)被媒體告知中方已經(jīng)明確否認(rèn)這一點(diǎn)時(shí)，羅林斯稱(chēng)：“根據(jù)我們?nèi)A盛頓的團(tuán)隊(duì)掌握的情況，關(guān)于各種貿(mào)易問(wèn)題，各種進(jìn)出口貿(mào)易商品，相關(guān)對(duì)話(huà)一直在進(jìn)行?！彼a(bǔ)充說(shuō)：“與中國(guó)打交道的關(guān)鍵在于：他們需要我們的程度超過(guò)我們需要他們的程度?！?/p>
顯然，布魯克·羅林斯并不在一線(xiàn)，不了解有關(guān)情況。她的任務(wù)更多的是吹風(fēng)，配合特朗普和財(cái)政部長(zhǎng)貝森特，向外傳遞中國(guó)談判的正面信息。
一、美方為什么要來(lái)主動(dòng)接觸中國(guó)？
美方頻頻主動(dòng)接觸，是其面臨多重壓力的體現(xiàn)。特朗普政府激進(jìn)的對(duì)華貿(mào)易政策，給美國(guó)帶來(lái)了嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)和政治挑戰(zhàn)。
1. 特朗普面臨巨大的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力。 首先，145%的高額關(guān)稅對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了重大沖擊。盡管特朗普曾試圖淡化影響，聲稱(chēng)中方會(huì)“自行消化掉”這些關(guān)稅，但現(xiàn)實(shí)情況并非如此。負(fù)面效應(yīng)已初步顯現(xiàn)。中國(guó)跨境電商平臺(tái)Temu和Shein上的部分商品價(jià)格大幅上漲，一些商品的進(jìn)口稅甚至超過(guò)了商品本身的價(jià)格；Amazon因?yàn)橛?jì)劃把進(jìn)口商品中的進(jìn)口費(fèi)用單列（以展示關(guān)稅對(duì)價(jià)格的作用），被白宮口誅筆伐，特朗普甚至親自打電話(huà)給貝索斯投訴。市場(chǎng)人士看到，關(guān)稅已經(jīng)導(dǎo)致供應(yīng)鏈混亂、庫(kù)存短缺（幾周后可能就貨架空空）、物價(jià)大幅上漲，首當(dāng)其沖受到最大的傷害的，當(dāng)然是美國(guó)消費(fèi)者。民眾怨聲載道。特朗普正在成為那個(gè)“取消圣誕節(jié)”的總統(tǒng)——因?yàn)槭フQ節(jié)的禮物——從圣誕樹(shù)到玩具禮品，都來(lái)自中國(guó)。
消費(fèi)需求萎縮也傳導(dǎo)到供給側(cè)，導(dǎo)致供需關(guān)系的負(fù)向循環(huán)。企業(yè)對(duì)未來(lái)的預(yù)期嚴(yán)重削弱，轉(zhuǎn)入觀望狀態(tài)，紛紛暫緩?fù)顿Y與招聘。經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)大幅增加，主流共識(shí)認(rèn)為美國(guó)在未來(lái)一年陷入經(jīng)濟(jì)衰退的概率超過(guò)六成。在經(jīng)濟(jì)前景負(fù)面，不確定性主導(dǎo)一切的時(shí)候，資本市場(chǎng)陷入持續(xù)震蕩，并通過(guò)股價(jià)下跌、財(cái)富效應(yīng)萎縮，進(jìn)一步影響到美國(guó)民眾。針對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“美國(guó)例外論”已被顛覆，美元地位遭到削弱。美國(guó)對(duì)其他國(guó)家的影響力和籌碼不增反減。
2. 特朗普面對(duì)巨大的國(guó)內(nèi)政治壓力 。 經(jīng)濟(jì)壓力不可避免地轉(zhuǎn)化為政治壓力。特朗普的關(guān)稅政策引來(lái)了政治盟友、商界精英、知識(shí)界群體的公開(kāi)批評(píng)；曾是特朗普?qǐng)?jiān)定支持者的億萬(wàn)富翁投資者比爾·阿克曼（Bill Ackman）公開(kāi)指責(zé)關(guān)稅政策是“重大政策錯(cuò)誤”，警告關(guān)稅可能引發(fā)“經(jīng)濟(jì)核冬”；馬斯克公開(kāi)與貿(mào)易鷹派的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)彼得·納瓦羅（Peter Navarro）發(fā)生口角。華爾街精英在年初時(shí)還堅(jiān)定支持特朗普，但都因?yàn)?月份關(guān)稅戰(zhàn)導(dǎo)致的股災(zāi)對(duì)特朗普徹底失望。至于支持特朗普的中低收入選民，他們支持特朗普是寄希望于特朗普能夠抑制通脹，結(jié)果特朗普非但沒(méi)有在平抑物價(jià)方面作出任何努力，還用激進(jìn)的關(guān)稅大幅推高了價(jià)格。這一切，最終都反映在民調(diào)數(shù)字里。特朗普的支持率在其第二任期開(kāi)始后持續(xù)低迷。多個(gè)民調(diào)顯示，其執(zhí)政百日的支持率僅在39%至45%之間徘徊，不僅遠(yuǎn)低于歷任總統(tǒng)，更是創(chuàng)下了二戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)總統(tǒng)百日支持率的新低。低迷的支持率給特朗普及其所屬的共和黨帶來(lái)了巨大的政治壓力，人們擔(dān)心共和黨在明年中期選舉遭遇慘敗（職業(yè)政客可能因此丟掉飯碗），而面臨民意反對(duì)，特朗普也可以迅速看到自己“政治授權(quán)”和影響力的萎縮。從精英到基層，從黨內(nèi)到黨外，民眾的普遍失望，使得特朗普政府不得不重新評(píng)估其強(qiáng)硬立場(chǎng)。
3. 無(wú)法有效組建“反華聯(lián)盟”，美國(guó)發(fā)現(xiàn)自己陷入孤立 ： 特朗普政府試圖聯(lián)合盟友共同對(duì)華施壓的策略并未奏效。盡管美方打出明牌，在關(guān)稅談判中，要求其他國(guó)家限制對(duì)華貿(mào)易以換取關(guān)稅豁免，但各國(guó)的反應(yīng)普遍謹(jǐn)慎，原因有二： 一是 各國(guó)與中國(guó)有著廣泛而深入的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系， 包括巴西、印度、日本、韓國(guó)、澳大利亞、巴西、印尼在內(nèi)的許多重要經(jīng)濟(jì)體，與中國(guó)的貿(mào)易額已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，中國(guó)同樣是許多國(guó)家不可或缺的市場(chǎng)，以及關(guān)鍵進(jìn)口商品的來(lái)源地；這種廣泛的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不是美國(guó)靠強(qiáng)權(quán)施壓就能一朝瓦解的。 其次 ，美國(guó)這種自我利益至上，不顧規(guī)則、肆意打擊盟友和伙伴的行為，讓所有國(guó)家都學(xué)到了一個(gè)道理，對(duì)美國(guó)也要適度保持距離，要對(duì)美國(guó)“去風(fēng)險(xiǎn)化”，要謹(jǐn)防經(jīng)貿(mào)、科技、美元被美國(guó)用作“武器化”手段反過(guò)來(lái)制裁打壓，同時(shí)不要 犧牲自身利益去配合美國(guó)的單邊主義行動(dòng)， 不要在大國(guó)博弈里做“二選一” 。結(jié)果，連日本這樣的關(guān)鍵盟友，也計(jì)劃抵制特朗普聯(lián)手遏華貿(mào)易的計(jì)劃。在單邊談判屢屢碰壁，又無(wú)法有效組建“反華聯(lián)盟”的情況下，美國(guó)發(fā)現(xiàn)自己陷入了孤立。
4. 特朗普本人的懊悔 。 特朗普本人也意識(shí)到，145%這個(gè)數(shù)字太夸張了，關(guān)稅是自己一時(shí)沖動(dòng)之舉。他應(yīng)當(dāng)記得，去年大選時(shí)，在歡呼的選舉集會(huì)里，喊出對(duì)中國(guó)加征的關(guān)稅也只是60%（當(dāng)時(shí)也鮮有人相信這個(gè)數(shù)字會(huì)被兌現(xiàn)）。他坦言145%的關(guān)稅“非常高”，說(shuō)“數(shù)字不知道怎么一下就上到這么高了”。他明確表示與中國(guó)達(dá)成協(xié)議后稅率將“大幅下降”，盡管他仍堅(jiān)持“不會(huì)降至零”。自詡擅長(zhǎng)“交易的藝術(shù)”的特朗普知道，這次“玩大了”，搞砸了。他的內(nèi)心只有懊悔，不時(shí)對(duì)外流露自己對(duì)當(dāng)前困境的認(rèn)知。
5. 中國(guó)反制的決心和努力 。當(dāng)然最關(guān)鍵的，是中國(guó)的堅(jiān)決反制態(tài)度。如果中國(guó)就范了，主動(dòng)對(duì)美國(guó)退讓了，那自然也就不會(huì)有美國(guó)主動(dòng)聯(lián)系中國(guó)這一出了。貿(mào)易戰(zhàn)是一場(chǎng)“不帶硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)”，本身是慘烈的，有巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。但貿(mào)易戰(zhàn)事關(guān)國(guó)家的原則、尊嚴(yán)、國(guó)格。中國(guó)不能再在美國(guó)的強(qiáng)權(quán)和霸凌面前退讓?zhuān)亲龊昧撕兔绹?guó)斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備，拿出了和美國(guó)斗爭(zhēng)的決心，也有和美國(guó)斗爭(zhēng)的底氣和實(shí)力。而且特朗普還有多一層心理，就是他骨子里是一個(gè)欺軟怕硬、崇尚實(shí)力、喜歡找軟柿子捏的人。他內(nèi)心對(duì)中國(guó)是忌憚的，甚至是敬重的。一個(gè)回合下來(lái)，中國(guó)不卑不亢，拒不退讓?zhuān)瑘?jiān)決斗爭(zhēng)，正驗(yàn)證了他最害怕的事情：這是美國(guó)最不好對(duì)付的對(duì)手——哪怕所有國(guó)家退讓?zhuān)袊?guó)也不會(huì)退讓。所以145%的關(guān)稅實(shí)在沒(méi)有必要。特朗普尋思自己還不如把注意力放在容易欺負(fù)的小伙伴身上。
他的團(tuán)隊(duì)和幕僚當(dāng)然不乏明事理之人。財(cái)長(zhǎng)貝森特就非常精明，他瞬間就洞悉了特朗普的想法，開(kāi)始設(shè)法給老板做鋪墊，找臺(tái)階下。他公開(kāi)向投資者承認(rèn)，當(dāng)前與中國(guó)的關(guān)稅僵局是“難以為繼”的，他將這個(gè)局面形容為“本質(zhì)上的貿(mào)易禁運(yùn)”；他認(rèn)為必須在未來(lái)幾周對(duì)沖突進(jìn)行“降級(jí)”，并宣稱(chēng)存在這樣相關(guān)的路徑和進(jìn)程。這些，現(xiàn)在都是特朗普愿意聽(tīng)的話(huà)，也是他希望有人代他講的話(huà)。
綜上，由于高額關(guān)稅帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)代價(jià)、國(guó)內(nèi)日益增長(zhǎng)的政治壓力、國(guó)際上聯(lián)合盟友策略的失敗，特朗普在沖動(dòng)之后更加清醒的認(rèn)知，以及中國(guó)堅(jiān)決有力的反制，迫使特朗普政府不得不調(diào)整姿態(tài)，主動(dòng)尋求與中國(guó)對(duì)話(huà)，試圖為其不可維系的關(guān)稅戰(zhàn)尋找一個(gè)體面的收?qǐng)龇绞健?/p>
二、特朗普的“收?qǐng)觥辈呗裕簩で篌w面退出的組合拳
基于前面分析，可以看出特朗普政府發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)極端關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)無(wú)法持續(xù)。面對(duì)國(guó)內(nèi)外重重壓力，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)正在為這場(chǎng)被普遍認(rèn)為已經(jīng)“搞砸了”的貿(mào)易沖突尋思收?qǐng)龇绞健Ｎ覀円^察特朗普的表態(tài)，他說(shuō)145%的關(guān)稅將會(huì)“大幅下降”，但“不會(huì)降到零”，基本勾勒出了他截至目前的真實(shí)想法：在無(wú)法承受高關(guān)稅帶來(lái)的惡果后，尋求顯著降低關(guān)稅，但為了維護(hù)其一貫的強(qiáng)硬形象和滿(mǎn)足部分國(guó)內(nèi)選民的期待，又不會(huì)完全取消關(guān)稅。
為了達(dá)到這個(gè)目的，并盡可能地在“面子”和“里子”上都爭(zhēng)取主動(dòng)，特朗普政府采取了一套精心設(shè)計(jì)的組合策略：
首先，在口徑上明顯松動(dòng)，釋放緩和信號(hào)，試圖吸引中方主動(dòng)接觸。 特朗普一改此前的強(qiáng)硬措辭，公開(kāi)表示在談判期間“不會(huì)對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬手段”，甚至聲稱(chēng)“我們會(huì)以非常友好的態(tài)度對(duì)待他們，他們也會(huì)友好相待”。這種姿態(tài)上的轉(zhuǎn)變，旨在營(yíng)造一種愿意談判的氛圍，將啟動(dòng)談判的“球”踢給中方。
其次，不斷對(duì)外宣稱(chēng)中方“主動(dòng)尋求談判”，試圖營(yíng)造美國(guó)占據(jù)主導(dǎo)地位、中國(guó)更需要談判的氛圍和假象，以維護(hù)其在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上的“面子” 。特朗普多次公開(kāi)聲稱(chēng)，“包括中國(guó)在內(nèi)的各國(guó)正爭(zhēng)相向美國(guó)尋求談判”，甚至具體提到“中國(guó)已就關(guān)稅問(wèn)題主動(dòng)尋求談判”。然而，這些說(shuō)法屢次遭到中國(guó)各有關(guān)部門(mén)的明確否認(rèn)和辟謠，中方強(qiáng)調(diào)“中美雙方并沒(méi)有就關(guān)稅問(wèn)題進(jìn)行磋商或談判”。特朗普表的態(tài)，放的風(fēng)，本質(zhì)都是宣傳策略，目的是為了滿(mǎn)足自己的政治需求。
第三，積極管理國(guó)內(nèi)民眾的預(yù)期，為最終可能的讓步進(jìn)行輿論鋪墊 。美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾普遍希望白宮能夠結(jié)束非理性的貿(mào)易戰(zhàn)、恢復(fù)中美之間正常的經(jīng)貿(mào)秩序。全世界都看得出來(lái)，特朗普是“先動(dòng)手”的人。瘋狂的關(guān)稅稅率是他加上去的。解鈴還須系鈴人，如果特朗普不拿出解決問(wèn)題的姿態(tài)，不朝著解決問(wèn)題邁進(jìn)，最終會(huì)被國(guó)內(nèi)政治反噬。因此，特朗普政府當(dāng)然需要展現(xiàn)出正在積極解決問(wèn)題的姿態(tài)?；诖?，特朗普“樂(lè)觀”地預(yù)測(cè)能夠“相當(dāng)迅速地”與中國(guó)達(dá)成協(xié)議，白宮方面宣稱(chēng)在達(dá)成潛在協(xié)議方面“進(jìn)展順利”，事情“正朝著正確的方向發(fā)展”。這些言論，目的就是安撫國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和民眾，暗示談判有序推動(dòng)，且前景樂(lè)觀，并對(duì)美方未來(lái)作出降低關(guān)稅等讓步措施作出輿論準(zhǔn)備，爭(zhēng)取理解和支持，并旨在將其轉(zhuǎn)化為自己的政治勝利。
最后，白宮很可能也想利用釋放與中國(guó)談判的信號(hào)（“煙霧彈”），作為向其他國(guó)家施壓的籌碼。 特朗普經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)的計(jì)劃是，在與其他國(guó)家的關(guān)稅談判中，將限制對(duì)華貿(mào)易作為換取美國(guó)關(guān)稅豁免的條件。他們可能希望通過(guò)暗示“美國(guó)有可能與中國(guó)達(dá)成協(xié)議”，誘導(dǎo)其他國(guó)家在與美國(guó)的談判中做出更大讓步，更快地接受美方的條件。這符合特朗普政府一貫的交易型外交策略。如果美國(guó)能在與其他國(guó)家的談判中先行取得突破，取得了更加有利的地位，也有可能掉頭調(diào)整與中國(guó)的談判策略，給中國(guó)施加更加苛刻的條款；反過(guò)來(lái)，美國(guó)可能也會(huì)用同樣的條件來(lái)誘導(dǎo)中國(guó)。目前，美國(guó)很可能就采用這樣的方式，同步推進(jìn)多國(guó)談判。
總而言之，特朗普政府當(dāng)前主動(dòng)尋求與中國(guó)談判，不能被理解為真心實(shí)意想要修復(fù)關(guān)系或承認(rèn)錯(cuò)誤，而是在內(nèi)外交困下的一種策略性調(diào)整，旨在以最小的代價(jià)、最體面的方式結(jié)束這場(chǎng)難以為繼的關(guān)稅戰(zhàn)，同時(shí)盡可能地利用談判過(guò)程服務(wù)于其更廣泛的政治和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。
三、中方的應(yīng)對(duì)：原則性與靈活性的統(tǒng)一
面對(duì)美方釋放的復(fù)雜信號(hào)和主動(dòng)接觸，中方的應(yīng)對(duì)，很可能將體現(xiàn)出原則性與靈活性的統(tǒng)一，既保持“戰(zhàn)略定力”，又展現(xiàn)“大國(guó)擔(dān)當(dāng)”。
中方對(duì)于貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度是一以貫之——所謂“談，大門(mén)敞開(kāi)；打，奉陪到底”。 這意味著，對(duì)于美方主動(dòng)遞來(lái)的“橄欖枝”，中方始終會(huì)保持開(kāi)放態(tài)度，歡迎通過(guò)對(duì)話(huà)談判解決分歧——畢竟，不談就無(wú)從知曉對(duì)方的態(tài)度、無(wú)法為和平溝通解決問(wèn)題創(chuàng)造條件。這是負(fù)責(zé)任大國(guó)的一種姿態(tài)體現(xiàn)，同時(shí)，中美作為兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，無(wú)論最終談的結(jié)果如何，保持溝通渠道暢通本身也是有重要意義的。一方面，對(duì)話(huà)終歸有助于減少兩邊的信息不對(duì)稱(chēng)和戰(zhàn)略誤判，防止沖突失控升級(jí)；另一方面，在全球?qū)用?，各個(gè)國(guó)家都希望看到中美能夠坐在一起好好談?wù)劇Ｖ灰忻纼蓢?guó)保持對(duì)話(huà)，處在談的進(jìn)程中，就能給動(dòng)蕩的國(guó)際社會(huì)注入一定的穩(wěn)定預(yù)期，發(fā)揮所謂的“壓艙石”作用。
當(dāng)然，歡迎對(duì)話(huà)也不意味著無(wú)原則地退讓。 策略上看，中方應(yīng)該密切關(guān)注美方的具體行動(dòng)，檢驗(yàn)其談判的真實(shí)意圖和誠(chéng)意。正如中方所指出的，美方“一邊說(shuō)要同中方達(dá)成協(xié)議，一邊不斷搞極限施壓，這不是同中方打交道的正確方式，也是行不通的”——我們需要判斷美方是不是真心尋求解決方案，還是僅僅為了政治作秀，或策略性的施壓，或其他的機(jī)會(huì)主義短期考慮。其次，中國(guó)在談判中絕不可能輕易放棄自身的核心利益、原則底線(xiàn)、國(guó)家尊嚴(yán)，并將始終堅(jiān)持維護(hù)國(guó)家利益，力求在談判中牢牢把握主動(dòng)權(quán)，而不可能屈從于外部壓力。
在今天這個(gè)時(shí)點(diǎn)，對(duì)于外國(guó)觀察者來(lái)說(shuō)，通過(guò)一次次的驗(yàn)證，應(yīng)當(dāng)對(duì)中國(guó)做事的原則和方式有更加清楚的認(rèn)識(shí)了。實(shí)際上，中國(guó)的行為一以貫之，從來(lái)都具有高度可預(yù)測(cè)性。這也是負(fù)責(zé)任大國(guó)的本色。
四、美國(guó)應(yīng)該專(zhuān)注于解決自己的國(guó)內(nèi)問(wèn)題
回顧自2018年特朗普第一任期發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，以及拜登時(shí)期延續(xù)并升級(jí)的對(duì)華出口管制和技術(shù)封鎖，美國(guó)對(duì)中國(guó)采取了持續(xù)的極限施壓策略。面對(duì)美方的步步緊逼，中國(guó)始終保持相當(dāng)程度的克制，沒(méi)有采取對(duì)等的極端反制措施，相反，繼續(xù)聚焦于自身的發(fā)展，尋求經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)及結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，解決民生問(wèn)題和發(fā)展問(wèn)題。這也是為什么七年之后，在特朗普新發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)里，中國(guó)能夠占據(jù)更加從容有利的位置。
而對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，與其將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，視中國(guó)為美國(guó)的最大對(duì)手和“生存威脅”——應(yīng)該把注意力轉(zhuǎn)移到真正解決自身的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題上，譬如：如何切實(shí)提升國(guó)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施水平？如何制定有效的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，提升產(chǎn)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力？如何提高本國(guó)的大眾基礎(chǔ)教育（而不是最頂尖的精英教育）？如何提高勞動(dòng)者的素養(yǎng)？如何解決本國(guó)的毒品/藥物濫用問(wèn)題？（而非歸責(zé)到中國(guó)）；如何推動(dòng)國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)模式改革，確保全球化帶來(lái)的收益能夠更加公平地惠及普通美國(guó)民眾，而不是僅僅讓少數(shù)美國(guó)大企業(yè)與大資本集團(tuán)受益？要看到，美國(guó)作為一個(gè)整體，是從全球化中享受了巨大的好處的，按照絕對(duì)量來(lái)說(shuō)，甚至遠(yuǎn)超其他國(guó)家。美國(guó)的根本問(wèn)題，是其經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度所導(dǎo)致的社會(huì)分配不公問(wèn)題，導(dǎo)致貧富差距和社會(huì)撕裂。美國(guó)不去專(zhuān)注解決本土問(wèn)題，反而把國(guó)內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)移外化，將中國(guó)和全球貿(mào)易伙伴變成了替罪羊，大打貿(mào)易戰(zhàn)，結(jié)果不僅對(duì)解決美國(guó)自身問(wèn)題毫無(wú)幫助，還讓美國(guó)與全球經(jīng)濟(jì)陷入動(dòng)蕩，走向衰退與撕裂。對(duì)于美國(guó)而言，這也沒(méi)有任何的好處。MAGA的最大悖論在于，把“美國(guó)優(yōu)先”掛在嘴上，卻帶頭干著破壞美國(guó)的事，臨了還拉全球下水，可謂損人不利己。
中美兩國(guó)作為世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，有著廣闊的合作空間，也共同面臨全球性的挑戰(zhàn)——包括兩國(guó)大力發(fā)展的人工智能，也面臨安全風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該加強(qiáng)合作。兩國(guó)的制度不同，完全可以相互借鑒經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)可以學(xué)習(xí)美國(guó)，美國(guó)也可以學(xué)習(xí)中國(guó)。兩國(guó)應(yīng)該在平等互利的基礎(chǔ)上展開(kāi)合作，共謀發(fā)展。世界足夠廣闊，完全容得下中美兩個(gè)大國(guó)的共同發(fā)展與繁榮。
熱門(mén)跟貼