李嘉誠“賣港口”的背后，到底動(dòng)了誰的奶酪？
先把事簡單說清楚。今年4月2日，李嘉誠旗下的長和集團(tuán)本來打算把一大批海外港口業(yè)務(wù)。多達(dá)43個(gè)、涉及23個(gè)國家、控制全球6%海運(yùn)，打包賣給美國金融巨頭貝萊德，價(jià)格高達(dá)228億美元。
要知道，這些港口可不是什么無關(guān)緊要的小碼頭，它們很多位于全球海運(yùn)的關(guān)鍵咽喉，比如巴拿馬運(yùn)河兩端。那是中國貨運(yùn)出海繞不過的地方。
結(jié)果中國市場(chǎng)監(jiān)管總局果斷出手，說“不行！”這筆交易被叫停了。表面上是監(jiān)管，實(shí)際上是國家明確在告訴李嘉誠：別碰國家的命脈。
但事情沒完。不到兩個(gè)星期，外媒突然爆料：貝萊德換了個(gè)“馬甲”，拉上地中海航運(yùn)公司（MSC）出來當(dāng)“接盤俠”。劇本看上去像是變了，實(shí)則換湯不換藥——貝萊德仍然會(huì)控制最關(guān)鍵的巴拿馬港口。
說白了，這是一出“障眼法”，想通過第三方把交易繼續(xù)推進(jìn)下去，好像國家看不到似的。但這樣的操作，只會(huì)讓問題更嚴(yán)重。
面對(duì)李嘉誠這套操作，中國中央的態(tài)度已經(jīng)不能更明確了——這事沒得商量！
我們第一次看到市場(chǎng)監(jiān)管總局如此強(qiáng)硬，直接動(dòng)用《反壟斷法》的“效果原則”，哪怕交易發(fā)生在海外，但只要影響到中國市場(chǎng)，就可以管。
三大亮點(diǎn)直接上桌：
第一，管數(shù)據(jù)安全：如果交易達(dá)成，相關(guān)港口的貨運(yùn)、物流、客戶信息等都可能被西方國家拿去分析。
第二，查歷史記錄：十年內(nèi)所有交易記錄都要攤開看，不能讓任何漏洞漏網(wǎng)。
第三，跨界聯(lián)合調(diào)查：不僅是市場(chǎng)監(jiān)管，還有外交、國安、交通運(yùn)輸?shù)炔课?lián)手上陣。
說得直白點(diǎn)，這筆交易不是簡單的“賣資產(chǎn)”，而是在玩國家安全的火。特別是涉及巴拿馬運(yùn)河這樣的戰(zhàn)略要地，中國貨船每年有五分之一都要走這條路，萬一美國“卡脖子”，那可不是鬧著玩的。
曾幾何時(shí)，李嘉誠是港商進(jìn)軍內(nèi)地的風(fēng)向標(biāo)，做房地產(chǎn)、搞港口，賺得盆滿缽滿。政府也給了他不少支持。
但近些年，大家開始發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題：李嘉誠越來越“往外跑”。他一邊在國內(nèi)大規(guī)模拋售資產(chǎn)，一邊在歐美大肆擴(kuò)張，還宣稱自己是“全球布局”，不愿被局限于中國。
這套邏輯，乍一聽好像挺合理。但問題是：你賺中國的錢，靠中國市場(chǎng)發(fā)家，在關(guān)鍵時(shí)刻卻想著“把核心資源賣出去”，這說不過去吧？
更嚴(yán)重的是，這次不是賣普通資產(chǎn)，是把咱們的航運(yùn)命脈交到美國資本手里。那可是命根子！你拿國家安全冒險(xiǎn)，別人可不會(huì)跟你客氣。
就連香港《大公報(bào)》都坐不住了，接連發(fā)表社評(píng)點(diǎn)名李嘉誠：“這不是商業(yè)買賣，而是在拿國家命運(yùn)下注！”態(tài)度之鮮明，可見問題有多嚴(yán)重。
其實(shí)這不是第一次。早在幾年前，《人民日?qǐng)?bào)》就罕見點(diǎn)名提醒：“別讓李嘉誠跑了?！币馑家呀?jīng)很清楚——李嘉誠不該在國家最需要的時(shí)候“抽身而退”，更不能當(dāng)“資本逃兵”。
正面典范：華為美國打壓芯片供應(yīng)鏈，寧愿吃虧也不靠攏美國技術(shù)，是真正在維護(hù)國家科技安全。
曹德旺（福耀玻璃）：去美國建廠開拓市場(chǎng)沒錯(cuò)，但他賺的錢用來支持國內(nèi)教育、鄉(xiāng)村振興，每一分錢都花得問心無愧。
這些企業(yè)家用行動(dòng)證明，什么叫“企業(yè)家精神”，什么叫“家國情懷”。
反觀李嘉誠，在敏感時(shí)期試圖切割港口資產(chǎn)，搞所謂的“去政治化”包裝，卻依然把關(guān)鍵資源往外送。這種“我只是做生意”的姿態(tài)，誰還信？
今天的中國，正處在國際博弈的風(fēng)口浪尖。海上運(yùn)輸、能源管道、原材料供應(yīng)，哪個(gè)不是被西方盯上的？在這個(gè)時(shí)候，每一個(gè)中國企業(yè)都不只是“市場(chǎng)參與者”，更是“國家戰(zhàn)略的一環(huán)”。
特別是像李嘉誠這樣的頭部企業(yè)，更得有格局，有擔(dān)當(dāng)。
換句話說，賺錢沒問題，但別踩紅線；布局海外也行，但不能丟底線。如果非要一條道走到黑，那國家只能說：對(duì)不起，留你不得。
港口交易這事還沒畫上句號(hào)，但局勢(shì)已經(jīng)很明朗：中央不會(huì)允許任何勢(shì)力染指中國的戰(zhàn)略資源。李嘉誠若還執(zhí)意走資本路線、不顧大局，那很可能將徹底失去中國市場(chǎng)的信任。
這世界上沒有哪個(gè)國家允許商人“騎在主權(quán)頭上做買賣”。尤其今天，中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)加劇，國家安全早已不是一個(gè)空洞的口號(hào)，而是實(shí)實(shí)在在的底線。
李嘉誠是時(shí)候清醒了：商業(yè)再大，國運(yùn)更重；利潤再高，也別跟祖國利益對(duì)賭。
#夏季圖文激勵(lì)計(jì)劃#
作者聲明：內(nèi)容由AI生成
熱門跟貼