近日，河北保定易縣七峪鄉(xiāng)武家莊村村民實(shí)名舉報(bào)該村兩委干部及相關(guān)問(wèn)題，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。舉報(bào)內(nèi)容涉及當(dāng)?shù)刂鞴懿块T不作為、村務(wù)不公開、貪污腐敗、侵害集體利益等多項(xiàng)嚴(yán)重問(wèn)題，凸顯出當(dāng)?shù)鼗鶎又卫淼膰?yán)重缺失。
村務(wù)信息成“機(jī)密”，集體資金去向不明
武家莊村兩委干部任職期間，村務(wù)公開欄形同虛設(shè)，長(zhǎng)期未更新村務(wù)信息。村集體資金收支情況從不公開，公共建設(shè)項(xiàng)目如道路修建、水利工程等資金流向不明。以村支書郝德賓為首的干部，涉嫌利用職務(wù)之便，將村中工程暗中攬入自己手中，大小工程均由其承包施工，在短時(shí)間內(nèi)購(gòu)置豪車、裝載機(jī)等，財(cái)富來(lái)源存疑。
領(lǐng)導(dǎo)站臺(tái)“亂作為”，疑似庇護(hù)引民憤
2024年11月11日，易縣文化廣電和旅游局、七峪鄉(xiāng)黨委等多部門領(lǐng)導(dǎo)參加項(xiàng)目“開業(yè)儀式”并高調(diào)站臺(tái)，讓群眾誤以為項(xiàng)目合規(guī)合法。然而項(xiàng)目實(shí)際卻問(wèn)題重重，開工前無(wú)公示牌、未召開村民大會(huì)，手續(xù)不全卻強(qiáng)行施工。群眾由此懷疑領(lǐng)導(dǎo)存在為施工方“保駕護(hù)航”的不正當(dāng)行為，多部門領(lǐng)導(dǎo)未審慎行使權(quán)力，未對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行嚴(yán)格審核把關(guān)，嚴(yán)重?fù)p害政府公信力，引發(fā)群眾強(qiáng)烈不滿 。
手續(xù)審批“玩虛招”，信息公開走過(guò)場(chǎng)
七峪政府副鄉(xiāng)長(zhǎng)劉某某提供的項(xiàng)目審批手續(xù)材料，無(wú)標(biāo)題、署名和公章，在文件制作上極不規(guī)范，嚴(yán)重缺乏嚴(yán)肅性與權(quán)威性。這反映出相關(guān)部門在信息公開工作中敷衍塞責(zé)，對(duì)項(xiàng)目審批情況未準(zhǔn)確規(guī)范傳達(dá)給公眾。從根源上看，是對(duì)群眾知情權(quán)的漠視，以及在履行職責(zé)時(shí)流程管理混亂，缺乏有效監(jiān)督審核機(jī)制，導(dǎo)致重要文件以不規(guī)范形式流出，讓群眾對(duì)項(xiàng)目審批的合法性和透明度產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。這種不作為的態(tài)度，不僅損害政府公信力，也讓公眾對(duì)項(xiàng)目審批的透明度和合法性產(chǎn)生質(zhì)疑，不利于建立良好的政民關(guān)系和推進(jìn)項(xiàng)目建設(shè)。
違規(guī)征收責(zé)任田，私挖亂采無(wú)人管
村兩委干部以村委會(huì)名義征收責(zé)任田，供開發(fā)商堆放沙石料，嚴(yán)重?fù)p害村民利益。自2024年底起，村民多次反映河道私挖亂采問(wèn)題，郝德賓卻以“不知情、管不了”推諉，在村民維權(quán)過(guò)程中，兩委干部集體隱身，漠視群眾訴求。
項(xiàng)目監(jiān)管“走過(guò)場(chǎng)”，推諉扯皮成常態(tài)
在武家莊村項(xiàng)目施工問(wèn)題上，多部門聯(lián)動(dòng)監(jiān)管形如虛設(shè)。2025年4月14日施工開始，村民報(bào)警后執(zhí)法隊(duì)雖責(zé)令停工，但后續(xù)卻未對(duì)項(xiàng)目情況深入調(diào)查并給予村民答復(fù)。4月17日施工方再次作業(yè)，自稱水利局領(lǐng)導(dǎo)及第三方監(jiān)理人員到場(chǎng)，不僅未清晰說(shuō)明項(xiàng)目合規(guī)依據(jù)，還任由社會(huì)人員威脅村民，相關(guān)部門并未采取有效措施制止與徹查。面對(duì)村民多次訴求，各部門相互推諉，未切實(shí)履行監(jiān)管職責(zé)，對(duì)施工方的違規(guī)行為聽之任之。村民多次撥打相關(guān)部門電話，直至各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)到場(chǎng)也未得到明確答復(fù)。
村民質(zhì)疑項(xiàng)目開工前無(wú)公示牌、未召開村民大會(huì)，且手續(xù)不全，土地使用、施工許可、安全生產(chǎn)等關(guān)鍵手續(xù)至今未辦理。面對(duì)村民詢問(wèn)，政府部門工作人員拿不出有效解釋，更有甚者，在請(qǐng)示期間，武家莊兩委干部還威脅村民，妄圖壓制民意。
此外，在施工過(guò)程中，由于設(shè)計(jì)施工等人為因素，導(dǎo)致基本農(nóng)田無(wú)法灌溉，嚴(yán)重影響了農(nóng)作物的生長(zhǎng)和村民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而對(duì)于這一情況，相關(guān)部門和施工方并未采取有效措施進(jìn)行解決，進(jìn)一步損害了村民的利益。
座談會(huì)未解民惑，問(wèn)題懸而未決
4月27日，政府辦公室丁某某，水利局執(zhí)法局副局長(zhǎng)趙某某，七峪鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)吳某某等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就村民問(wèn)題召開座談會(huì)，明確項(xiàng)目為六平地溝綜合治理項(xiàng)目，稱是民間投資與政府無(wú)關(guān)，河道挖沙為政府拍賣，但未出示相關(guān)文件，對(duì)村民提出的其他問(wèn)題也未作回應(yīng)。
施工方為達(dá)目的不擇手段，罔顧民生
在武家莊村項(xiàng)目施工過(guò)程中，施工方的行徑令人發(fā)指，盡顯其惡性。2025年5月2日，施工方在未與村民充分溝通、未展示完整合法手續(xù)的情況下，悍然動(dòng)工。而此次動(dòng)工，他們竟直接將村中唯一一座在特大洪水災(zāi)難后仍完好無(wú)損的橋梁炸毀。要知道，洪水過(guò)后，眾多橋梁被沖毀，村民出行極為不便，這座橋本是村民出行的重要通道。
此前，因村民維權(quán)，施工曾短暫停歇。然而，施工方不僅未反思自身問(wèn)題、妥善解決與村民的矛盾，反而采取如此極端惡劣的手段“破釜沉舟”。他們妄圖以炸毀橋梁相要挾，向村民傳遞“若再阻止施工，就不給修橋”的威脅信號(hào)，這種行徑完全是將村民的正常訴求和出行權(quán)益視若無(wú)物。施工方為了推進(jìn)項(xiàng)目，無(wú)視民生需求，漠視群眾利益，不惜破壞公共設(shè)施，給村民的生產(chǎn)生活帶來(lái)極大阻礙，也嚴(yán)重傷害了村民的感情，其惡劣行徑引發(fā)公憤，亟待相關(guān)部門徹查并予以嚴(yán)懲。
從村務(wù)信息不公開到違規(guī)施工，從漠視群眾訴求到威脅村民，武家莊村兩委干部的行為嚴(yán)重?fù)p害了村民的合法權(quán)益。而在整個(gè)事件中，當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門的不作為、包庇行為更是令人痛心。各級(jí)政府本應(yīng)是人民的守護(hù)者，如今卻讓百姓維權(quán)無(wú)門，背后的利益輸送和權(quán)力庇護(hù)亟待徹查。希望相關(guān)部門能夠重視村民訴求，立即展開調(diào)查，還村民一個(gè)公道，還基層治理一片清明。
村民強(qiáng)烈呼吁，期待公正解決
當(dāng)?shù)卮迕駨?qiáng)烈發(fā)聲，表達(dá)了他們的訴求：施工人員應(yīng)即刻停工，易縣武家莊村兩委干部應(yīng)暫停其工作，并責(zé)令公開任職期間的村務(wù)信息，尤其是土地轉(zhuǎn)讓合同、財(cái)務(wù)收支明細(xì)；暫停與開發(fā)商的各類交易，重新評(píng)估集體財(cái)產(chǎn)處置的合法性；對(duì)村集體財(cái)產(chǎn)流失問(wèn)題進(jìn)行審計(jì)，追回被侵占的集體資產(chǎn)；追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任，公開調(diào)查結(jié)果，恢復(fù)村民的合法權(quán)益！村民們希望這些訴求能夠得到重視，使事件得到公正的處理，還鄉(xiāng)村一片和諧與安寧。
從武家莊村事件中，村兩委干部行為損害村民權(quán)益，當(dāng)?shù)卣块T存在不作為、包庇等問(wèn)題，基層治理亟待加強(qiáng)，相關(guān)部門應(yīng)重視村民訴求，徹查真相還百姓公道。
關(guān)于此事將持續(xù)關(guān)注!
熱門跟貼