隨著我國和老美的“貿(mào)易戰(zhàn)”愈演愈烈，不少經(jīng)濟學(xué)專家都認(rèn)為未來美國的經(jīng)濟會出現(xiàn)很大的波動，甚至有可能要陷入經(jīng)濟危機之中。
但讓人意外的是，在今年的第一季度，中美之間的GDP差距竟然更大了，甚至一路下跌到了美國的60%左右！
難不成現(xiàn)在我們的經(jīng)濟衰退了嗎？還是說兩國的差距就這么大？
本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章內(nèi)
中國增長，差距反而加大？
4月30日美國商務(wù)部公布了本國第一季度GDP的數(shù)據(jù)，瞬間就引發(fā)了全球的熱議，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示美國第一季度的GDP僅有7.32萬億美元。
環(huán)比萎縮了0.3%，可能很多人看著好像就下降這么點是正常的，但其實這已經(jīng)是美國近四年時間中最差的表現(xiàn)了。
而更加讓很多人感到意外的是，中國第一季度的GDP依舊是處在增長的趨勢中，就好像沒有絲毫受到美國的影響一樣。
并且增速也是很快，同比增長達(dá)到了驚人的5%，從這樣的數(shù)據(jù)中我們也能看出，這次的貿(mào)易沖突，對兩國造成的影響是不同的。
但令人意外的是，中國的GDP雖然增長了但是和美國的比例卻從2021年的77%下跌到了現(xiàn)在的60%。
這種不正常的表現(xiàn)，瞬間就引起了很多網(wǎng)友的熱議，很多人都有一個疑問，為何中國不斷上漲，美國經(jīng)濟衰退，怎么差距還變大了呢？
其實這就不得不說真是“統(tǒng)計學(xué)”的魅力時刻了，出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象和兩國的統(tǒng)計方式有很大的關(guān)系，我國一般公布的GDP增速是同比的數(shù)據(jù)，而美國一般使用的是環(huán)比折年率，可能很多人聽不明白，這其實就是我們平常說的，把季度的數(shù)據(jù)換算成全年的增速。
比如美國這次的第一季度下降了有0.3%，若按照同比的計算那就為增長了2%，這樣一來統(tǒng)計學(xué)的差異就導(dǎo)致，兩國的數(shù)據(jù)產(chǎn)生了錯位。
除了統(tǒng)計方式不同造成的差異，更加值得注意的是匯率的波動，比如在2024年的第一季度，人民幣和美元的匯率是1比7.103。
但到了2025年的第一季度，美元和人民幣的匯率就變成了1比7.176，這就意味著，哪怕我國的經(jīng)濟出現(xiàn)了增長，但換算成美元后，反倒是“縮水”了。
此外這種名義上的GDP同樣也值得注意，美國在2023年的時間名義上GDP增速達(dá)到了6.3%，但實際上的增速卻只有2.5%。
這樣的“虛報”，同樣讓美國經(jīng)濟，看起來就好像要比我們好很多一樣，而中國在當(dāng)時的增速為4.6%，但是實際上已經(jīng)超過了這個比例。
GDP還會“打折”？
從上面兩個數(shù)據(jù)我們也能感覺到，其實我國的GDP統(tǒng)計是有點“打折”的，在今年美國的CPI還在維持在3%左右。
但是中國卻面臨著CPI和PPI的雙降問題，這就讓美國和我國的經(jīng)濟差距在表面上看，好像是差距更大了。
畢竟美國眼下的高通脹相當(dāng)棘手，3月CPI同比漲了3.5%，這意味著它那名義上GDP增長，水分可不小，很大部分是物價上漲“堆”起來的，真要擠掉水分算實際增長，恐怕就沒那么好看了。
反觀中國，同期物價水平很低，甚至有點通縮壓力，這導(dǎo)致中國的名義GDP增速可能比實際增速還要低。一進一出，美國靠通脹“虛增”了GDP，中國這邊名義增長相對“實在”。
但如果我們不看GDP，而是去看購買力平價計算，那中國的經(jīng)濟早已經(jīng)超過了美國，甚至按IMF的數(shù)據(jù)來看。
我國在2023年的GDP如果按照PPP來計算，不僅已經(jīng)能超過了美國，甚至還能多出四分之一左右，到了2024年這個數(shù)據(jù)更是被進一步拉大。
數(shù)字差異的背后，其實是兩國經(jīng)濟跑法的不同，美國經(jīng)濟一直特別依賴消費這駕馬車，今年一季度，個人消費支出占了GDP快七成。
為了刺激經(jīng)濟，特別是延續(xù)之前“發(fā)錢”促消費的路子，短期內(nèi)確實能把需求和名義GDP頂上去?？蛇@么做的代價也不小。
最直接的就是通貨膨脹被點燃，物價漲得比工資快，普通人的實際購買力下降。，社會層面甚至出現(xiàn)了“零元購”這類讓人不安的現(xiàn)象，社會矛盾也跟著多了，美聯(lián)儲拼命加息想壓通脹，但這又可能傷到自家的投資和消費，順帶還可能影響跟別國的生意往來。
再看中國這邊，近年的重心明顯放在了產(chǎn)業(yè)升級和供給側(cè)改革上，雖然也在降準(zhǔn)降息、發(fā)消費券，努力拉動內(nèi)需，社會消費品零售總額穩(wěn)步增長，消費升級也挺明顯，但經(jīng)濟增長的動力來源更多元。
看看一季度數(shù)據(jù)：新能源汽車產(chǎn)量同比增長超過45%，工業(yè)機器人增長近26%，3D打印設(shè)備更是猛增近45%。這種更看重技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)競爭力的“高質(zhì)量增長”模式。
短期內(nèi)在美元計價的名義GDP上可能沒那么“亮眼”，尤其外部有壓力、內(nèi)部在調(diào)整的時候，但這種搞法，瞄準(zhǔn)的是國家長遠(yuǎn)發(fā)展和真正的競爭力。
比數(shù)字更重要的是什么？
跳出名義GDP和匯率的小圈子，換個其他的算法中國的經(jīng)濟規(guī)模其實早就超過美國了，而且差距還在拉大。
比如中國在鋼鐵、水泥、汽車、造船這些關(guān)鍵工業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開美國，這就是實打?qū)嵉纳a(chǎn)能力
當(dāng)然中國官方對PPP數(shù)據(jù)一直比較謹(jǐn)慎，也有研究指出，發(fā)展中國家產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)差異等因素，可能讓PPP高估了實際經(jīng)濟規(guī)模。
不過反過來看，中國市場上大量“物美價廉”的產(chǎn)品，用美元計價可能反而低估了中國的實際購買力。
說到底GDP數(shù)字只是衡量國家實力和人民福祉的一個方面不是全部，名義GDP受物價、匯率這些短期因素擾動太大，經(jīng)濟的實際增長、結(jié)構(gòu)是不是健康，這才是更要緊的。
中美GDP差距的變化，本質(zhì)上反映了兩種發(fā)展模式和理念的碰撞。美國可能還在嘗試用關(guān)稅壁壘和技術(shù)限制來保住地位，但其自身或許已經(jīng)陷入“低增長、高通脹”和社會問題的困境。
而中國正在摸索一條以內(nèi)需、創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級為核心的路，一條不同于傳統(tǒng)西方模式的路。短期數(shù)據(jù)可能會有起伏，追趕也不會一帆風(fēng)順，但中國經(jīng)濟的韌性和潛力擺在那兒。
更關(guān)鍵的是中國的發(fā)展目標(biāo)是讓人民生活持續(xù)改善，實現(xiàn)共同富裕，而不是為了爭個GDP排名，當(dāng)有些國家的民眾還在為社會治安頭疼時，中國正通過“以舊換新”這類政策，讓發(fā)展的實惠落到更多人頭上。
這種奔著人去的路子，或許更能決定一個經(jīng)濟體未來的后勁，未來的世界格局怎么變不好說，但誰能走得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)，靠的不光是漂亮的數(shù)字，更是扎實的根基、持續(xù)的創(chuàng)新和聰明的戰(zhàn)略。
信息來源：
熱門跟貼