據(jù)環(huán)球時報報道，歐盟日前明確表示，美歐關(guān)稅談判與中歐關(guān)系無關(guān)，不會因美國壓力而對華“脫鉤”。這種清醒值得肯定。與此同時，也需要看到，一些歐洲政客對中國“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”的擔憂，沒有必要。比如歐盟委員會主席馮德萊恩稱，必須高度警惕并防止中國商品因中美貿(mào)易摩擦的影響而涌入歐洲，并說已經(jīng)向中方提議建立“貿(mào)易流動監(jiān)管機制”；即將出任新一屆德國總理的默茨也稱，隨著中美貿(mào)易摩擦的持續(xù)，德國將更強烈地受到中國產(chǎn)品沖擊，他呼吁歐委會立即采取行動。
馮德萊恩（資料圖）
與此同時，“馮德萊恩，有毒”，瑞士德語媒體《世界周刊》4月給出了如此評價。無論是外交還是內(nèi)部政策，歐盟高級官員越來越意識到歐盟委員會主席馮德萊恩的“毒性”，她并不具備政治和外交才干，人們希望她能夠辭職。歐盟官員們認為，馮德萊恩的離任能夠解決歐盟不少問題，其中包括與中國的持續(xù)對抗。報道說，歐盟的對外政策顯然處于危機之中，馮德萊恩正淪為眾矢之的。
馮德萊恩，這位曾被看作是“親美派”的歐盟委員會主席，如今因為其外交失誤和政治立場的極端性，成為了歐盟的“內(nèi)鬼”。馮德萊恩執(zhí)掌歐盟間，曾因為強硬的對華立場和對美國的過度依賴，造成了歐盟內(nèi)部成員的巨大分歧。在她的領(lǐng)導下，歐盟與中國的關(guān)系非常緊張，尤其是在中歐全面投資協(xié)定被迫凍結(jié)一事上，馮德萊恩的決定加重了中歐之間的矛盾。
中歐關(guān)系發(fā)展到今天這一步，馮德萊恩堪稱“功不可沒”，如果不是她發(fā)起針對中國的調(diào)查，對中國電車加稅，乃至抹黑中國推動歐盟制裁中企等，歐盟原本可以借助中歐班列，搭上中國經(jīng)濟發(fā)展的快車。然而在馮德萊恩當官的這幾年里，歐盟可謂是“逢中必反”，在政治上插手中國內(nèi)政，在經(jīng)濟上搞所謂對華“去風險化”，在軍事上將軍艦開到中國家門口，不惜犧牲自身利益討好美國。
歐盟（資料圖）
然而，馮德萊恩的“親美”，最終“親”出問題了。因為從嚴格意義上說，馮德萊恩“親”的不是整個美國，而是與她有著相似價值觀的一批美國政客。所以我們能看到，在過去4年時間里，馮德萊恩對美國堪稱有求必應(yīng)，時不時更是在涉華問題上沖鋒在前?；蛟S在她看來，只要歐美之間的同盟就這么維持下去，歐盟就能從中獲取最大的利益。為此，馮德萊恩不惜進一步放棄在歐美關(guān)系中的主動權(quán)。只不過，特朗普回來了。
造成這種前后矛盾情況的根源，其實還是源自特朗普的政策。第一，就是貿(mào)易保護主義，特朗普計劃對歐盟汽車征收25%關(guān)稅，馮德萊恩威脅“對等報復”美國科技巨頭，雙方貿(mào)易戰(zhàn)一觸即發(fā)。另外，戰(zhàn)略自主權(quán)也成了矛盾的焦點，馮德萊恩力推8000億歐元“歐洲再武裝”計劃，試圖構(gòu)建獨立防務(wù)體系，遭特朗普嘲諷“想替代北約”。最后，她強推對俄能源禁運導致歐盟通脹飆升，而特朗普主張與俄妥協(xié)解決烏克蘭危機。
馮德萊恩和拜登（資料圖）
表面上，歐盟一直高舉一體化旗幟，但在實際操作中，各成員國始終各懷鬼胎。尤其在防務(wù)自主計劃上，馮德萊恩提出投入8000億歐元重新武裝歐洲，企圖擺脫對美國軍事依賴。然而，在經(jīng)濟放緩、財政捉襟見肘的當下，讓各國掏錢、交出軍權(quán)幾乎是天方夜譚。法國、德國在表面上支持，實際上卻暗自爭奪主導權(quán)，其他國家則干脆明里暗里抵制，形成了各自為政、難以成軍的局面。而在這一連串困局的中心，馮德萊恩的存在感變得異常刺眼。
熱門跟貼