中美這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的關(guān)稅博弈，突然迎來重大轉(zhuǎn)折！
中方宣布即將與美方接觸，卻強(qiáng)調(diào)這并非談判，而是“評(píng)估意圖”。
那么究竟是什么信號(hào)？中美貿(mào)易戰(zhàn)真要迎來大結(jié)局了嗎？
在商務(wù)部的回答中，還透露出這樣一個(gè)信息，那就是美方，必須先答應(yīng)一個(gè)條件。
這個(gè)條件又是什么？
中方態(tài)度轉(zhuǎn)變
中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)拉鋸多年，而進(jìn)入到2025年，關(guān)稅成為兩國(guó)博弈中最具象征意義的武器。
就在外界對(duì)局勢(shì)是否即將出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)仍在猶疑時(shí)，5月7日中國(guó)商務(wù)部與外交部同步發(fā)布消息。
中方將于5月9日至12日訪問瑞士，并在此期間與美方牽頭人——美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特舉行會(huì)談。
可以說這一安排顯得意味深長(zhǎng)，按中國(guó)官方口徑，這是一次“接觸”，而非“談判”。
雖然用詞看似輕描淡寫，實(shí)則透露出一種深層，中國(guó)不是貿(mào)然走進(jìn)談判桌，而是在對(duì)美方近期多次放風(fēng)和求談信息做出策略性回應(yīng)。
過去幾年，中美之間打過口水仗、拼過關(guān)稅牌，也較量過供應(yīng)鏈、資源掌控等硬實(shí)力。
而這一次，看起來更像是一次戰(zhàn)前偵察，而非和平契機(jī)的最終敲定。
從當(dāng)前時(shí)點(diǎn)來看，美方的動(dòng)作頻繁且急迫，財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在多個(gè)場(chǎng)合提及對(duì)關(guān)稅政策的“調(diào)整可能性”，甚至公開承認(rèn)現(xiàn)行的145%對(duì)華關(guān)稅“難以長(zhǎng)期維持”。
而這句帶有退意的表述，出自一位財(cái)政負(fù)責(zé)人之口，其背后顯然不只是外交辭令，更像是一種政策疲態(tài)的表現(xiàn)。
對(duì)中方而言，接觸并不是出于被動(dòng)壓力，多年來中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)極限施壓的策略一直是“以穩(wěn)制變”，不主動(dòng)挑釁，也不輕易讓步。
無論是最初的反制清單，還是近兩年在稀土、芯片、船舶等領(lǐng)域的供應(yīng)鏈調(diào)整，中國(guó)的態(tài)度始終清晰，你來硬的，我不怕，你想談，先看誠(chéng)意。
而這一次選擇在瑞士“順帶見一面”，實(shí)際上是在保有主場(chǎng)選擇權(quán)的同時(shí)，也為事態(tài)保留靈活空間。
說實(shí)話現(xiàn)在不少人看到中方同意“接觸”這個(gè)詞，第一反應(yīng)就是，是不是要妥協(xié)了？
但仔細(xì)一看根本不是這回事，中國(guó)一開始就沒把這次見面當(dāng)成什么正式談判。
去的是瑞士，不是北京也不是華盛頓，這就已經(jīng)說明了很多問題。
真要簽協(xié)議、談判、敲細(xì)節(jié)，誰會(huì)選在中立國(guó)“順路碰面”？所以這頂多是給美方一個(gè)機(jī)會(huì)。
很多人擔(dān)心的是，如果中方這次見了面，會(huì)不會(huì)被美國(guó)帶節(jié)奏，搞得像是中國(guó)求著談的樣子。
但其實(shí)從目前的種種跡象來看，節(jié)奏掌握在中方手里，美方急得跳腳，中方卻步步為營(yíng)。
畢竟不把主動(dòng)權(quán)掌握在自己手里，怎么打下一盤好棋？自然在進(jìn)行接觸還是談判，美國(guó)都需要滿足這樣一個(gè)前提。
談判前提，中方答應(yīng)“接觸”，但美方要先過這一關(guān)
盡管中方愿意與美方“接觸”，但這一步并不代表形勢(shì)緩和，也并非意味著中國(guó)放下了原則。
中國(guó)商務(wù)部已經(jīng)在公開聲明中講得相當(dāng)明白，中方同意接觸，是在“認(rèn)真評(píng)估”了美方近期釋放的信號(hào)后做出的決定。
但任何進(jìn)一步的對(duì)話，必須建立在“相互尊重、平等協(xié)商、互惠互利”的基礎(chǔ)上。
用一句話概括就是，接觸可以，但先別想談判，門檻得先跨過去。
實(shí)際上這不是中方第一次強(qiáng)調(diào)這些前提條件，從2018年貿(mào)易戰(zhàn)打響開始，到如今的每一輪交鋒，中國(guó)的立場(chǎng)始終如一。
合作要有誠(chéng)意，斗爭(zhēng)不能怕較量，這一次，中方將“接觸”作為一次現(xiàn)實(shí)考察，背后的核心，就是對(duì)“美方是不是來真的”提出了質(zhì)疑。
這時(shí)候美國(guó)突然轉(zhuǎn)調(diào)口風(fēng)，說要“重新評(píng)估關(guān)稅政策”，又通過各種渠道向中方釋放“愿談”信號(hào)，難免讓人懷疑，這到底是真想解決問題，還是在玩“緩兵之計(jì)”？
畢竟盡管白宮仍然擺出一副強(qiáng)硬姿態(tài)，但美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)關(guān)稅政策的反彈聲浪早已壓不住。
不只是政客在發(fā)聲，連州長(zhǎng)、企業(yè)主、消費(fèi)者都一窩蜂地站出來了，最典型的是新英格蘭六州州長(zhǎng)聯(lián)名致信加拿大六省，表達(dá)希望強(qiáng)化雙邊合作、繞開聯(lián)邦政策的愿望。
這些州依賴與加拿大的貿(mào)易往來，對(duì)當(dāng)前關(guān)稅戰(zhàn)感到“極度焦慮”，希望通過地方合作“止損”，而類似的態(tài)度并非孤例。
加州州長(zhǎng)加文·紐森也不拐彎抹角，直接對(duì)媒體說：“特朗普政府的關(guān)稅政策正在重創(chuàng)加州經(jīng)濟(jì)?！?/p>
說實(shí)話這種地方政府“另起爐灶”的情況在美國(guó)歷史上并不多見。
一個(gè)聯(lián)邦國(guó)家內(nèi)部，居然有多個(gè)州公開反對(duì)中央的經(jīng)濟(jì)政策，這已經(jīng)不能簡(jiǎn)單理解為“分歧”，而是一次明確的“反制”。
這種分裂式的政策信號(hào)，對(duì)外釋放的，是美國(guó)當(dāng)前貿(mào)易立場(chǎng)的極度不穩(wěn)定。
企業(yè)界的反應(yīng)也很直接，小企業(yè)抱怨成本翻番，大型制造商叫苦連天，尤其是那些依賴中國(guó)原材料的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，幾乎每天都在咬牙堅(jiān)持。
一位美國(guó)中西部的農(nóng)場(chǎng)主在接受采訪時(shí)表示，農(nóng)民不是政客的籌碼，想的是收成，不是關(guān)稅戰(zhàn)。
像這種發(fā)言，在美媒中幾乎天天出現(xiàn)，如今美國(guó)普通民眾和小企業(yè)現(xiàn)在的處境確實(shí)難熬。
這些聲音匯集起來，最終壓到了美方高層頭上，財(cái)政部長(zhǎng)貝森特看得清楚，說出那句“145%關(guān)稅難以維持”的話，其實(shí)就是在幫政府找臺(tái)階。
而中方的回應(yīng)其實(shí)也很有節(jié)奏感——不拒絕接觸，但要“聽其言、觀其行”。
這是一種極具戰(zhàn)略克制的方式，既不關(guān)上大門，又不給對(duì)方隨便入場(chǎng)的機(jī)會(huì)，換句話說中方這次把底牌亮出來了，美方若還玩以前那套虛情假意，一切免談。
所以說“接觸”的意義不在于會(huì)面本身，而在于它是一次對(duì)底線的重申。
要讓美方明白，談，是要談的，但條件必須是真實(shí)的、可兌現(xiàn)的、符合國(guó)際規(guī)則的。
如果沒有這些，哪怕談上十輪，也只是重復(fù)過去的錯(cuò)誤。
券商中國(guó)2025-05-06——?jiǎng)倓偅∶绹?guó)六大州，突然出手！貝森特發(fā)聲，涉及對(duì)華關(guān)稅
魯網(wǎng)2025-05-07——商務(wù)部：中方?jīng)Q定同意與美方進(jìn)行接觸
極目新聞2025-05-07——中方?jīng)Q定同意與美方接觸，一個(gè)用詞有深意
熱門跟貼