很多人總覺(jué)得互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息大爆炸,但其實(shí)不對(duì),至少中文互聯(lián)網(wǎng),信息還是挺匱乏的。
所謂的信息多,一方面只是絕對(duì)數(shù)量的多,大多數(shù)人都是復(fù)制粘貼的無(wú)腦洗稿,真正的好文章很少;另一方面是特定領(lǐng)域的集中,你會(huì)發(fā)現(xiàn)絕大多出版物和視頻內(nèi)容,其實(shí)扎堆集中在了少數(shù)幾個(gè)領(lǐng)域。
比如歷史內(nèi)容,基本上都是明清、三國(guó),最多加上秦漢。魏晉南北朝除了田余慶的《東晉門(mén)閥政治》這種,宋朝除了鄧小南《祖宗之法》這類,其實(shí)你很難真正找出幾本真正厲害的扛鼎之作。
還有所謂時(shí)政和國(guó)際關(guān)系的短視頻。除了美國(guó)、英國(guó)、俄羅斯,最多加點(diǎn)韓國(guó)的尹卡卡,偶爾抨擊一下日本的泡沫經(jīng)濟(jì),你會(huì)發(fā)現(xiàn)其他領(lǐng)域的內(nèi)容,基本上都是空白的。
全世界就只有這幾個(gè)國(guó)家嗎?除了講美國(guó)霸權(quán)、英國(guó)衰落、日本房地產(chǎn)、韓國(guó)那幾個(gè)悲情總統(tǒng),就沒(méi)東西可講了嗎?
所以我現(xiàn)在都不看知識(shí)類的中短視頻,大家水平參差不齊是一回事,最關(guān)鍵的是中文互聯(lián)網(wǎng)的信息高度同質(zhì)化,大多數(shù)人被流量裹挾,很浮躁,不去挖一手信源,最后無(wú)非就是百度百科加那幾本翻譯的主流讀物,沒(méi)什么信息增量的。
之前有段時(shí)間,我沉迷游戲《中世紀(jì)2:全面戰(zhàn)爭(zhēng)》,里面的一個(gè)資料片叫《天國(guó)王朝》,一看就非常有逼格,我馬上點(diǎn)進(jìn)去玩。在這款游戲里,你可以選擇一個(gè)國(guó)家,然后整頓內(nèi)政,開(kāi)疆拓土。
里面有個(gè)國(guó)家,我非常喜歡,叫“拜占庭帝國(guó)”。
然后我就去搜相關(guān)的資料,我發(fā)現(xiàn)中文互聯(lián)網(wǎng)基本沒(méi)有。要么就是所謂的超燃混剪,要么就是講1453年君士坦丁堡淪陷時(shí),順帶提一下。哪怕是扯通史,水平也良莠不齊。
最熱的幾本歷史書(shū)要么就是拉爾斯·布朗沃思的《拜占庭帝國(guó)》,淺嘗輒止,要么就是羅杰·克勞利的《1453:君士坦丁堡之戰(zhàn)》,碎片聚焦。
而中文互聯(lián)網(wǎng)的自媒體,做拜占庭帝國(guó)的內(nèi)容,能看這兩本書(shū)的人,其實(shí)就是頭部了。
但其實(shí)最權(quán)威,最細(xì)致介紹拜占庭帝國(guó)的讀物,其實(shí)是《劍橋拜占庭帝國(guó)史(The Cambridge History of the Byzantine Empire)》。

(《劍橋拜占庭史》)
那為什么沒(méi)人說(shuō),沒(méi)人引用呢?
因?yàn)檫@本書(shū)沒(méi)有中文版,所以里面很多信息,中文互聯(lián)網(wǎng)你都搜不到,更別說(shuō)做成視頻了。

(《劍橋拜占庭史》中希臘火介紹)
而英語(yǔ)世界里不僅有這些權(quán)威著作,而且你能找到像“Byzantium & Friends”這樣的播客,人家能直接引用希臘語(yǔ)史料,大家對(duì)噴的時(shí)候,能夠貼出《狄?jiàn)W多西法典》巨炮打臉。
而中文自媒體,有幾個(gè)人能真的啃這些大部頭,甚至去掌握拉丁語(yǔ)和希臘語(yǔ)呢?
大多數(shù)人看英文和文言文都費(fèi)勁吧。
所以是文科生不好找工作嗎?我覺(jué)得可能是許多文科生基本功太差了。
還有帖木兒帝國(guó)也是,中文互聯(lián)網(wǎng)基本沒(méi)有相關(guān)信息,對(duì)于中亞草原史、西域史,你會(huì)發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)的研究好像就是空白的。
要么就是問(wèn)帖木兒和成吉思汗誰(shuí)牛叉,發(fā)泄一下情緒;或者說(shuō)帖木兒是戰(zhàn)神,帖木兒多殘暴,無(wú)腦吹一波。
但《劍橋伊朗史(The Cambridge History of Iran)》會(huì)引用波斯語(yǔ)文獻(xiàn)《勝利史》,細(xì)致描述波斯的官僚體系和軍隊(duì)游牧定居混合的模式。

(《劍橋伊朗史》)

(《勝利史》)
我們都知道西方的文藝復(fù)興,但你是否知道,帖木兒時(shí)代,中亞穆斯林世界也有一場(chǎng)文藝復(fù)興,叫帖木兒文藝復(fù)興,這是伊斯蘭世界的黃金時(shí)期,這一時(shí)期科技文化大發(fā)展。當(dāng)時(shí)撒馬爾罕的烏魯伯格天文臺(tái)測(cè)算星表的精度,超越了托勒密等人,一度是世界最先進(jìn)的水平。

(圖:烏魯伯格天文臺(tái))
而且烏魯伯格天文臺(tái),還可以用一種名為合相板的模擬計(jì)算儀器,用線性插值的方法,來(lái)確定行星的合相。
中國(guó)明清的天文學(xué)技術(shù),其實(shí)就源于內(nèi)亞伊斯蘭世界的技術(shù)輸入。

(圖為:書(shū)籍《七政推步》)
而現(xiàn)在在抖音上,你最多看到有個(gè)視頻秀一下撒馬爾罕清真寺的藍(lán)色穹頂,然后配一個(gè)語(yǔ)音:家人們,集美們,絕絕子。

(圖為:撒馬爾罕清真寺的藍(lán)色穹頂)
其實(shí)關(guān)于帖木兒帝國(guó),中文世界也有一些比較好的專著,比如張文德先生的《明與帖木兒王朝關(guān)系史研究》。

(圖:《明與帖木兒王朝關(guān)系史研究》封面)
但因?yàn)閷?duì)伊斯蘭世界史料掌握不足,內(nèi)容還是局限于中文領(lǐng)域。

(圖:《明與帖木兒王朝關(guān)系史研究》序)
所以整個(gè)中文互聯(lián)網(wǎng),如果你往深了看,你會(huì)發(fā)現(xiàn)娛樂(lè)化泛濫,信息同質(zhì)化嚴(yán)重,深度內(nèi)容稀缺,這是一種生態(tài)的單調(diào),更是內(nèi)容的匱乏。
當(dāng)然,有的人說(shuō),哎呀,你說(shuō)那些太冷門(mén)了,沒(méi)有用,還是看美國(guó)霸權(quán)衰落,銀座歌舞伎町小姐姐跳舞,古鎖古鎖美滋滋。
你咋知道沒(méi)用呢?
比如我上大學(xué)的時(shí)候,我就不太懂,為什么歐美那么多學(xué)科,都是什么人類學(xué)、社會(huì)學(xué)、非洲人種學(xué)、發(fā)展中國(guó)家和農(nóng)業(yè)制度,洋人太混日子了吧。
后面我才知道,這些學(xué)科的設(shè)立是有歷史背景的,因?yàn)楫?dāng)時(shí)印度和非洲是歐美的殖民地,這些學(xué)科是用來(lái)學(xué)習(xí)如何管理殖民地的。
現(xiàn)在推進(jìn)一帶一路,在陸地上,我們需要加強(qiáng)和中亞國(guó)家的交流聯(lián)系,而我們對(duì)中亞的了解真的多嗎?海上絲綢之路,需要和太平洋島國(guó)和東南亞國(guó)家打交道,那我們又對(duì)這些地方熟悉嗎?
在內(nèi)亞和波斯文化圈對(duì)中國(guó)的影響中,其實(shí)有一類人叫粟特人,他們主要是沿著絲綢之路來(lái)唐朝做生意,有的甚至還在唐朝做官了。有本英文書(shū)專門(mén)介紹他們《粟特商人在中國(guó)(Sogdian Traders: A History)》。
(圖:書(shū)籍《粟特商人在中國(guó)》內(nèi)頁(yè))
好多歷史自媒體大V估計(jì)都沒(méi)聽(tīng)過(guò)這個(gè)名字。
為什么安史之亂后中華文化就沒(méi)唐朝那么強(qiáng)了?因?yàn)橹袛嗔藘?nèi)亞的技術(shù)輸入,整個(gè)文化譜系開(kāi)始封閉了。
我們就不說(shuō)那些冷門(mén)的領(lǐng)域了,就說(shuō)熱門(mén)的,比如明清。
很多人寫(xiě)什么帖木兒帝國(guó)和明朝,基本都是張口就來(lái),他們真的看過(guò)《西域行程記》嗎?它是明永樂(lè)吏部驗(yàn)封司外員陳誠(chéng),去帖木兒帝國(guó)首都克烈的一手記錄。

(圖:《西域行程記》正文)
其實(shí)不對(duì)照《劍橋伊朗史》這種大部頭或者相關(guān)專著,是看不出什么東西來(lái)的。有幾個(gè)人能去看伊斯蘭世界一手文獻(xiàn)?
現(xiàn)在的自媒體內(nèi)容市場(chǎng),充斥著大量低水平的洗稿、亂編,這其實(shí)也是文科生的悲哀。
百度百科和熱門(mén)讀物的翻譯水平,基本焊死了內(nèi)容市場(chǎng)的天花板。
大家好像被困住了。
最終你是選擇追趕大眾的聲浪《娛樂(lè)至死》,還是選擇自我 的禪悟大隱于市。
結(jié)局都將會(huì)是Happy Ending,因?yàn)槌赡耆说氖澜缋餂](méi)有對(duì)錯(cuò)。
每個(gè)人都只能尊重自己內(nèi)心的選擇。
只是你永遠(yuǎn)回不到的,是十八歲星空下,那個(gè)遙遠(yuǎn)的《仲夏夜之夢(mèng)》。
[1]圖:烏魯伯格天文臺(tái),作者:Rodrigo.Argenton,公域版權(quán)合理引用
[2]圖:撒馬爾罕清真寺藍(lán)色穹頂,作者:LoggaWiggler,公域版權(quán)合理引用
熱門(mén)跟貼