引言
5月7日，美國財(cái)長貝森特宣布，中美雙方將在瑞士舉行貿(mào)易會(huì)談。這也是關(guān)稅問題后中美首次正面談話。
中方早在5月2日就表示，對特朗普傳遞的“談判”信息正在評估。
而就在正式會(huì)談之前，特朗普已經(jīng)為此做了兩手準(zhǔn)備。
特朗普怕談不成
即便特朗普對華態(tài)度一向很堅(jiān)決，但就在4月9日美國正式生效所謂“對等關(guān)稅”后，他就頻繁放出消息稱“中美已經(jīng)在準(zhǔn)備談判了”，顯然是不愿意輕易與中國“脫鉤”。
自從美國關(guān)稅壁壘落地以后，中美外貿(mào)訂單下滑速度幾乎是呈“斷崖式”。
一周時(shí)間內(nèi)，洛杉磯港貨物吞吐量驟降6成，美國向中國出口大豆幾乎是往年同時(shí)段的10%。
更重要的是，中美外貿(mào)訂單還不只是減少這么簡單。根據(jù)美國長灘港負(fù)責(zé)人的介紹，往年的4、5月份，一般是中美外貿(mào)貨物吞吐量最大的時(shí)期，相當(dāng)于是美國進(jìn)口商品的“金三銀四”。
可今年美國港口的情況雖然不能用鳥不拉屎來形容，但最起碼也是閑到?jīng)]邊，訂單量幾乎持平往年最寡淡的萬圣節(jié)時(shí)期。
換句話來說，時(shí)間不等人，特朗普如果不及時(shí)作出調(diào)整，等過了這個(gè)時(shí)間段，即便他向中國企業(yè)拋出橄欖枝，想花高價(jià)從中國手里訂貨，也再也無法彌補(bǔ)已經(jīng)失去的這些貨運(yùn)訂單。
另外對跨國貨運(yùn)平臺來說，由于美國對華關(guān)稅上漲的影響，現(xiàn)階段只有沃爾瑪這些行業(yè)巨頭肯花高價(jià)繼續(xù)從中國進(jìn)貨，這就導(dǎo)致了從中國發(fā)往美國的集裝箱貨船很難裝滿，大大提高了貨運(yùn)平臺的運(yùn)輸成本。
所以說，特朗普這次的關(guān)稅戰(zhàn)看似只影響中美正常貿(mào)易，可就像“蝴蝶效應(yīng)”一樣，一個(gè)未被裝滿的集裝箱，到最后很可能就會(huì)引發(fā)令人意想不到的問題。于特朗普現(xiàn)在的狀態(tài)而言，這些事情都是應(yīng)該想辦法避免的。
結(jié)果特朗普并沒有第一時(shí)間緩和態(tài)度，拿出應(yīng)有的誠意與中方協(xié)商解決，而是一直拖到了現(xiàn)在。
這就導(dǎo)致了特朗普的145%關(guān)稅直接壓垮了美國制造業(yè)，令美國制造業(yè)的外貿(mào)訂單跌落至2022年疫情封鎖時(shí)期。
特朗普嘴上一直高呼“讓美國再次偉大”，結(jié)果卻導(dǎo)致了完全相反的結(jié)果。
因此對美國政府以及特朗普本人來說，對于中方這次同意與美方“接觸”的積極態(tài)度必須要把握好。
如果“談成”了那么一切安好，這一個(gè)月內(nèi)虧損的貨運(yùn)訂單還有機(jī)會(huì)彌補(bǔ)回來；可一旦談不成，僅是美國西南部那些“紅脖子”就會(huì)引發(fā)很多矛盾，屆時(shí)勢必會(huì)影響特朗普的中期選舉。
我們都知道，不論是特朗普競選美國總統(tǒng)，還是普通人想在各自的小團(tuán)體中多爭取支持自己的人，爭取“搖擺群體”的前提是保證自己的“基本盤”不受影響。
特朗普在會(huì)談前夕做的最正確的一件事，就是把納瓦羅這個(gè)不穩(wěn)定因素給踢出了談判小組。其余以貝森特為代表的一批“溫和派”，都有希望與中方一道促成這次和談。
特朗普怕讓步太明顯
5月7日，就在美聯(lián)儲(chǔ)宣布維持利率的同時(shí)，特朗普就公開宣布“不會(huì)撤回或下調(diào)關(guān)稅”。
特朗普不是明明想與中方“談判”，為什么在會(huì)談前夕又開始“放狠話”？這里面有兩層含義。
第一是特朗普曾多次暗示，這次“談判”是中方率先提出的。目的就是在中美會(huì)談的同時(shí)，給自己在美國人心里留下“對華強(qiáng)硬”的形象，這也是歷任美國總統(tǒng)一貫的套路。
第二個(gè)原因，就是美國財(cái)長貝森特曾明確表示過，中美會(huì)談并不是為了達(dá)成某種協(xié)議，而是將這次關(guān)稅對抗暫時(shí)降溫，以保證中美貿(mào)易不會(huì)“脫鉤”，從而讓美國實(shí)現(xiàn)“公平交易”。
在美國很多人看來，美國對中國的貿(mào)易逆差是本不該存在的。這些人對美國制造抱有太高的期待，以至于完全忽視了中國制造正逐漸取代美國制造地位的事實(shí)。
更何況在這次特朗普政府落地關(guān)稅壁壘的同時(shí)，美國幾乎切斷了對很多國家的正常貿(mào)易，沒有貿(mào)易往來自然就沒有貿(mào)易逆差，可這樣一來也就再度削減了美國制造在國際市場上的存在感。
貝森特說希望與中方進(jìn)行“公平貿(mào)易”，等于就是忽視了中方為國際經(jīng)濟(jì)作出的善舉，僅僅是想扭轉(zhuǎn)美國對外貿(mào)易中存在的逆差。
特朗普習(xí)慣性地在會(huì)談前“放狠話”，也更加說明他對這次“談判”心里沒底。倘若中方的態(tài)度和美方一樣強(qiáng)硬，最終的結(jié)果大概率是無法達(dá)成一致的。
比起特朗普，中方就顯得沉著冷靜許多。
在貝森特宣布中美“談判”的消息后，中方第一時(shí)間給予回應(yīng)，沒有逃避，并且還對會(huì)談的細(xì)節(jié)進(jìn)行了補(bǔ)充。
另一方面，在中美接觸之前，央行的“十箭齊發(fā)”，也相當(dāng)于是在保證市場的穩(wěn)定性和流通性，為接下來可能發(fā)生的一些情況提前做好準(zhǔn)備。
中方的“兩手準(zhǔn)備”，和特朗普的表現(xiàn)相比起來就顯得十分嫻熟且底氣十足。無論美方提出什么條件，中方都不會(huì)讓步，更不會(huì)妥協(xié)。無論是接觸還是“談判”，中方都會(huì)維護(hù)好自身利益。
總之，這次“破冰”會(huì)談雖然說是解決沖突的一個(gè)途徑，但很多外媒都看到了特朗普的患得患失，因此并沒有對此抱有很高的期待。
究其原因，還是美國沉迷于自己的“美國夢”，從而忽視了客觀事實(shí)。中方已經(jīng)給出了應(yīng)有的善意和誠意，接下來該如何發(fā)展，就全看特朗普自己的態(tài)度了。
熱門跟貼