一、案例
甲和乙系朋友關(guān)系。乙多次慫恿甲向丙借款，歸乙使用。為打消甲的疑慮，乙承諾幫甲還錢?，F(xiàn)丙起訴甲還錢。
問題：甲還錢后，能否請(qǐng)求乙承擔(dān)還款責(zé)任？承擔(dān)何種責(zé)任？有無相關(guān)法律依據(jù)？
二、分析
1.甲丙之間是否成立借貸關(guān)系？成立，甲向丙方承擔(dān)還款責(zé)任。
2.甲和乙之間是否成立借貸關(guān)系？不成立，因?yàn)橐页兄Z幫甲還錢，但未明確表示向乙借款。
3.甲和乙之間是否成立贈(zèng)與關(guān)系？不成立，因?yàn)橐页兄Z幫甲還錢，甲基于對(duì)乙的信任，才向丙借款，歸乙使用，甲沒有將借款贈(zèng)與乙的意思表示。
4.可能的解決方案：
（1）甲與丙的訴訟中，以債務(wù)加入為由，申請(qǐng)追加乙為共同被告，主張乙承擔(dān)連帶責(zé)任。
（2）甲承擔(dān)還款責(zé)任后，以債務(wù)加入為由，向乙追償。
（3）甲乙未明確約定連帶債務(wù)人的追償份額，視為份額相同。
三、法律條文理解與適用
（一）《中華人民共和國民法典》第552條?
第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。
1.債務(wù)加入的構(gòu)成要件
（1）原債權(quán)債務(wù)關(guān)系有效存在；
（2）第三人與債務(wù)人約定第三人作為新債務(wù)人加入該債的關(guān)系來承擔(dān)債務(wù)；
（3）原債務(wù)人債務(wù)并不減免；
（4）將此債務(wù)加入的情形通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕。至于通知的主體和通知的形式，《民法典》第552條并未作明確規(guī)定。解釋上，債務(wù)人或者第三人都可以作為通知的主體，書面或者口頭通知都可以。
在符合上述要件的情況下，就發(fā)生并存的債務(wù)承擔(dān)的法律后果。債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
2.債務(wù)加入的法律后果
（1）對(duì)債權(quán)人的效力，債務(wù)加入使債權(quán)人的債權(quán)進(jìn)一步得到保障，債權(quán)人既可以向原債務(wù)人主張權(quán)利，也可以向第三人主張清償，但僅享有一個(gè)債權(quán)，而不是兩個(gè)債權(quán)；
（2）對(duì)原債務(wù)人的效力，第三人承諾履行僅為第三人加入原債務(wù)，原債務(wù)人并不脫離原債權(quán)債務(wù)關(guān)系，仍對(duì)債權(quán)人負(fù)履行合同的義務(wù)，依然享有對(duì)債權(quán)人的合理抗辯權(quán)；
（3）對(duì)第三人的效力，是第三人成為債務(wù)人，與原債務(wù)人一起向債權(quán)人承擔(dān)義務(wù)，可以行使原債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯；
（4）對(duì)第三人與原債務(wù)人關(guān)系的影響，是第三人和債務(wù)人向債權(quán)人并列承擔(dān)清償責(zé)任，責(zé)任性質(zhì)是連帶責(zé)任，即第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。
（5）債務(wù)加入屬于債務(wù)承擔(dān)的一種，是并存的債務(wù)承擔(dān)，債務(wù)人與原債務(wù)人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但債務(wù)加入后債務(wù)人與債務(wù)加入人之間的連帶責(zé)任與《民法典》規(guī)定的連帶責(zé)任不同，原債務(wù)人與債務(wù)人加入人之間在清償債務(wù)后是否有追償權(quán)，應(yīng)當(dāng)依他們之間的約定或者其他法律關(guān)系而定，法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定的，適用《民法典》第519 條規(guī)定。
（二）《中華人民共和國民法典》第519條
連帶債務(wù)人之間的份額難以確定的，視為份額相同。
實(shí)際承擔(dān)債務(wù)超過自己份額的連帶債務(wù)人，有權(quán)就超出部分在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，可以向該債務(wù)人主張。
被追償?shù)倪B帶債務(wù)人不能履行其應(yīng)分擔(dān)份額的，其他連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)范圍內(nèi)按比例分擔(dān)。
【案例】
某一債權(quán)人對(duì)連帶債務(wù)人A、B、C享有100萬元債權(quán)，連帶債務(wù)人A、B、C內(nèi)部約定了各自份額，A承擔(dān)50萬元、B承擔(dān)30萬元、C承擔(dān)20萬元，D還就自己的財(cái)產(chǎn)為債務(wù)人B就連帶債務(wù)向債權(quán)人設(shè)定了抵押。現(xiàn)A向債權(quán)人清償了70萬元債務(wù)，B、C未向債權(quán)人清償。依照本條規(guī)定，A不僅享有追償權(quán)，還享有債權(quán)人的權(quán)利，即A就超過自己份額的部分20萬元有權(quán)向B、C追償，同時(shí)還取得了債權(quán)人對(duì)D提供的抵押財(cái)產(chǎn)所享有的抵押權(quán)。但是，本案中債權(quán)人還有30萬元未獲清償，依照本條規(guī)定，連帶債務(wù)人享有債權(quán)人的權(quán)利不得損害債權(quán)人的利益，那么，債權(quán)人就未獲清償?shù)?0萬元債務(wù)對(duì)D提供的抵押財(cái)產(chǎn)所享有的抵押權(quán)，在順位上要優(yōu)先于A就抵押財(cái)產(chǎn)所取得的抵押權(quán)。
來源：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組編著：《中國民法典適用大全·合同卷（一）》第519條釋義；《中華人民共和國民法典釋義及適用指南（中）》第519條釋義。
作者：張康兄，遼寧拓華律師事務(wù)所律師，211法學(xué)學(xué)士&法律碩士，專注婚姻家事、家族財(cái)富管理傳承、企業(yè)及私人法律顧問，遼寧省&大連市 律協(xié)婚姻家庭法律專業(yè)委員會(huì)委員，大連市甘井子區(qū)婚家律師公益調(diào)解員，兩屆大連市優(yōu)秀青年律師，大連市公共法律服務(wù)明星。 公眾號(hào)：婚姻家事與財(cái)富管理傳承，知乎、小紅書、抖音ID：張康兄律師。
熱門跟貼