為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）人物關系

第一段婚姻：張鵬與李悅然原系夫妻，1980 年登記結婚，育有一子一女，分別是張詩涵和張宇輝 。1985 年 2 月 4 日，經(jīng)單縣人民法院調(diào)解離婚，調(diào)解書中確定子女由李悅然撫養(yǎng)。

第二段婚姻：張鵬隨后與陳嘉怡結婚，二人育有一子一女，即陳宇林和陳宇麗。張鵬父母早于張鵬去世。

（二）遺產(chǎn)相關情況

張鵬于2021 年 1 月 11 日離世，生前未立遺囑。其名下有一處重要遺產(chǎn)為一號小院房產(chǎn)及相應土地 。張鵬去世后，因張詩涵未與張鵬共同生活，陳嘉怡掌握了張鵬全部遺產(chǎn)，且未進行遺產(chǎn)分割，引發(fā)糾紛。

（三）關鍵協(xié)議

2021 年 4 月 30 日，陳嘉怡（甲方）與張詩涵、張宇輝（乙方）簽訂《贈與協(xié)議書》。協(xié)議約定：鑒于張鵬離世且無遺囑及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，甲方作為配偶，乙方作為婚前子女，經(jīng)溝通達成共識。甲方于2023 年 4 月 30 日前，分三次贈與乙方共計 520 萬元；乙方獲得贈與后，無條件放棄繼承張鵬任何形式遺產(chǎn)的權利，不再提財產(chǎn)利益要求，并協(xié)助甲方或張鵬其他子女處理事務；甲方承諾乙方履行約定后，不撤回贈與，不要求乙方承擔張鵬或相關公司債務義務；各方確認協(xié)議真實、自愿且不可撤回；若違約，按違約部分2 倍罰款。協(xié)議附件明確了贈與時間節(jié)點，即 2021 年 6 月 30 日前贈與 100 萬元，2022 年 12 月 31 日前贈與 200 萬元，2023 年 4 月 30 日前贈與 220 萬元。協(xié)議簽訂后，陳嘉怡按約履行了 520 萬元支付義務。

二、爭議焦點

（一）原告訴求

原告張詩涵請求依法分割張鵬名下遺產(chǎn)，要求一號小院房產(chǎn)及土地歸其所有，訴訟費由陳嘉怡、陳宇林、陳宇麗承擔。張詩涵稱因未與張鵬共同生活，陳嘉怡隱瞞財產(chǎn)狀況，至今未分割遺產(chǎn)，故而起訴。

（二）被告訴求

被告陳嘉怡、陳宇林、陳宇麗請求駁回張詩涵起訴，認為其訴訟請求不明確，當庭表述與起訴狀差異大，請求范圍及折價標準不明，不應受理。且2021 年 4 月 30 日已簽訂贈與協(xié)議，約定陳嘉怡向張詩涵及張宇輝給付 520 萬，二人放棄對張鵬遺產(chǎn)繼承權，該約定合法有效，被告已履行支付義務，張詩涵不得再主張繼承權。若法院繼續(xù)審理，也應駁回張詩涵全部訴求。

（三）爭議核心

張詩涵簽訂的放棄繼承協(xié)議是否有效，其能否反悔主張遺產(chǎn)繼承權。

張詩涵對張鵬遺產(chǎn)范圍是否知曉，知曉程度對協(xié)議效力有何影響。

三、裁判結果

駁回張詩涵的全部訴訟請求。

四、案件分析

（一）法律依據(jù)適用

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十一條第一款規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始。本案中張鵬于2021 年 1 月 11 日死亡，繼承隨即開始。

依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。因張鵬生前無遺囑、無遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故應按法定繼承處理。

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十四條第一款指出，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。本案中存在張詩涵簽訂的書面放棄繼承協(xié)議。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第三十六條規(guī)定，遺產(chǎn)處理前或者在訴訟進行中，繼承人對放棄繼承反悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認。

（二）協(xié)議效力分析

簽訂主體方面，陳嘉怡作為張鵬配偶，張詩涵和張宇輝作為張鵬婚前子女，均為有權參與遺產(chǎn)分配的主體，具備簽訂協(xié)議的資格。

張詩涵簽訂協(xié)議時已40 余歲，是完全行為能力人，能對自身行為負責。從其當庭陳述、與見證人的電話錄音以及證人證言來看，張詩涵對張鵬遺產(chǎn)并非完全不知情。證人雖未明確遺產(chǎn)范圍，但提及了房產(chǎn)及公司情況，且在簽訂協(xié)議前兩個月就與張詩涵進行了溝通，張詩涵在知曉一定遺產(chǎn)信息的情況下簽訂了放棄繼承協(xié)議。

陳嘉怡已按協(xié)議約定履行了520 萬元贈與款支付義務，協(xié)議的主要義務已履行完畢。綜合以上因素，張詩涵反悔放棄繼承的理由不充分，協(xié)議應認定有效。

五、勝訴辦案心得

（一）證據(jù)固定與收集的全面性

在處理此類案件時，對于涉及遺產(chǎn)范圍、繼承人溝通情況、協(xié)議簽訂背景等證據(jù)要全面收集。如本案中，被告方收集了贈與協(xié)議、證人證言、電話錄音等一系列證據(jù)，完整呈現(xiàn)了協(xié)議簽訂的過程以及張詩涵對遺產(chǎn)知曉情況，形成了完整證據(jù)鏈，有力支撐了其主張。

（二）法律條款運用的精準性

深入理解民法典中關于繼承開始時間、繼承方式、放棄繼承等相關法律條款，并精準運用到案件中。在闡述協(xié)議效力時，嚴格依據(jù)法律規(guī)定，從繼承開始時間確定、放棄繼承表示形式等方面進行分析，讓法律條款與案件事實緊密結合，增強說服力。

（三）關注協(xié)議簽訂細節(jié)與溝通記錄

在涉及遺產(chǎn)繼承的協(xié)議簽訂過程中，要關注協(xié)議條款是否清晰明確，簽訂背景是否存在欺詐、脅迫等情形。本案中，張詩涵主張對遺產(chǎn)范圍不知情，但從溝通記錄和證人證言來看，其在簽訂協(xié)議前是有機會了解遺產(chǎn)情況的。作為律師，要提醒當事人在簽訂類似協(xié)議時，謹慎對待協(xié)議內(nèi)容，保留好溝通記錄，避免日后糾紛。