案件詳情
2022年，王某與某裝飾公司簽訂家裝施工合同，委托其對王某的房屋進(jìn)行整屋全包裝修。裝修過程中，由于安裝地暖不當(dāng)，導(dǎo)致地暖漏水造成樓下鄰居家出現(xiàn)家具受損和墻面、天花板裂痕變色等情況，經(jīng)鑒定財產(chǎn)損失金額為46000元。王某對樓下鄰居家的損失先行賠付后，多次向某裝飾公司催要賠償款未果，訴至法院。法院經(jīng)審理，判決某裝飾公司承擔(dān)全部責(zé)任。因公司未履行賠償責(zé)任，王某向密云法院申請執(zhí)行。
執(zhí)行過程
收案后，經(jīng)查某裝飾公司名下銀行賬戶內(nèi)無余額亦無其他財產(chǎn)，電話也無人接聽。法院前往其注冊地址查找，發(fā)現(xiàn)其并未在注冊地址實際經(jīng)營。申請人提供線索稱，該公司在懷柔區(qū)新開了一家公司，其法定代表人孫某前不久剛在朋友圈發(fā)布一條關(guān)于新公司開業(yè)的消息。法院立即前往新公司找尋孫某，到達(dá)該公司后，公司員工謊稱不認(rèn)識孫某，公司老板不在，其剛來不熟悉情況。為查明事實，法院展開現(xiàn)場調(diào)查，在公司前臺發(fā)現(xiàn)“門前三包協(xié)議”，上面記載該公司法人確系孫某。面對確鑿證據(jù)，員工不再狡辯，并承諾配合法院工作告知孫某次日到法院談話。
次日，孫某來到法院談話時仍借口公司項目尚未回款，周轉(zhuǎn)困難，拒不給付賠償款。法院對其進(jìn)行釋法明理，告知已查明其新開業(yè)公司與原公司的經(jīng)營范圍及法人、股東基本一致，下一步將依法調(diào)取其新開業(yè)公司的銀行流水，查詢財務(wù)報表，如發(fā)現(xiàn)有惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等情況，將依據(jù)情節(jié)輕重，對其采取拘留、罰款措施，甚至追究刑事責(zé)任。面對可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，孫某立即打電話給員工籌款，在一小時后將全部案款46000元打進(jìn)法院賬戶。收到案款后，法院對孫某進(jìn)行了批評教育。申請人王某在收到賠償款后激動不已，送來致謝錦旗，稱贊法院“維護(hù)人民權(quán)益，彰顯法律公正”。
典型意義
本案中，負(fù)有還款義務(wù)的某裝飾公司表面上沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，實際上卻改頭換面，另起爐灶開設(shè)新公司，以新公司名義開展經(jīng)營活動。孫某作為法定代表人，拒不履行還款責(zé)任，“換殼經(jīng)營”行為嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。密云法院通過申請人提供線索，順藤摸瓜找到孫某開設(shè)的新公司，通過釋法明理促使孫某履行賠償義務(wù)，并對其進(jìn)行嚴(yán)肅批評教育，進(jìn)一步展現(xiàn)了法院堅決打擊逃避執(zhí)行行為的嚴(yán)正態(tài)度和切實維護(hù)申請人合法權(quán)益的堅定決心。
以上內(nèi)容來自密云法院
版權(quán)歸原作者所有
熱門跟貼