為堅(jiān)決遏制抗拒、逃避、規(guī)避、妨礙執(zhí)行等違法行為，加大拒執(zhí)罪打擊力度，11月15日，高郵法院公開宣判兩起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。
案情簡介
案件一
2024年，高郵法院就宋某訴孫某某買賣合同一案作出民事判決。判決生效，孫某某未主動履行生效文書確定的義務(wù)，宋某申請強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行階段，經(jīng)本院送達(dá)執(zhí)行通知后，被執(zhí)行人孫某某仍拒不清償案件債務(wù)，本院依法對其采取限制高消費(fèi)措施，孫某某亦知曉本人被采取限高措施的事實(shí)。在此期間，被執(zhí)行人孫某某無視法律規(guī)定，購置奔馳轎車一部，進(jìn)行大筆游戲充值，多次違反限制消費(fèi)令進(jìn)行高額消費(fèi)，同時經(jīng)本院警告，仍拒不主動履行生效法律文書確定的義務(wù)。2024年10月，被執(zhí)行人孫某某因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被高郵市人民檢察院提起公訴。
案件二
2023年，揚(yáng)州某照明公司因與福州某照明公司、法人謝某某產(chǎn)生合同糾紛訴至本院，判決二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效，福州某照明公司、謝某某均未主動履行生效法律文書確定的義務(wù)，揚(yáng)州某照明公司申請強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行階段，本院成功向謝某某送達(dá)執(zhí)行裁定書、通知書等法律文書，責(zé)令其主動履行義務(wù)。謝某某知曉案件立案執(zhí)行后，不考慮如何籌措資金履行義務(wù)，反而在規(guī)避執(zhí)行上動了“歪腦筋”，謝某某趁本院等待財(cái)產(chǎn)查詢結(jié)果的空隙，私自將其名下車輛過戶至案外人名下，妄圖以此逃避本院對其財(cái)產(chǎn)的查控處置，經(jīng)本院警告，仍拒不主動履行生效法律文書確定的義務(wù)。2024年10月，被執(zhí)行人謝某某因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被高郵市人民檢察院提起公訴。
庭審現(xiàn)場
法院經(jīng)審理判決，被告人孫某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役3個月，緩刑6個月；被告人謝某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑6個月，緩刑1年。
承辦法官提醒，生效的判決、裁定是法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利保障，自覺履行生效裁判是公民的應(yīng)盡義務(wù)，任何企圖逃避、抗拒執(zhí)行的行為都是對法律尊嚴(yán)的挑戰(zhàn)，必將受到法律嚴(yán)懲。
接下來，高郵法院將持續(xù)加大拒執(zhí)犯罪打擊力度，對拒執(zhí)行為“零容忍”，用足、用夠、用好強(qiáng)制執(zhí)行手段，積極回應(yīng)群眾司法期盼，堅(jiān)決保障當(dāng)事人勝訴權(quán)益。
來源：高郵法院
熱門跟貼