眾所周知，直到19世紀(jì)70年代末琉球群島仍是獨(dú)立的，那以后才被日本強(qiáng)占，這是非常晚近的事。而美國長期不承認(rèn)日本對(duì)琉球的所謂主權(quán)，也不使用日本人給起的“沖繩”名字。1943年開羅會(huì)議期間，羅斯福曾兩次提出將琉球交給中國，但未獲正面回應(yīng)，此事遂寢。二戰(zhàn)結(jié)束之后，琉球群島在美國的管理之下，直到1971年美國和日本才簽署了《關(guān)于琉球諸島和大東諸島的協(xié)定》，將琉球群島交給日本管理。
為配合美國遏華戰(zhàn)略，日本政府近年來不斷強(qiáng)化在沖繩（即琉球，下同）等西南群島推進(jìn)“軍事要塞化”部署，導(dǎo)致沖繩與日本中央政府及駐日美軍之間的矛盾再度凸顯，沖繩民眾日益擔(dān)憂自身的安全與發(fā)展利益受到損害。在此背景下，沖繩迎來所謂“回歸”日本本土52周年，而其實(shí)現(xiàn)“和平之島”的愿景卻愈發(fā)遙遠(yuǎn)。沖繩國際大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授友知政樹在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，沖繩民眾發(fā)自內(nèi)心地渴望和平，日美一系列舉動(dòng)正把沖繩推向完全相反的道路。
駐日美軍（資料圖）
友知政樹：2016年，一家報(bào)紙做了民調(diào)，沖繩支持獨(dú)立的民眾大概占8%。我也問過我的300多名學(xué)生“是否愿意琉球獨(dú)立”，支持者大概也是這個(gè)比例。有趣的是，當(dāng)我問“如果政治、經(jīng)濟(jì)和安全問題都不必?fù)?dān)心，多少人愿意琉球獨(dú)立？”比例就上升到了40%。支持獨(dú)立的力量正在上升。1月3日的一項(xiàng)調(diào)查顯示，愿意“維持沖繩現(xiàn)狀”的人不到一半，同樣的調(diào)查在5年前是61.8%，所以趨勢非常明顯。
日美政府此前商定，把位于沖繩縣普天間的美軍基地搬遷至名護(hù)市邊野古，引發(fā)沖繩民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，要求美軍基地徹底遷出沖繩。共同社稱，雖然非政府組織被允許在人權(quán)理事會(huì)上發(fā)言，但像玉城丹尼這樣的地方政府首長在人權(quán)理事會(huì)上抨擊本國政府政策的情況十分罕見。報(bào)道稱，反對(duì)基地搬遷的民意與推進(jìn)填海造陸的日本政府間的隔閡在國際會(huì)議上顯現(xiàn)出來。
琉球軍事基地（資料圖）
琉球群島從歷史上就與中國存在著歷史淵源，早在《隋書》中就有《琉求傳》，而琉球王國的第一部國史也是用漢語寫成的。在明朝時(shí)期，我國就曾封琉球群島的統(tǒng)治者為琉球王，史料記載，自從洪武十六年（1383年）開始，歷代琉球王都向中國皇帝請(qǐng)求冊封，使用中國年號(hào)、奉行中國正朔，這正式確定了雙方的“君主關(guān)系”，而這種關(guān)系持續(xù)了整整5個(gè)世紀(jì)。
中國外交部發(fā)言人華春瑩21號(hào)在社交媒體上發(fā)布了一張圖片，圖片內(nèi)容重申了《波茨坦公告》關(guān)于日本主權(quán)的條款，圖中文字明確寫道：“《開羅宣言》的條款將得到執(zhí)行，日本的主權(quán)將僅限于本州、北海道、九州、四國和我們確定的其他小島。1945年波茨坦公告”。據(jù)悉，這并非華春瑩近期首次在社交媒體上發(fā)布相關(guān)圖片文字，連日來，她已經(jīng)連續(xù)發(fā)布了6條此類圖片，從1943年的《開羅宣言》，到1945年的《波茨坦公告》，再到聯(lián)合國2758號(hào)決議、1978年中美聯(lián)合公報(bào)。
日本民眾抗議（資料圖）
既然獨(dú)立的希望已很渺茫，加入中國又不具備現(xiàn)實(shí)條件，那么琉球剩下的出路就是在美國和日本兩個(gè)主子之間選一個(gè)。說白了琉球人既恨日本人也反感美國，但現(xiàn)實(shí)處境逼得他們不得不接受其中一個(gè)的統(tǒng)治。最終琉球人的選擇是日本。這主要是由兩方面原因造成的：首先琉球人選擇重新并入日本并非對(duì)日本有什么好感，而是在既不喜歡日本也不喜歡美國的情況下無可奈何的選擇。
熱門跟貼