作者：周軍律師.
如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。
基本案情
2018年6月18日，原告李建勇簽訂了一份合同編號(hào)為886041的《股權(quán)代持協(xié)議書(shū)》。合同簽訂當(dāng)日，李建勇向孕尚公司的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬支付了20萬(wàn)元。
2019年4月17日，李建勇在微信中再次向陳玨提出要求孕尚公司還款，針對(duì)陳玨關(guān)于2019年4月24日之前20萬(wàn)元能到賬的承諾，李建勇詢(xún)問(wèn)陳玨“你拿什么擔(dān)保4月24日之前能夠到我賬？"，陳玨在微信中回答：“我給您擔(dān)保"。
后李建勇僅于2019年5月15日收回2000元款項(xiàng)，其余款項(xiàng)孕尚公司及陳玨均未支付。
當(dāng)事人在微信聊天中承諾“我給您擔(dān)保”，要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任嗎？
溫州中院在《李建勇、陳玨保證合同糾紛案》中明確：
因微信聊天承諾擔(dān)保實(shí)質(zhì)上系其通過(guò)微信這一即時(shí)通訊媒介進(jìn)行的口頭交流，不符合《擔(dān)保法》“證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立保證合同”的要求，而該微信聊天也不具備擔(dān)保內(nèi)容的完備性因此不屬于擔(dān)保法意義上的保證。
法院認(rèn)為，
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條規(guī)定：“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立保證合同"?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十五條規(guī)定：“保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：（一）被保證的主債權(quán)種類(lèi)、數(shù)額；（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；（三）保證的方式；（四）保證擔(dān)保的范圍；（五）保證的期間；（六）雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。保證合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正"。
本案中，陳玨在微信中有關(guān)“我給您擔(dān)保"、“那您就告我吧，查封我資產(chǎn)，把商鋪和寫(xiě)字樓拍賣(mài)"等類(lèi)似回復(fù)，實(shí)質(zhì)上系其與李建勇通過(guò)微信這一即時(shí)通訊媒介進(jìn)行的口頭交流而非擔(dān)保法第十三條規(guī)定的書(shū)面形式，而該口頭交流內(nèi)容也不具備擔(dān)保法第十五條規(guī)定的內(nèi)容完備性。
故一審法院認(rèn)定“該回復(fù)并不具備法律所規(guī)定的合同成立的形式要件，也不屬于擔(dān)保法意義上的保證"，并無(wú)不當(dāng)。
因此，如果確實(shí)需要擔(dān)保，必須注意采用書(shū)面擔(dān)保合同形式，同時(shí)明確法律要求的擔(dān)保內(nèi)容，才能起到讓擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的作用。
當(dāng)然，我國(guó)并非判例法國(guó)家，以上案例僅供參考，具體情形應(yīng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，以確保自己的行為能符合預(yù)期的結(jié)果。知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效維護(hù)自身權(quán)益！
【案例索引】
《李建勇、陳玨保證合同糾紛二審民事判決書(shū)》(2020)浙03民終977號(hào)
普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。
點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！
熱門(mén)跟貼