本文共2431字
閱讀預(yù)計6分鐘
作者 |張書 劍 陳傲丹
本期編輯|賈麗豪
本期審核|江怡
印度東部奧里薩邦部落民生活剪影。 圖源：“世界知識”微信公眾號
2月9日，印度安全部隊同納薩爾派反政府武裝在印度中部恰蒂斯加爾邦（恰邦）發(fā)生激烈交火，造成至少31名納薩爾派武裝分子和兩名印度安全部隊人員喪生。此次交火再度引發(fā)國際社會對印度國內(nèi)安全形勢的關(guān)注，凸顯了納薩爾派反政府活動的長期性與復(fù)雜性。
一、從農(nóng)民暴動到部落民維權(quán)
納薩爾派又被稱為“左翼激進(jìn)武裝”，自稱信奉“毛主義”，其淵源至少可追溯至上世紀(jì)60年代。1967年，以查魯·馬宗達(dá)為代表的印度共產(chǎn)黨激進(jìn)派在西孟加拉邦（西孟邦）大吉嶺縣納薩爾巴里發(fā)起農(nóng)民暴動，試圖以武裝斗爭奪取土地和政權(quán)。但在英迪拉·甘地政府的武力鎮(zhèn)壓下，納薩爾巴里暴動很快失敗。除西孟邦外，武裝暴動的斗爭形式還在印度東部的比哈爾邦、奧里薩邦和南部的安得拉邦、喀拉拉邦等地農(nóng)村得到響應(yīng)，由此形成的武裝力量被稱為“納薩爾派”。在政府的持續(xù)打擊下，納薩爾派經(jīng)歷多次分裂重組，部分領(lǐng)導(dǎo)人迫于生存壓力放棄暴力路線，轉(zhuǎn)而投入選舉政治。盡管如此，仍有部分組織潛藏于印度東部和中部偏遠(yuǎn)山區(qū)，堅持反政府武裝活動。
進(jìn)入本世紀(jì)后，伴隨經(jīng)濟自由化而來的貧富差距擴大、征地糾紛等問題嚴(yán)重激化農(nóng)村地區(qū)矛盾，使納薩爾派在東部和中部偏遠(yuǎn)山區(qū)獲得無地農(nóng)民、部落民（即原住民）等社會底層的支持從而再度壯大。印度東部和中部山區(qū)礦產(chǎn)資源豐富，政府為開采資源大量征地，所得收益大部分落入與政府關(guān)系密切的私營財團(tuán)手中。當(dāng)?shù)夭柯涿癫粌H難以獲得相應(yīng)補償，還要面臨失去土地、流離失所的風(fēng)險，甚至被動承受各類工程項目帶來的環(huán)境污染。盡管印度憲法為部落民在政府和公共事務(wù)部門中提供保留職位，但他們大多都被分配至邊緣崗位，難以有效維護(hù)自身權(quán)益。此外，政府基層治理的缺失，也為納薩爾派控制基層社會提供了空間。部落民所居山區(qū)偏遠(yuǎn)落后，政府任命的地方官員均不愿在此長期任職，對部落民及其支持的納薩爾派活動則多以武力鎮(zhèn)壓，無意從根本上解決問題。納薩爾派利用部落民的弱勢地位，協(xié)助其以暴力手段向政府索要經(jīng)濟補償，并逐漸取代政府成為當(dāng)?shù)孛裆c經(jīng)濟事務(wù)的實際管理者。與此同時，納薩爾派還在德里、加爾各答等大城市建立掩護(hù)組織，在傾向左翼運動的學(xué)生和知識分子當(dāng)中宣傳暴力革命主張，建立信息網(wǎng)絡(luò)擴大自身社會影響力。
2004年，多支納薩爾派別合并成立“印度共產(chǎn)黨（毛主義）”，在組織上實現(xiàn)了一定程度的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。其反政府武裝人員數(shù)量從2004年的不足萬人迅速發(fā)展至2014年的約十萬人，活動范圍涉及比哈爾邦、賈坎德邦、西孟邦、中央邦、恰邦、奧里薩邦、馬哈拉施特拉邦和安得拉邦，建立了縱貫印度東部的“紅色走廊”，被印度總理曼莫漢·辛格稱為“有史以來最大內(nèi)部安全挑戰(zhàn)”。納薩爾派在部分地區(qū)建立了自己的行政、司法和稅務(wù)機構(gòu)，企業(yè)在當(dāng)?shù)貜氖虏傻V、貿(mào)易等經(jīng)濟活動，需向納薩爾派繳納一定比例的“保護(hù)費”。
長期以來，印度政府派遣大量軍警人員駐扎在納薩爾派活躍地區(qū)。2009年，辛格政府發(fā)起代號為“綠色狩獵”的清剿行動，調(diào)集了約八萬名政府安全人員，這是印度自獨立以來規(guī)模最大的國內(nèi)軍事行動。盡管該行動使納薩爾派活動范圍大幅縮小，但其反政府武裝活動仍時有發(fā)生。在此形勢下，歐洲鋼鐵巨頭安塞樂米塔爾、韓國浦項制鐵、印度塔塔鋼鐵等多家大型企業(yè)被迫放棄或擱置一些在印度東部的鋼鐵廠項目，這對地方政府的工業(yè)開發(fā)和財政收入造成巨大沖擊。
二、從武力清剿到多管齊下
2014年莫迪政府上臺后，對納薩爾派采取“零容忍”態(tài)度，多管齊下大幅提升打擊力度。一方面，斥資升級政府軍警的武器裝備與訓(xùn)練質(zhì)量，大幅增加營地與哨所數(shù)量，提升政府安全人員的反叛亂作戰(zhàn)能力。據(jù)統(tǒng)計，莫迪政府在2014～2024年共支出300.6億盧比（約合3.44億美元）用于打擊納薩爾派，在相關(guān)地區(qū)新增544個帶有防御工事的警察局，相比2004～2014年，所投入金額和新建設(shè)施數(shù)量均成倍提升。
另一方面，不斷加強“紅色走廊”區(qū)域的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，利用經(jīng)濟援助與政治拉攏逐步瓦解納薩爾派的民眾基礎(chǔ)。莫迪政府在相關(guān)地區(qū)大力推動道路和移動互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，并加強監(jiān)管金融活動，切斷納薩爾派的籌資渠道。此外，針對部落地區(qū)經(jīng)濟落后的困境，莫迪政府提出有針對性的宣傳話術(shù)，并加大教育支出。例如，印度內(nèi)政部長阿米特·沙阿將部落地區(qū)的經(jīng)濟落后歸咎于納薩爾派，宣稱后者“剝奪了8000萬人的基本權(quán)利”；2014～2024年，為受納薩爾派影響的地區(qū)建成165所部落民寄宿學(xué)校，通過大力提升公立教育覆蓋率降低納薩爾派對年輕部落民的吸引力。
在莫迪政府的高壓打擊下，納薩爾派活動空間大幅縮小，反政府武裝活動陷入低潮。據(jù)統(tǒng)計，與2004～2014年情況相比，2014～2024年受納薩爾派影響地區(qū)的暴力事件共為7700起，減少了53%；平民和安全部隊死亡人數(shù)下降70%，報告發(fā)生暴力事件的區(qū)縣從96個減少到16個。
三、鎮(zhèn)壓容易矛盾難解
莫迪政府宣稱將在2026年徹底消滅納薩爾派，但要在印度全境實現(xiàn)納薩爾派“清零”絕非易事。一方面，納薩爾派針對政府軍警的襲擊并未徹底停止。例如，2021年和2023年，納薩爾派武裝在恰邦多次襲擊中央政府與邦政府安全人員，造成30多人喪生。
另一方面，政府鎮(zhèn)壓措施的負(fù)面效應(yīng)日趨顯著。印度執(zhí)法機構(gòu)援引本國《非法活動預(yù)防法》濫用武力、“殺良冒功”的情況時有發(fā)生，敗壞民眾對政府觀感。2020年10月，印度國家調(diào)查局逮捕83歲的左翼社會活動家、天主教神父斯坦·斯瓦米，指控其因煽動暴力沖突、與納薩爾派存在關(guān)聯(lián)而犯有“恐怖主義”罪。但據(jù)印媒披露，斯瓦米因常年為賈坎德邦部落民維權(quán)而遭到政府報復(fù)。與此同時，莫迪政府還在打擊納薩爾派城市掩護(hù)組織的過程中，將反對印度教民族主義的左翼運動支持者乃至國大黨貼上“城市納薩爾”標(biāo)簽，借機制造社會對立以服務(wù)選舉政治需求。
正如印度東北部曼尼普爾邦等地安全形勢在莫迪執(zhí)政期間經(jīng)歷“先治后亂”的變化一樣，在部落民維權(quán)、征地糾紛等核心矛盾懸而未決的情況下，印度東部和中部山區(qū)能否真正回歸平靜，仍有待觀察。
作者簡介：張書劍，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院南亞研究所副研究員
陳傲丹， 中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院南亞研究所 研究實習(xí)員
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號"世界知識"2025年4月4日文章，原文標(biāo)題為《張書劍 陳傲丹：印度納薩爾派反政府活動為何不止不休》
本期編輯：賈麗豪
本期審核：江怡
*前往公眾號后臺發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集
▲政報·102期 | 為保2024大選，印人黨打算收割這個群體的選票了.....
▲經(jīng)報·96期 | 印落后中國16.5年，但正在快速縮小差距！
印國防工業(yè)大崛起？美國居然是印軍火最大購買國…
更多內(nèi)容請見↓
評論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。
熱門跟貼