2025年4月2日，本應(yīng)是李嘉誠旗下長和實業(yè)與美國貝萊德集團港口交易交割日，但這場涉及全球23個國家43個港口的世紀交易，因中國市場監(jiān)管總局啟動反壟斷審查，戛然而止。
港媒將交易定性為“不得人心”，批評長和“將商業(yè)利益凌駕于國家利益之上”，并強調(diào)香港企業(yè)的首要責任是維護國家安全， 2025年4月3日，李嘉誠通過預錄視頻參與新加坡醫(yī)療項目發(fā)布會，這是其自3月初港口交易爭議以來首次公開露面，但被廣泛的解讀為轉(zhuǎn)移公眾視線的公關(guān)策略，其本質(zhì)是為穩(wěn)定股價，緩和市值累計蒸發(fā)的780億港元。 李嘉誠的突然露面 2025年4月3日，已經(jīng)97歲高齡的李嘉誠突然通過提前錄好的視頻露面，宣布要捐款給新加坡的兩家醫(yī)院，用于購買更先進的癌癥治療設(shè)備的消息引起了公眾廣泛的關(guān)注。 本來這是一件值得稱贊的好事，但因為發(fā)生的時間節(jié)點比較特殊，所以很多人都在猜測，這背后是不是有什么更深層的含義。 有人猜測這是為了轉(zhuǎn)移大家對港口交易的注意力，或者有更深層次的原因，而這背后所涉及到的不僅是商業(yè)利益，更與國家的戰(zhàn)略發(fā)展有著極大的關(guān)系。 這場商業(yè)風波的起點是2025年3月4日，長和集團那天發(fā)布聲明，計劃以228億美元的價格出售位于23個國家的43個港口，這筆買賣價值高達。 這筆交易的核心在于巴拿馬運河兩端的巴爾博亞港和科隆港，它們就像全球航運的交通要塞，掌握著全球大約5%的集裝箱運輸，中國貨輪的比例相當高，達到了20%。 而美國貝萊德領(lǐng)導的投資集團將接手這些重要的港口資產(chǎn)，那么這就這意味著全球貿(mào)易格局可能會發(fā)生巨大的變化，甚至是傾向于美國的趨勢，因此這也引起了國內(nèi)民眾的普遍爭議。 貝萊德與美國政府聯(lián)系緊密，公司董事長拉里·芬克甚至公開說，這筆交易能加強美國在全球供應(yīng)鏈上的控制權(quán)，因此這些情況都讓外界懷疑和擔心，這次交易所隱藏著的潛在風險。 面對鋪天蓋地的質(zhì)疑，長和集團一開始的解釋顯得很弱，他們說賣資產(chǎn)只是“正常的生意”，為了讓公司更好，但大家明顯不相信這種說法，并對他們的行為進行了諸多的指責。 有分析指出，若交易達成，美方或通過貝萊德對中國貨輪征收"定向?？抠M"，重現(xiàn)芯片斷供式戰(zhàn)略遏制。 李嘉誠的沉默與反擊 到后來隨著質(zhì)疑的聲音越來越大，以及《大公報》等媒體連續(xù)發(fā)文，直接指出這筆交易可能對國家安全造成風險，這才為此次的交易進行了定性。 更重要的是，港澳辦很少見地轉(zhuǎn)發(fā)了這些評論，香港特首李家超也表示，必須按照法律規(guī)定來處理這件事，這表明事情的嚴重性已經(jīng)引起了高層關(guān)注。 同時中國外交部發(fā)言人也在這之后進行了明確的表示，反對以任何形式進行“經(jīng)濟脅迫”，損害別國應(yīng)有的利益，緊接著國家市場監(jiān)督管理總局宣布開始反壟斷調(diào)查，直接指出這項商業(yè)交易可能造成“境外壟斷”，對中國的供應(yīng)鏈構(gòu)成潛在威脅。 從多個媒體的報道以及國家的行動中就可以看出，這樁交易看似只是一樁普通的商業(yè)交易，但實際上的這樁交易，早已升級成為中美兩國在戰(zhàn)略層面上的較量。 長和實業(yè)與美國貝萊德財團的港口交易原定于2025年4月2日完成交割，但截至4月5日仍未簽署協(xié)議，中國監(jiān)管部門以《反壟斷法》及國家安全為由介入審查，認為交易可能對中國供應(yīng)鏈、企業(yè)及國家安全構(gòu)成潛在威脅。 面對這樣的現(xiàn)狀，李嘉誠的二兒子李澤楷緊急前往北京參加中國發(fā)展高層論壇，希望能找到解決問題的辦法，然而所有的這些努力最終都沒能改變事情的走向。 眼看簽約最后期限只剩兩天，長和集團突然宣布暫停簽約，理由是審查問題復雜，還涉及國家安全，原本對此事一直保持沉默的李嘉誠終于發(fā)聲。 他發(fā)布了一段事先錄制好的視頻，表示將與新加坡淡馬錫基金會合作，捐贈價值1200萬新元的癌癥治療設(shè)備。 不過面對李嘉誠的發(fā)言，人們普遍認為這是一個公關(guān)策略，李嘉誠希望通過做公益來轉(zhuǎn)移大家的注意力，長和同步拆分電訊業(yè)務(wù)以穩(wěn)定股價，減輕長和集團承受的巨大壓力，但市場反應(yīng)冷淡。 商業(yè)帝國的黃昏 這次港口交易風波，確實是李嘉誠從商以來遇到的一個大難題，它說明李嘉誠對國際政治的復雜性判斷出現(xiàn)了偏差，讓他的商業(yè)名聲和政治影響力都受到了打擊。 過去的李嘉誠以總能“低價買入，高價賣出”而聞名，但這次在復雜的國際環(huán)境中卻失誤了，他可能沒意識到巴拿馬運河的重要性，也可能認為商業(yè)規(guī)則可以超越國家利益，結(jié)果判斷失誤。 華爾街賭盤顯示，李嘉誠半年內(nèi)退休賠率創(chuàng)新高，和不僅面臨股價暴跌、違約金賠付，更損失了深耕多年的國際信譽。 貝萊德空手而歸，卻可能因觸碰中國安全紅線被納入重點審查名單，而香港"國際金融中心"招牌蒙塵，新加坡網(wǎng)友已開始狂歡"接手"，這場博弈沒有贏家，卻用230億美元再次印證了國家安全高于資本游戲的鐵律。 現(xiàn)在長和集團的未來不太明朗，李嘉誠的商業(yè)帝國也遇到了前所未有的困難，而這次事件提醒了所有企業(yè)家，在全球局勢復雜多變的情況下，商業(yè)決策需要更加謹慎和全面地考慮各種因素以及地緣政治的影響。 結(jié)語 96歲的李嘉誠以AR眼鏡演示抗癌儀器的視頻，被網(wǎng)友扒出實驗室玻璃反射"港口交割流程圖"，公關(guān)操作淪為全民圍觀。 二公子李澤楷北京論壇談數(shù)字經(jīng)濟被追問港口5G基站，匿名員工爆料董事會投影儀被砸壞兩臺，李氏家族內(nèi)部矛盾浮出水面。 這場危機中，李嘉誠團隊既未能平息民間質(zhì)疑，也未能突破監(jiān)管紅線，反而陷入"賣國商人"的輿論漩渦。
熱門跟貼