近日，吉林省梨樹縣人民法院榆樹臺(tái)法庭成功調(diào)解一起因彩禮返還引發(fā)的離婚糾紛案件，通過法官耐心細(xì)致的調(diào)解工作，既維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，又避免了矛盾進(jìn)一步激化，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
原告丁某與被告趙某經(jīng)人介紹締結(jié)婚姻，婚前丁某家庭按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗向趙某支付彩禮15萬元及“三金”首飾(金項(xiàng)鏈、金手鐲、金戒指)。然而，婚后雙方因感情不和頻發(fā)爭吵，共同生活僅5個(gè)月后便分居。丁某認(rèn)為婚姻已無法維系，遂向梨樹縣法院提起訴訟，要求趙某返還彩禮及首飾。
承辦法官受理案件后，考慮到此類案件涉及家庭關(guān)系和傳統(tǒng)習(xí)俗，若簡單判決可能加劇雙方對(duì)立，遂決定優(yōu)先通過調(diào)解化解矛盾。調(diào)解過程中，法官詳細(xì)梳理案情，向雙方闡明《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于彩禮返還的裁判規(guī)則，重點(diǎn)解釋“ 雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的”情形下彩禮是否返還以及返還比例的法律規(guī)定。同時(shí)，法官從情感角度出發(fā)，耐心疏導(dǎo)雙方情緒，引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考，理性看待婚姻破裂后的財(cái)產(chǎn)分割問題。
經(jīng)過數(shù)小時(shí)釋法明理，雙方態(tài)度逐漸緩和。最終，在法官主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：趙某當(dāng)場返還丁某彩禮款6.1萬元及“兩金”首飾(金項(xiàng)鏈、金手鐲)。丁某自愿放棄其余訴求，雙方和平解除婚姻關(guān)系。調(diào)解協(xié)議履行后，雙方均對(duì)結(jié)果表示認(rèn)可，案件得以圓滿解決。
此次調(diào)解不僅高效化解矛盾，更以司法溫度彌合當(dāng)事人情感裂痕，彰顯了人民法院在涉民生案件中的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。案件承辦法官表示：“彩禮糾紛案件往往牽涉雙方家庭情感與經(jīng)濟(jì)利益，機(jī)械適用法律可能割裂社會(huì)關(guān)系。我們堅(jiān)持‘調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合’原則，既保障當(dāng)事人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，又注重修復(fù)社會(huì)關(guān)系，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和?！?/p>
普法小課堂
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條 ：雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。
來源：梨樹縣人民法院
熱門跟貼