退休法官具有豐富的審判經(jīng)驗(yàn)和調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，是群眾信得過的“法律顧問”。通過擔(dān)任特邀調(diào)解員等方式，參與矛盾糾紛多元化解工作，能夠有效提升調(diào)解工作的水平、提高群眾滿意度。為充分發(fā)揮退休法官在多元解紛工作中的優(yōu)勢，扎實(shí)做好先行調(diào)解、判后答疑、法治宣傳等工作，不斷提高解紛質(zhì)效，西寧市城北區(qū)人民法院將退休法官作為新的調(diào)解力量納入到多元解紛工作中，成立“法韻余暉”退休法官調(diào)解工作室，以更多元、更高效的解紛服務(wù)，回應(yīng)人民群眾對司法的新需求、新期待。
“法韻余暉”退休法官調(diào)解工作室現(xiàn)有退休法官龐俊峰、嚴(yán)君行，退休檢察官岳紅3名調(diào)解員。他們秉持著司法為民的初心，積極參與多元解紛、先行調(diào)解工作，堅(jiān)持老有所為，繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱為審判工作現(xiàn)代化貢獻(xiàn)“銀發(fā)力量”，把“銀發(fā)溫度”傳遞給更多有司法需求的群眾。自2025年3月調(diào)解工作室正式開展工作以來，三名退休法官先行調(diào)解糾紛40余件，調(diào)解工作初見成效。
（圖為“法韻余暉”退休法官調(diào)解工作室調(diào)解員嚴(yán)君行正在調(diào)解案件）
從審判庭到調(diào)解室變的是角色，不變的是對司法為民的初心與擔(dān)當(dāng)
調(diào)解工作室內(nèi)傳來聲音：“法官，聽您這么一說我就明白了，我現(xiàn)在就履行。”該案是某物業(yè)公司因業(yè)主拒繳物業(yè)費(fèi)故訴至法院的物業(yè)服務(wù)糾紛案件。物業(yè)公司要求業(yè)主繳納近十年欠繳的物業(yè)費(fèi)，而業(yè)主認(rèn)為物業(yè)公司服務(wù)不到位，拒絕繳納物業(yè)費(fèi)。雙方各執(zhí)一詞，互不退讓，矛盾愈演愈烈。在案件調(diào)解過程中，經(jīng)退休法官龐俊峰耐心釋法析理、分析利弊，從事實(shí)出發(fā)，將法理情理相融合，讓當(dāng)事人明白自身權(quán)利和義務(wù)后，物業(yè)公司對物業(yè)費(fèi)進(jìn)行了相應(yīng)減免并承諾對物業(yè)服務(wù)及時(shí)進(jìn)行整改，被訴業(yè)主亦當(dāng)場繳清欠付十年的物業(yè)費(fèi)。至此，圍繞雙方十年的物業(yè)矛盾糾紛在退休法官的調(diào)解下最終圓滿解決。
（圖為駐院調(diào)解員正在調(diào)解案件）
調(diào)解如暖陽融冰，使法理浸潤人文關(guān)懷
電話那頭傳來當(dāng)事人激動的聲音：“我們收到工資啦，拖了這么多年，還以為要不回來了呢，謝謝你們的幫助！”。2020年8月，原告張某等5人在被告蘇某承 包的西寧市城北區(qū)某地塊的房屋建設(shè)工地上施工。工程完工后，張某等5人未能足額領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)，蘇某出具了一張欠條。之后，蘇某以公司未給其結(jié)算工程款且自己沒錢墊付為由拒不支付勞務(wù)費(fèi)。原告張某等5人多次催討工資未果，后將蘇某訴至城北法院。
案件被委派至 “法韻余暉”退休法官調(diào)解工作室，退休法官嚴(yán)君行受理此案后，憑借三十多年的法院工作經(jīng)驗(yàn)和豐富的專業(yè)法律知識，迅速找到了案件的爭議焦點(diǎn)，向當(dāng)事人闡明了法律，并多次與被告蘇某溝通，最終促使蘇某就欠薪行為致歉，并自愿給付欠款，雙方也達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。事后原告特意向立案窗口打來電話，表達(dá)感激之情。
從法官到調(diào)解員，從風(fēng)華正茂到鬢角飛霜，如今的他們不穿法袍、不持法槌，卻以另一種方式繼續(xù)在為人民司法的事業(yè)征程中前行。
下一步，西寧市城北區(qū)人民法院將堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，以 “法韻余暉”退休法官調(diào)解工作室 為抓手，聚焦矛盾糾紛源頭預(yù)防化解，充分發(fā)揮好退休法官開展先行調(diào)解工作的優(yōu)勢，更好的滿足人民群眾對優(yōu)質(zhì)、高效、便捷司法服務(wù)的需求，持續(xù)為城北區(qū)社會治安綜合治理貢獻(xiàn)法院力量。
來源：城北法院
編輯：苗 艷
審核：馮 軍
熱門跟貼