為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）人物關(guān)系

老一輩：李明華與王麗麗系夫妻，二人共生育三個子女，分別為長子李天宇、次子李晨陽、三子李逸軒。

人物離世情況：李明華于2022 年 8 月 18 日去世，王麗麗于 2023 年 1 月 11 日去世。李明華、王麗麗的父母均先于他們?nèi)ナ馈?/strong>

（二）房產(chǎn)情況

2014 年 7 月 22 日，李逸軒以母親王麗麗的名義，出資 420737 元向甲開發(fā)公司購買了一號房屋（坐落于大興區(qū)），并于 2017 年 6 月 22 日登記在王麗麗名下。李逸軒稱購房費用均由自己支付，是借用母親名義購買，為此提交了購房合同、繳費憑證、借條、銀行流水等證據(jù)。李天宇稱不清楚具體購房出資情況，但認(rèn)為與李逸軒無關(guān)。李晨陽認(rèn)可李逸軒的說法，并放棄繼承涉案房屋份額，同意將自己的份額給李逸軒。

（三）房屋居住及贍養(yǎng)情況

李逸軒提交裝修合同、供暖費收據(jù)、水費憑證等證明一號房屋由其出資裝修并一直居住。在贍養(yǎng)方面，李逸軒提交訂單截圖、照片、銀行流水，證明對父母有較多照顧，包括購買生活用品、送醫(yī)陪護(hù)、支付診療費及喪葬費等。李天宇稱父母一直在老家居住，偶爾到北京子女家，住院時三兄弟輪流照顧，喪葬事宜也是一起辦理。李晨陽認(rèn)可李逸軒的贍養(yǎng)情況陳述。此外，李逸軒還提交女兒就醫(yī)報告，稱家庭生活困難，分配遺產(chǎn)時應(yīng)多分。

二、爭議焦點

（一）原告訴求

原告李逸軒請求判令繼承被繼承人王麗麗名下的一號房屋80% 房屋份額，李天宇繼承 20% 房屋份額。

判令本案訴訟費用由被告李天宇承擔(dān)。

（二）被告訴求

被告李天宇不同意李逸軒的訴訟請求，認(rèn)為應(yīng)按照法定繼承，三人平均分配。

（三）爭議核心

一號房屋的實際出資情況及產(chǎn)權(quán)歸屬認(rèn)定。

各繼承人在贍養(yǎng)老人方面的貢獻(xiàn)差異對遺產(chǎn)分配的影響。

三、裁判結(jié)果

被繼承人王麗麗名下位于北京市大興區(qū)的一號房屋由李逸軒繼承80% 份額，由李天宇繼承 20% 份額。

四、案件分析

（一）房屋權(quán)屬認(rèn)定

一號房屋登記在王麗麗名下且無遺囑，應(yīng)按法定繼承處理。雖然登記在王麗麗名下，但李逸軒提交了一系列證據(jù)，如購房合同、繳費憑證、借條及銀行流水等，形成了較為完整的證據(jù)鏈，證明其為實際出資人。而李天宇雖對李逸軒出資說法存疑，但未能提供相反證據(jù)。

（二）遺產(chǎn)份額分配依據(jù)

出資貢獻(xiàn)：李逸軒提交的證據(jù)表明其在購房出資上貢獻(xiàn)巨大，從借款購房到后續(xù)還款，均有跡可循，這是其應(yīng)多分遺產(chǎn)的重要依據(jù)之一。

贍養(yǎng)情況：李逸軒提供的訂單截圖、銀行流水等顯示其在父母生活照料、醫(yī)療費用支出及喪葬事宜處理上承擔(dān)了較多責(zé)任，相比之下，李天宇雖稱共同照顧父母，但未提供充分證據(jù)。

其他繼承人意見：李晨陽放棄繼承份額并同意給李逸軒，這一意見也在法院考量遺產(chǎn)分配時起到一定作用。此外，李逸軒家庭存在特殊困難（女兒患重度抑郁癥），根據(jù)法律規(guī)定在分配遺產(chǎn)時也可適當(dāng)予以照顧。

五、勝訴辦案心得

（一）全面收集證據(jù)形成完整證據(jù)鏈

在遺產(chǎn)繼承案件中，對于涉及房屋出資、居住使用、贍養(yǎng)老人等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的證據(jù)要全面收集。如本案中李逸軒收集了購房合同、借款憑證、還款流水、裝修合同及生活費用支出憑證等，形成了有力的證據(jù)鏈，清晰展現(xiàn)出其對房屋的出資及對父母的贍養(yǎng)情況，為勝訴奠定基礎(chǔ)。

（二）準(zhǔn)確適用法律法規(guī)

深入理解《中華人民共和國民法典》中關(guān)于遺產(chǎn)繼承的規(guī)定，包括法定繼承的條件、遺產(chǎn)范圍的界定、繼承人的權(quán)利義務(wù)以及在特殊情況下遺產(chǎn)的分配原則等。在本案中，依據(jù)法定繼承的相關(guān)條款，結(jié)合李逸軒在出資、贍養(yǎng)等方面的實際情況，準(zhǔn)確判斷遺產(chǎn)分配比例，為當(dāng)事人爭取合理權(quán)益。