林家陽(yáng)

在信息互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，線上教育產(chǎn)品如潮水般涌來(lái)，令人眼花繚亂。家長(zhǎng)們望子成龍、望女成鳳，所以總想給孩子買(mǎi)到最好的課程。但購(gòu)買(mǎi)課程后孩子不愿意學(xué)習(xí)，能不能適用七天無(wú)理由退貨呢？近日，廣西壯族自治區(qū)昭平縣人民法院判決了一起這樣的案件，原告要求退款的訴求得到法院支持。

2024年6月11日，李女士瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)，被某信息服務(wù)部的宣傳所吸引。該服務(wù)部聲稱其輔導(dǎo)資料提分顯著，還列舉了高考狀元為成功案例。經(jīng)電話溝通，雙方確定高中版輔導(dǎo)資料售價(jià)6000元，李女士當(dāng)即支付500元定金。6月17日，李女士簽收了資料并付清尾款5500元。然而，讓李女士沒(méi)想到的是，女兒對(duì)網(wǎng)課學(xué)習(xí)十分抵觸，完全不愿意配合。6月22日，看著未拆封的學(xué)習(xí)資料和從未登錄過(guò)的學(xué)習(xí)賬號(hào)，無(wú)奈之下李女士向商家申請(qǐng)退貨退款，豈料遭到了商家拒絕。協(xié)商無(wú)果，李女士一紙?jiān)V狀將該服務(wù)部訴至昭平法院，要求其全額退還6000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條：“經(jīng)營(yíng)者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式銷售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無(wú)需說(shuō)明理由。但下列商品除外：(一)消費(fèi)者定作的；(二)鮮活易腐的；(三)在線下載或者消費(fèi)者拆封的音像制品、計(jì)算機(jī)軟件等數(shù)字化商品；(四)交付的報(bào)紙、期刊。除前款所列商品外，其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)確認(rèn)不宜退貨的商品，不適用無(wú)理由退貨?！币约啊毒W(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)商品七日無(wú)理由退貨暫行辦法》第三條：“網(wǎng)絡(luò)商品銷售者應(yīng)當(dāng)依法履行七日無(wú)理由退貨義務(wù)”的規(guī)定，消費(fèi)者享有七天無(wú)理由退貨退款的權(quán)利。李女士購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)課的行為屬于消費(fèi)行為，雙方之間依法成立的交易關(guān)系受法律保護(hù)。且李女士在收到貨物后并未接受和使用相關(guān)網(wǎng)課的授課，并于七天內(nèi)向商家申請(qǐng)退貨退款，該貨物也并非上述不適用七天無(wú)理由退貨的商品范疇，因此，李女士行使消費(fèi)者依法享有的七天無(wú)理由退貨退款的法定權(quán)利，符合法律規(guī)定，商家拒絕退款的理由不能成立。最終，法院判決支持李女士要求退還6000元貨款的訴求。

【法官說(shuō)法】

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予了消費(fèi)者七天無(wú)理由退貨的“后悔權(quán)”，旨在平衡消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的信息不對(duì)稱。網(wǎng)購(gòu)時(shí)，消費(fèi)者主要依賴商家宣傳來(lái)了解商品，無(wú)法像線下購(gòu)物那樣直接體驗(yàn)，這就導(dǎo)致消費(fèi)者在收貨后才能發(fā)現(xiàn)商品與預(yù)期不符。而賦予消費(fèi)者七天無(wú)理由退貨權(quán)，能讓消費(fèi)者在合理期限內(nèi)重新審視購(gòu)買(mǎi)決策，充分保障其自主選擇權(quán)。

本案中，李女士購(gòu)買(mǎi)的線上課程資料未拆封、賬號(hào)未登錄，不影響二次銷售。商家拒絕退貨退款，明顯侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。商家應(yīng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，切實(shí)保障消費(fèi)者權(quán)益。同時(shí)，消費(fèi)者在行使七天無(wú)理由退貨權(quán)利時(shí)，也應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，確保商品完好，不影響商家二次銷售，共同營(yíng)造健康、有序、公平的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境。

來(lái)源：人民法院報(bào)