合同中的“最終解釋權(quán)”條款暗藏哪些法律風(fēng)險？農(nóng)產(chǎn)品購銷如何避免“模糊表述”糾紛？近日，云南省楚雄彝族自治州中級人民法院聯(lián)合州青年創(chuàng)業(yè)協(xié)會，在工業(yè)園區(qū)開展“企業(yè)合規(guī)經(jīng)營”專題普法活動。該院法官王中強帶著“典型案例教學(xué)包”，為30余名青年創(chuàng)業(yè)者量身打造了一堂“避坑指南課”。

“這個看似保護企業(yè)的條款，實則讓企業(yè)賠了17萬元！”大屏幕上，某公司因在格式合同中設(shè)置“最終解釋權(quán)歸甲方所有”條款給自己帶來損失。王中強結(jié)合新近審結(jié)的合同糾紛案，剖析民法典第四百九十七條關(guān)于格式條款無效的規(guī)定?！敖ㄗh大家在合同簽訂時，對關(guān)鍵條款采取‘三同步’的處理方法——拍照存證、保存溝通記錄、拍攝驗收視頻?！狈ü俚摹叭∽C三招”被創(chuàng)業(yè)者們頻頻記錄。

“我采購的‘優(yōu)質(zhì)核桃’貨不對板怎么辦？”農(nóng)產(chǎn)品電商從業(yè)者楊某的提問引發(fā)共鳴。王中強現(xiàn)場支招：“立即公證鑒定爭議貨物，同步固定快遞單、開箱視頻等證據(jù)鏈?！彼貏e提醒涉農(nóng)企業(yè)，購銷合同應(yīng)量化含水率、破損率等指標，“用數(shù)據(jù)說話比‘優(yōu)質(zhì)’‘上等’更管用”。

活動現(xiàn)場，印有“企業(yè)合規(guī)風(fēng)險清單”的普法手冊成為搶手貨。手冊中梳理的20類高頻法律風(fēng)險點均附有“案例﹢法條﹢建議”三維解讀。“以前覺得合規(guī)經(jīng)營是束縛，現(xiàn)在明白是‘安全繩’?！眲?chuàng)業(yè)者李婷翻著手冊感慨道。楚雄州青年創(chuàng)業(yè)協(xié)會秘書長張磊表示，這種“案例教學(xué)﹢互動答疑﹢工具包”的普法模式，讓法律知識從紙面落到了現(xiàn)實。

來源：人民法院報、人民網(wǎng)