前段時(shí)間，一個(gè)小眾的現(xiàn)象在一些大廠中輪番上演，那就是“強(qiáng)制下班”政策。美的集團(tuán)從2025年3月，就開始讓各部門領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)格控制加班，規(guī)定18:20不允許有人仍在公司加班，并禁止員工就餐后再返回工位繼續(xù)加班，甚至?xí)霈F(xiàn)下班時(shí)間一到，HR便逐個(gè)部門催促員工下班的“小眾”場景。大疆深圳總部也是如此，從2月底就開始實(shí)施“強(qiáng)制9點(diǎn)下班”，主管和HR分三輪清場，確保員工準(zhǔn)時(shí)下班；上海辦公區(qū)甚至?xí)谕砩?點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)關(guān)燈，以彰顯決心。另一制造業(yè)巨頭海爾，為了告別“加班文化”，則明顯要求加班需提前一周審批，且工作日加班不得超過3小時(shí)/天。
不少員工表示：“人生第一次被公司趕著下班，感覺有點(diǎn)不真實(shí)。”“以前加班到凌晨，現(xiàn)在9點(diǎn)整棟樓就都空了”。果然，在一個(gè)崇尚“只要干不死，就往死里干”，把內(nèi)卷做到極致的環(huán)境里待久了，996都能成為福報(bào)了，雙休都變成恩賜了。
這種小眾現(xiàn)象背后的原因，相信各位關(guān)注實(shí)訊的友友們都清楚，小編這里還是給不太了解的友友們講一下。這一切都要從去年年底歐盟簽署的《禁止強(qiáng)迫勞動(dòng)法案》其核心內(nèi)容是禁止超時(shí)工作，即使員工自愿也會(huì)被視為強(qiáng)迫勞動(dòng)。簡單來說就是，歐盟國家發(fā)出警告：“你們加班生產(chǎn)的東西，我們不要?！敝档米⒁獾氖窃摲ò阜浅?yán)苛，哪怕產(chǎn)品中有一個(gè)零部件是強(qiáng)迫員工勞動(dòng)的都不行，會(huì)導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)品被歐盟拒絕入關(guān)。
其實(shí)，這件事已經(jīng)鬧得有一陣子了，而我為什么現(xiàn)在才出來說呢。目的是我想先觀察一下昆明這座相對(duì)“落后”的城市會(huì)有什么反應(yīng)。
結(jié)果如我所料，這件事并沒有在這座“落后”的城市掀起多大的波瀾。我這里說的落后，不是GDP的落后，因?yàn)?a class="keyword-search" >昆明早已連續(xù)多年GDP增速在全國省會(huì)城市中排名靠后，這也早已是不爭的事實(shí)。
我說的“落后”，更多是指一種思想或意識(shí)的“落后”。舉個(gè)例子：當(dāng)一個(gè)在一線城市工作多年，從來沒去過云南或者昆明的城市精英，當(dāng)你問ta對(duì)云南（昆明）的第一印象時(shí)，ta的回答大概率是：“哦，聽說這是個(gè)很美的地方，就是有點(diǎn)落后?！痹倥e個(gè)不那么恰當(dāng)?shù)睦樱寒?dāng)互聯(lián)網(wǎng)大廠已經(jīng)開始研究如何使用AI增加工作效率時(shí)，昆明的大公司可能還在研究晚上的飯局誰是主陪誰是副陪。雖然不太恰當(dāng)，但我說的“落后”大概就是這個(gè)意思，也不知道友友們能不能理解，不理解也沒關(guān)系，只要清楚昆明相對(duì)一線和同類型的城市，在方方面面都比較落后就行了。
那么回到歐盟的《禁止強(qiáng)迫勞動(dòng)法案》為什么在昆明沒有什么太大的影響？
首先是昆明就業(yè)市場的“時(shí)差”。上海、深圳等地的“到點(diǎn)攆人”現(xiàn)象，本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)鏈地位差異的投射。沿海大廠多屬高附加值產(chǎn)業(yè)（如互聯(lián)網(wǎng)、半導(dǎo)體），可通過自動(dòng)化、流程優(yōu)化消化工時(shí)壓縮的成本；而昆明主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)（文旅、農(nóng)業(yè)加工、傳統(tǒng)制造）利潤微薄，強(qiáng)制縮短工時(shí)可能直接觸發(fā)生存危機(jī)。
其次就是昆明企業(yè)的“沉默抵抗”。某花卉加工廠主管坦言：“旺季每天工作12小時(shí)是常態(tài)，若強(qiáng)制8小時(shí)，需多雇50%工人，但社保成本會(huì)讓企業(yè)虧損?！背守暷澄锪鲌@快遞分揀站，夜間加班費(fèi)占員工總收入60%，工人主動(dòng)要求加班：“不加班，房貸怎么還？”
還有政策執(zhí)行的“溫差”。2024年昆明勞動(dòng)監(jiān)察部門受理超時(shí)工作投訴僅38起（深圳同期為2176起），舉報(bào)率低反映勞動(dòng)者“自愿加班”的普遍心態(tài)。
那么為何五天八小時(shí)在昆明難落地？
首先昆明的相對(duì)落后，就決定了其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不是十分牢固。昆明76%的中小企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈底端（如旅游商品制造、餐飲服務(wù)業(yè)），依賴人力成本優(yōu)勢(shì)維持微利，工時(shí)壓縮直接威脅生存。2024年昆明的第三產(chǎn)業(yè)占比達(dá)62.1%，規(guī)上工業(yè)企業(yè)利潤率僅為4.3%，數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模占比更是只有12%，而深圳分別為70.8%、9.7%、38%。
其次加班費(fèi)成為了大多數(shù)昆明打工人的“生存剛需”。農(nóng)民工群體：昆明建筑業(yè)工人月均收入4800元，其中加班費(fèi)占比45%，若取消加班，實(shí)際收入降至2640元（低于昆明最低生活保障線3000元）；白領(lǐng)階層：某本地電商公司員工透露：“名義雙休，但完不成KPI只能‘自愿’加班，否則底薪僅3500元?！?/p>
此外還有西南邊陲的“慢節(jié)奏悖論”。企業(yè)家認(rèn)為：“昆明人‘閑不住’——雨季長、娛樂少，工人反而愿意多加班賺外快?！倍?0歲以上群體普遍認(rèn)為“加班=勤勞”，抵觸“到點(diǎn)下班”的“懶惰”標(biāo)簽。但是，當(dāng)你實(shí)際和從事各行業(yè)的新老昆明人交談時(shí)，最大的感觸是昆明人深切的憂患意識(shí)。“昆明的城市發(fā)展落后成都很多年”“昆明的發(fā)展太慢了”“在昆明，找不到一家像樣的服裝買手店”。
所以我認(rèn)為外人對(duì)于昆明的“慢節(jié)奏”的印象本身就是一個(gè)悖論。就比如現(xiàn)在，當(dāng)“強(qiáng)制下班”已經(jīng)成為一線大廠的普遍現(xiàn)象時(shí)，昆明人還在內(nèi)卷、還在996、還在可能因?yàn)椴患影嗑蜁?huì)丟掉工作。那么，你說昆明這到底是慢還是快呢？
昆明的五天八小時(shí)之困，本質(zhì)是全球化規(guī)則與本地生存邏輯的碰撞。當(dāng)歐盟以“人權(quán)”之名行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，昆明既不能簡單效仿沿海，亦無法退回前現(xiàn)代。而破局之道或許正如滇池治理從“環(huán)湖開發(fā)”轉(zhuǎn)向“生態(tài)優(yōu)先”，昆明的勞動(dòng)制度變革也需要一場觸及靈魂的“生態(tài)革命”——不是對(duì)西方規(guī)則的被動(dòng)服從，而是基于本地智慧的主動(dòng)重構(gòu)。
熱門跟貼