可以說，誰想要控制巴拿馬運河，已經(jīng)是世人皆知的事情了。盡管長和與美貝萊德財團的港口交易有了暫緩的跡象，但美國近期的行動，似乎將港口的交易變成“硬搶”。
甚至，巴拿馬在美國的施壓下，也有了偏向美國的行為。那么，李嘉誠會成為這場港口交易中的最大輸家嗎？中國又該作出怎樣的應(yīng)對？
李嘉誠反而成為最大輸家？
盡管，李嘉誠和長和之前對港口交易大多是“在商言商”的評價，但美國貝萊德財團這一目標對象，讓全世界都懷疑，這筆交易背后的政治參與恐怕是只多不少。
大家都知道，原本定于4月2日的港口交易日，在多方的發(fā)聲最終迎來了暫緩的跡象。
雖說，暫緩并不是完全取消，但這也說明了長和與美貝萊德財團遇到的阻力會很大。然而，有了阻力，有人會去解決阻力，也會有人直接繞過阻力。
顯然，現(xiàn)階段的港口交易是這樣的。因為在美國的壓力下，巴拿馬率先打破沉默，他們的審計署在這周一說，李嘉誠的長和與巴拿馬簽訂的所謂協(xié)議存在著多項違規(guī)。
之后，巴拿馬最高法院還得進行最終的裁決，如果他們的裁決也是認定與李嘉誠簽訂的所謂港口特許經(jīng)營權(quán)存在違規(guī)現(xiàn)象，那港口運營權(quán)將會被巴拿馬收回。
值得一提的是，也是在這一段時間里，美國和巴拿馬一起展開了聯(lián)合軍演。甚至就在昨天，正在訪問巴拿馬的美國防部長赫格塞思，竟然稱要恢復(fù)美軍在巴拿馬的基地。
這就有意思了，巴拿馬之所以拿李嘉誠的長江和記“開刀”，是因為他們發(fā)現(xiàn)，不論是貝萊德財團，還是揚言要恢復(fù)美軍在巴拿馬基地的美國，他們都不是巴拿馬能拿捏的。而且，中國也不是巴拿馬敢去直接得罪的。
當然，李嘉誠與中國唱反調(diào)，以及中國多方的態(tài)度和發(fā)聲，巴拿馬也都是看在眼里的。
所以，被輿論風波纏身許久的李嘉誠和長和，反倒成為了巴拿馬最好拿捏的對象，而如果在美國的強行參與下，如果巴拿馬最高法院裁決最終通過。
那李嘉誠和長和，可就是錢財兩空了。港口被收回不說，原本該收的227億美元也沒了。當然，在這一關(guān)鍵時刻，也體現(xiàn)了國家的重要性。
如果，在一開始貝萊德財團準備強制交易的時候，李嘉誠長和找上國家，那現(xiàn)在他們也不會出現(xiàn)錢財兩空的局面。
當然，美國針對的也不是李嘉誠和長江和記，他們的目的就是遏制中國在拉美的影響力，以及遏制中國的出口外貿(mào)業(yè)。
美國控制巴拿馬的想法世人皆知
不得不說，美國想要控制巴拿馬，重塑自己海洋霸權(quán)的野心世人皆知。不過，他們好像又想借此換取中國在關(guān)稅上的妥協(xié)。
4月9日，正在訪問巴拿馬的美國防部長赫格塞思，竟然提出了想要恢復(fù)美軍在巴拿馬基地的妄想。對此，巴拿馬官員直接就說，這是不可接受的。
但與此同時，他又揚言“要遏制中國”，并且不斷的翻炒“中國威脅論”，但他們又表示不想與中國開戰(zhàn)。
其實，美國這樣利用軍事威脅想要施加經(jīng)濟訛詐的情況比比皆是，而這也恰恰說明了美國已經(jīng)窮途末路。
他們試圖利用自己的軍事威脅、關(guān)稅威脅，直接不戰(zhàn)而勝，但他們顯然忘了即便是新中國剛剛成立的時候，中國人也從來沒有懼怕過美西方軍事威脅。
對于他們的目的，我們都很清楚，無非是在臺海局勢緊張的時候，也是在中國對美國施加強硬的關(guān)稅反制回應(yīng)的時候，他們想利用扣押中國的商船，對中國的商船征收最高達150萬的港口費等行為，來謀求到中國的讓步。
當然，他們也能利用港口、碼頭的優(yōu)勢掌握中國船只和貨物的信息、情報。
不過，中國早有應(yīng)對之策，也早就表明過自己的立場和態(tài)度。不久前，中國駐美大使館曾說過，不管美國想要進行哪種戰(zhàn)爭，中國都奉陪到底。
所以說，美國防部長赫格塞思的軍事威脅不管用，想要利用作為讓中國在談判中讓步的打算也已泡湯。
因為，我國早就入股了秘魯錢凱港，并擴建希臘比雷埃夫斯港，同時也傳來了重啟尼瓜拉瓜運河的消息。如此一來可以替代巴拿馬運河這個物流節(jié)點的框架已經(jīng)被構(gòu)建，對單一航道的依賴度，也從21%降到了14%。
至于說巴拿馬看似是在美國的威脅下，才作出拿捏李嘉誠長和的行為，但如果他們真的強行解約，那長和也可以對巴拿馬發(fā)起國際仲裁。
此外，他們這樣的行為勢必也是在透支自身的投資信用，畢竟巴拿馬也已經(jīng)退出了“一帶一路”倡議，而且我國代表團也訪問過巴拿馬，當時的目的為巴拿馬撐腰，但巴拿馬方面最終還是作出偏向美國的站隊。
如此一來，中國可能會因此調(diào)整對巴拿馬6.2億美元的基建投資計劃。
如今，巴拿馬的港口和運河已經(jīng)涌現(xiàn)著是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，但美國這種想要靠脅迫來取得控制權(quán)的做法，終究會被時代的洪流沖垮。
熱門跟貼