▲資料圖：物業(yè)公司躋身高新技術(shù)企業(yè)之列，與大眾一般認(rèn)知存在一定反差。圖/涉事機(jī)構(gòu)網(wǎng)站截圖
據(jù)紅星新聞報(bào)道，近日，工信部火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)中心的“高企認(rèn)定”官方網(wǎng)站上，公示了一組《對(duì)陜西省認(rèn)定機(jī)構(gòu)2024年認(rèn)定報(bào)備的高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行第二批補(bǔ)充備案的公告》，陜西怡和物業(yè)管理有限公司名列其中，這引發(fā)了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑。
對(duì)此，陜西省工信廳高企辦相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已經(jīng)注意到有關(guān)陜西怡和物業(yè)管理有限公司的輿情，外界不能單純因?yàn)槠髽I(yè)名稱看起來(lái)沒(méi)有那么“高大上”，看起來(lái)科技含量不高，就因此帶有歧視色彩不予認(rèn)定。這位負(fù)責(zé)人還表示，并非只有陜西一省將物業(yè)公司認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)。
的確，正如相關(guān)負(fù)責(zé)人所回應(yīng)的，一家企業(yè)是不是高新技術(shù)企業(yè)，不能光看企業(yè)名稱和所在行業(yè)。比如，即便是物業(yè)企業(yè)，也并不一定就與“高新技術(shù)”絕緣。像涉及一些物業(yè)管理軟件、設(shè)備的研發(fā)等，未嘗不能算是技術(shù)創(chuàng)新。
但客觀上說(shuō)，身處服務(wù)行業(yè)的物業(yè)企業(yè)，特別是并非頭部的物業(yè)企業(yè)，躋身高新技術(shù)企業(yè)之列，這與大眾對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的一般認(rèn)知多少存在一定的反差。即便此前多地曾有物業(yè)管理公司被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，也難以在短期內(nèi)消弭公眾這種認(rèn)知層面的反差感。
因此，面對(duì)公眾質(zhì)疑，從相關(guān)認(rèn)定機(jī)構(gòu)到企業(yè)本身，還宜多拿出一些具備信服力的資料和事實(shí)性依據(jù)來(lái)回應(yīng)。從報(bào)道看，目前，相關(guān)機(jī)構(gòu)的解釋還停留于“流程合規(guī)”的層面，這顯然不足以打消外界疑慮。
要知道，高新技術(shù)企業(yè)的評(píng)定有著明確的流程和量化標(biāo)準(zhǔn)。也即，并不是說(shuō)企業(yè)有技術(shù)創(chuàng)新就算是高新技術(shù)企業(yè)。如企業(yè)的研發(fā)投入費(fèi)用占比、成果轉(zhuǎn)化情況等都有硬性要求。那么，如果涉事企業(yè)符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，完全可以大大方方進(jìn)行公開(kāi)，以這種更為直觀的事實(shí)展示來(lái)釋疑，這其實(shí)也是以信息公開(kāi)消除公眾疑惑的題中應(yīng)有之義。
事實(shí)上，一般情況下，外界對(duì)于物業(yè)企業(yè)作為高新技術(shù)企業(yè)的敏感，并不是完全基于對(duì)物業(yè)企業(yè)的某種偏見(jiàn)和歧視。某種程度上，這其實(shí)是一種基于樸素認(rèn)知所產(chǎn)生的疑慮。
畢竟，現(xiàn)實(shí)中，一些企業(yè)之所以不惜通過(guò)各種方式來(lái)申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)，并非是圖一份“虛名”，而是指向各類(lèi)針對(duì)高新企業(yè)的補(bǔ)貼和優(yōu)惠政策。同時(shí)，從公眾的視角看，一些地方的認(rèn)定機(jī)構(gòu)也可能存在“放水”的動(dòng)機(jī)。
因?yàn)橐粋€(gè)地方的高新技術(shù)企業(yè)往往是評(píng)價(jià)一個(gè)地方創(chuàng)新能力的重要顯性指標(biāo)，甚至一些地方還把高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量明確納入招商考核指標(biāo)之中。也正因?yàn)榇嬖诟鞣矫娴摹袄妗笨臻g，對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)在認(rèn)定上可能存在的貓膩，無(wú)論是普通公眾還是相關(guān)機(jī)構(gòu)，自然都需要保持高度警惕。
從這個(gè)角度看，此事中，無(wú)論是涉事企業(yè)，還是相關(guān)的審核機(jī)構(gòu)，對(duì)于一些公眾的樸素認(rèn)知和由此產(chǎn)生的疑慮，不必視為“網(wǎng)友在找事”，只要依據(jù)事實(shí)公開(kāi)回應(yīng)即可。
說(shuō)到底，捍衛(wèi)高新技術(shù)企業(yè)評(píng)定的嚴(yán)肅性，不讓一些企業(yè)“濫竽充數(shù)”，既是確保將各類(lèi)針對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的補(bǔ)貼和優(yōu)惠用到“實(shí)處”，以真正鼓勵(lì)創(chuàng)新的基本要求，也是促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的應(yīng)有之義。
換言之，任何一家身份存疑的高新技術(shù)企業(yè)，都有必要通過(guò)嚴(yán)格、規(guī)范的方式來(lái)“驗(yàn)明正身”——貨真價(jià)實(shí)的，就該為之正名；不合標(biāo)準(zhǔn)的，也該依法依規(guī)處理。這無(wú)關(guān)對(duì)特定企業(yè)的歧視，而是維護(hù)高新技術(shù)企業(yè)評(píng)定秩序、激勵(lì)“真創(chuàng)新”的內(nèi)在要求。
撰稿 / 楊末（媒體人）
編輯 / 馬小龍
校對(duì) / 楊利
熱門(mén)跟貼