大家好，我是貓叔兒，喜歡人文歷史，換一個視角為大家解構(gòu)歷史故事【上方點擊關注】
春秋時期，有很多奇特的現(xiàn)象。
比如陳國派兵追孔子的巡游隊伍，在蔡國境內(nèi)追上了，然后把他們包圍了七天，最后竟然被楚國派兵救走了。
不禁讓人詫異，蔡國的邊防是公共廁所嗎？
不僅來去自如，而且在你境內(nèi)逗留幾十天，甚至還打了一仗，你蔡國軍隊的人呢？
又比如，秦國伐鄭。
一路穿越了好幾個國家，這些國家居然沒有一個出面言語一下？
而且，周天子居然還站在城頭上，觀看秦國的行軍隊伍。
難道就不怕秦國不打鄭國先把你拿下嗎？假道伐虢的事情當時也不少了啊。
那么，問題來了。
春秋時期，諸侯軍隊為什么能隨意穿越別國境內(nèi)呢？
分封制的先天缺陷
能發(fā)出這種疑問的前提，是我們預設了各國有邊境，所以上述問題才成立。
堂堂周天子都城的城郊，竟成為秦國軍隊的過境走廊。
這種現(xiàn)象看似荒誕，但如果我們對分封制有深入的了解，就不難理解了。
西周分封制是有先天缺陷的，這就注定了春秋時代的邊境亂象。
昔日周王朝分封的71個諸侯國，并非像現(xiàn)在一樣，地圖上邊界線給你畫得涇渭分明。
周人分封的本質(zhì)，其實是"插旗式"的據(jù)點擴張。
怎么理解呢？其實就是通過在交通要道建立城池的方式，控制周邊"郊野"區(qū)域。
而據(jù)點之間的大片"野地"，實為無主之地，是沒人管的。
就像我們玩《文明》系列游戲，開局只有首都及周邊八個格子是我們可掌控的，其余地塊兒都是迷霧籠罩的"公共區(qū)域"。
所以，春秋時期的邊防概念，和我們現(xiàn)在完全不同。
就像《考工記》的記載，各國享有的不是一片邊疆明確、彼此接壤的大片土地。
《考工記》：匠人營國。方九里，旁三門
而是以城池為核心、加上可控的國郊的小片據(jù)點式國土，彼此之間的邊界是模糊的。
在這種據(jù)點之間有大量不能被有效控制的野，這為“隨意穿越國境”提供了可能。
早期的國家形態(tài)
周代的分封始于周武王時期，但是真正的分封體系是在周公旦主政期間，止于昭穆。
這種分封建國，是在周公東征后，隨著周人勢力范圍擴大的。
那個時候，眾諸侯其實是拿著侯伯名號，深入到敵后建立“根據(jù)地”的。
當?shù)氐恼?quán)，更不是和平移交的，而是分封后建立的，這是它與漢代的分封最大的不同。
有時候給你分的區(qū)域剛好在戎狄的地盤兒上，那怎么辦？物競天擇，適者生存唄！
所以說，分封出去的都是一個模糊的區(qū)域。
不要說能夠勘定邊界，很多時候這些諸侯可能對這一片區(qū)域都缺乏基本的地理認識。
因此，這些諸侯國與國之間就是點狀分布的據(jù)點。
中間的空地，有一些是各國有實力控制的郊，而大多數(shù)則是周人無力開發(fā)也無力控制的野。
這些大片土地，都是周人政治影響力的空白土地。
所以，春秋時期的"國""野"制度，就構(gòu)成了獨特的政治地理結(jié)構(gòu)。
都城及百里之內(nèi)稱"國"，百里之外稱"野"。
伴隨著春秋時期國家實力的上升，逐漸出現(xiàn)了離國遠戍的可能。
因此，春秋時期的一個典型特征就是各國紛紛筑城。
像春秋中，魯國就筑城十幾座。
也是在這個階段，斷斷續(xù)續(xù)地出現(xiàn)了很多關隘、要塞，以及一些諸侯國設縣、郡等，開始形成了一定的戍遠防線。
春秋戰(zhàn)國之際
春秋兵制更強化了這種行軍自由。
春秋戰(zhàn)爭以車戰(zhàn)為主，這種笨重的作戰(zhàn)方式注定軍隊只能沿平原大道行進。
晉楚城濮之戰(zhàn)時，晉軍"退避三舍"除了晉文公的謙讓，更多的是需要尋找適合車戰(zhàn)的平坦戰(zhàn)場。
公元前541年，晉將魏舒"毀車為行"的改革具有劃時代意義。
面對狄人步兵，晉軍臨時拆解戰(zhàn)車部隊，開創(chuàng)了中原步兵獨立作戰(zhàn)的先例。
這種戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)型的背后，是各國逐漸認識到控制險要地形的重要性。
就像現(xiàn)代戰(zhàn)爭從平面轉(zhuǎn)向立體，春秋后期的軍事變革開始填補"野地"的防御漏洞。
楚國方城、齊國長城的修筑最能說明問題。
這些軍事工程，用連綿的烽燧臺構(gòu)筑起中原第一道人工防線。
要知道直到春秋中期，多數(shù)國家仍在奉行"三季務農(nóng)，一季講武"的臨時動員制度，邊防體系幾乎為零。
直到戰(zhàn)國時候，各國才出現(xiàn)了真正意義上的邊界，國的概念也逐漸拓展，變成了對于大片疆域有控制權(quán)和統(tǒng)治權(quán)的政治體。
公元前425年魏國李悝變法，首創(chuàng)"武卒"職業(yè)軍隊。
公元前356年商鞅"廢井田開阡陌"，將野地納入國家掌控。
這個時候，各國就已經(jīng)構(gòu)筑起了明確的主權(quán)邊界，也徹底終結(jié)了"隨意越境"的春秋傳統(tǒng)。
公元前260年長平之戰(zhàn)時，趙軍為抵御秦軍進攻，專門修建"百里石長城"。
這種精確的邊境封鎖，與春秋時期"借道滅虢"的隨意形成鮮明對比。
結(jié)語：
春秋諸侯的"自由行軍"，本質(zhì)是早期國家形態(tài)的必然產(chǎn)物。
就像現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)的"數(shù)據(jù)過境權(quán)"爭議，春秋時代的軍事通行權(quán)問題，折射出政治實體控制力與地理空間的實際落差。
從"禮樂征伐自天子出"到"武裝過境常態(tài)化"，說明任何邊境體系都是國家能力的投射。
當戰(zhàn)國鐵幕降臨時，不僅終結(jié)了一個時代，更開啟了中央集權(quán)國家的新紀元。
熱門跟貼