喜 報(bào)
近日，省委政法委發(fā)布了2024年度全省政法機(jī)關(guān)服務(wù)法治化營(yíng)商環(huán)境十大典型案例的評(píng)選結(jié)果，鎮(zhèn)江中院審理的淘寶公司、天貓公司訴王某某、某公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案成功入選。
一起來(lái)看看原文吧↓↓↓
淘寶公司、天貓公司訴
王某某、某公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
基本案情
王某某實(shí)際控制的某陶公司、某楓公司，未經(jīng)淘寶公司和天貓公司授權(quán)，開(kāi)發(fā)并向其他電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者有償提供“某商品助手”“某上貨助手”等搬家軟件，供軟件用戶(hù)抓取淘寶、天貓公司海量商品數(shù)據(jù)并搬運(yùn)至其他電商平臺(tái)，開(kāi)設(shè)“無(wú)貨源店鋪”；待消費(fèi)者下單后，軟件用戶(hù)再通過(guò)搬家軟件一鍵至淘寶、天貓平臺(tái)“原商品”下單，由淘寶、天貓平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者完成對(duì)消費(fèi)者的履約。淘寶公司和天貓公司遂向法院起訴，要求某陶公司、某楓公司、王某某等賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，商品數(shù)據(jù)系淘寶、天貓公司基于商家授權(quán)合法取得，屬稀缺性數(shù)據(jù)資源，其他經(jīng)營(yíng)者不得隨意以不正當(dāng)手段獲取和使用。某陶公司、某楓公司未經(jīng)授權(quán)，長(zhǎng)期提供軟件供用戶(hù)利用技術(shù)手段爬取淘寶、天貓平臺(tái)海量商品數(shù)據(jù)，完成其他電商平臺(tái)訂單等行為，增加了淘寶、天貓平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)成本，導(dǎo)致兩平臺(tái)被其他電商平臺(tái)實(shí)質(zhì)性替代，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。綜合商品數(shù)據(jù)的商業(yè)價(jià)值、被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)、規(guī)模、持續(xù)時(shí)間、各被告的主觀惡意等因素，適用法定賠償，判令某陶公司、某楓公司、王某某賠償淘寶、天貓公司經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。
入選理由
本案系我省首例搬家軟件“盜圖抄店”網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件。法院多角度論證電商平臺(tái)對(duì)公開(kāi)的經(jīng)營(yíng)性數(shù)據(jù)享有競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益，認(rèn)定公開(kāi)數(shù)據(jù)不等于公共數(shù)據(jù)、共有數(shù)據(jù)，任何不正當(dāng)獲取數(shù)據(jù)的行為應(yīng)予以規(guī)制，并詳細(xì)論述了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條的適用條件，解決了“一鍵搬家”“一鍵代發(fā)”軟件搬運(yùn)平臺(tái)公開(kāi)的經(jīng)營(yíng)性數(shù)據(jù)行為的合法性判斷及法律適用問(wèn)題，對(duì)于規(guī)范涉平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)益的新類(lèi)型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為具有示范和參考意義。
編 輯：趙品軒
?！?duì)：王 天
審 核：孫彩萍
來(lái) 源：省政法委、民三庭
長(zhǎng)按掃一掃
關(guān)注鎮(zhèn)江中院更多資訊
熱門(mén)跟貼