近日，惠安法院成功執(zhí)結(jié)一起逃避執(zhí)行案件。該案執(zhí)行過程中，惠安法院深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人王某轉(zhuǎn)移、隱匿名下財產(chǎn)租金收入，存在有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院生效判決的行為，遂依法將王某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪（以下簡稱“拒執(zhí)罪”）相關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)，追究其刑事責(zé)任。王某被刑事立案后，主動全額繳納執(zhí)行款，但其仍應(yīng)當(dāng)為自己有能力履行而拒不履行還款義務(wù)的行為承擔(dān)法律責(zé)任。
此案深刻警示，對人民法院生效的裁判有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，終將付出沉重代價！
案情回顧：機(jī)關(guān)算盡難逃法網(wǎng)
王某因借貸糾紛被法院判決償還原告借款本金五萬元及利息等。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，王某不僅未主動報告財產(chǎn)，反而對其將房屋屋面出租給某基建公司用于基站建設(shè)的租金收入動起了歪心思，鉆了法院尚未查控到該筆收入的空子，暗地里通過簽訂補(bǔ)充協(xié)議要求承租人將后續(xù)的租金轉(zhuǎn)移至他人名下賬戶，以躲避法院的執(zhí)行，累計轉(zhuǎn)移租金收入42000元。
在申請執(zhí)行人提供相關(guān)線索后，執(zhí)行法官立即啟動調(diào)查程序，依法核實(shí)資金流向，并固定關(guān)鍵證據(jù)，后依法將王某涉嫌拒執(zhí)犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。面對刑事立案的強(qiáng)大震懾，王某徹底放棄僥幸心理，全額繳清執(zhí)行款。但其明知自己負(fù)有還款義務(wù)且有履行能力，還故意規(guī)避法院執(zhí)行的行為已經(jīng)涉嫌拒執(zhí)罪，即便其事后醒悟繳清款項，也無法掩蓋其拒不執(zhí)行生效判決的事實(shí)。
法律后果：拒執(zhí)犯罪代價沉重
根據(jù)《刑法》第三百一十三條規(guī)定，對人民法院生效的裁判有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。經(jīng)過立案偵查、移送起訴等法定程序，2025年3月，惠安法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪依法判處王某刑罰。
以案為鑒：勿因僥幸毀人生
法官在此提醒，執(zhí)行不是“貓鼠游戲”，任何試圖逃避義務(wù)的行為都是對司法權(quán)威的嚴(yán)重挑釁。當(dāng)前法院已構(gòu)建“執(zhí)行查控+信用懲戒+刑事打擊”的全鏈條機(jī)制：通過“一鍵查控”對被執(zhí)行人的銀行存款、不動產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)資金等財產(chǎn)線索進(jìn)行精準(zhǔn)鎖定；對失信被執(zhí)行人實(shí)施限制高消費(fèi)、榮譽(yù)取得以及資格限制等信用懲戒措施；對涉嫌拒執(zhí)犯罪者堅決移送公安機(jī)關(guān)立案，追究刑事責(zé)任。執(zhí)行利劍之下，失信者失去的不僅是個人誠信，更是人身自由。
王某的經(jīng)歷警示全社會：逃避執(zhí)行絕非“小聰明”，而是觸碰法律紅線的“大風(fēng)險”。司法權(quán)威不容褻瀆，法治社會沒有“避風(fēng)港”。任何企圖逃避法律義務(wù)的行為，終將在日益完善的法律之網(wǎng)下無所遁形。唯有敬畏法律、誠信履約，才能真正守護(hù)人生安寧與社會信用體系的根基。
法院督促所有被執(zhí)行人：主動報告財產(chǎn)，切勿轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，及時履行義務(wù)。對于誠信履行者，法院將依法給予正向激勵；對有能力履行義務(wù)而拒執(zhí)者，法院必將以“零容忍”態(tài)度依法打擊。
來源：惠安法院
【免責(zé)聲明】：文章內(nèi)容如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請在30日內(nèi)與本公眾號聯(lián)系，我們將在第一時間刪除內(nèi)容。文章只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。
熱門跟貼