有典說法|“產(chǎn)假”長短之爭?
打開網(wǎng)易新聞 查看更多視頻
有典說法|“產(chǎn)假”長短之爭?

“產(chǎn)假”長短之爭

我們都知道,每一個新生命的誕生,都離不開母親無私的奉獻(xiàn)和溫暖的懷抱,維護(hù)女性孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)的權(quán)益,是法律的基本要求,也是社會文明進(jìn)步的重要體現(xiàn)。今天我們要講述的是一起由產(chǎn)假引發(fā)的勞動爭議案件。家住泗陽的王女士,剖腹產(chǎn)生下一子,但因為休產(chǎn)假的事兒,卻和公司鬧得很不愉快,最終是孩子生了,工作丟了,究竟怎么回事呢?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

王女士是泗陽縣某教育培訓(xùn)公司的普通職工,2023年9月2號,她通過剖腹產(chǎn)手術(shù)迎來了新生命。按照相關(guān)規(guī)定,她向公司提交了180天的產(chǎn)假申請。公司最初接受了這份申請,卻在2024年1月18號突然通知王女士,稱其產(chǎn)假應(yīng)為158天,要求她立即復(fù)工。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

王女士:

我自己比較驚訝,我一直都以為單位會按國家規(guī)定158天加上難產(chǎn)15天這個規(guī)定來的。王女士說,單位這個突如其來的決定讓她措手不及。作為一名新媽媽,她不僅要照顧剛出生的孩子,還要應(yīng)對身體恢復(fù)的壓力。公司單方面縮短產(chǎn)假的做法,無疑是對她合法權(quán)益的侵害。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

(某教育培訓(xùn)公司與王女士微信聊天記錄)

王女士堅持認(rèn)為產(chǎn)假應(yīng)為180天,拒絕提前復(fù)工。然而,公司卻在2024年2月20號以"不服從工作安排"為由,解除了與王女士的勞動合同。

王女士:

在我休產(chǎn)假帶孩子,最脆弱的時候,收到這樣的消息,孩子生完了,工作也沒了,比較難受。

最終王女士決定拿起法律的武器,維護(hù)自己的權(quán)益。要求教育培訓(xùn)公司支付違法解除勞動合同的賠償金70000元。那么教育培訓(xùn)公司為什么主張王女士的產(chǎn)假只有158天?產(chǎn)假到底該怎么算?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

2025年3月21日,某教育培訓(xùn)公司與被王女士勞動爭議糾紛一案,在宿遷市中級人民法院開庭審理。此前,一審法院判決某教育培訓(xùn)公司支付王女士違法解除勞動關(guān)系賠償金68602.3元及股份回購款1000元。教育培訓(xùn)公司不服,上訴至宿遷中院。

庭審中,上訴人某教育培訓(xùn)公司的委托認(rèn)為,王女士的產(chǎn)假實際結(jié)束時間應(yīng)為2024年1月22號,王女士在產(chǎn)假結(jié)束之后不愿意回來上班,且時長有一個月之久,屬于是嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律,是勞動合同法中規(guī)定用人單位可以合法解除勞動合同的情形,公司解除勞動合同并無不當(dāng)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

上訴委托代理人:

另外提請法庭注意,被上訴人其實際產(chǎn)前假已經(jīng)從2023年2月份就開始休息,被上訴人在懷孕之后就一直在休假,一直到2024年1月18日整個將近一年時間,嚴(yán)重超出勞動者關(guān)于女性職工的權(quán)益保護(hù)。

而被上訴委托代理人卻認(rèn)為,王女士于2023年9月2日分娩,向公司遞交了產(chǎn)假申請書,產(chǎn)假時間是2023年9月3日至2024年3月1日,并得到了公司準(zhǔn)許。公司于產(chǎn)假結(jié)束前10天通知王女士上班,王女士有權(quán)拒絕,不屬于違反勞動紀(jì)律。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

被上訴委托代理人:

所以上訴人在2024年2月20日告知已經(jīng)被辭退,王女士尚在產(chǎn)假期,屬于違法解除,應(yīng)當(dāng)支付賠償金。

隨后,雙方當(dāng)事人圍繞王女士的產(chǎn)假時間和起止日期如何認(rèn)定?產(chǎn)假的時間如何確定等焦點問題進(jìn)行了激烈的辯論。

上訴委托代理人認(rèn)為,王女士在產(chǎn)前因保胎原因曾長期休假,按照相關(guān)規(guī)定,職工產(chǎn)前可以休假15天,所以王女士產(chǎn)假的起算時間應(yīng)從產(chǎn)前15天開始計算。

上訴委托代理人:

我們認(rèn)為如果不算產(chǎn)前假,應(yīng)該從2023年8月21至2024年2月18日共計173天,其中產(chǎn)前假15天。

而王女士則堅持自己選擇從分娩時作為產(chǎn)假的起算時間,且已經(jīng)在產(chǎn)假申請時向公司進(jìn)行了告知,符合有關(guān)規(guī)定。

王女士:

應(yīng)該是9月3日開始,我整個孕期住了四次院,懷孕初期就住在醫(yī)院,所以前期應(yīng)該是病假,我應(yīng)該是從9月3日開始產(chǎn)假。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

法院經(jīng)審理認(rèn)為,《女職工勞動保護(hù)特別規(guī)定》明確規(guī)定,女職工生育享受98天產(chǎn)假,2018年施行的《江蘇省女職工勞動保護(hù)特別規(guī)定》在國家規(guī)定的98天產(chǎn)假基礎(chǔ)上,延長了30天生育獎勵假,2022年2月10日,江蘇省委、省政府發(fā)布的《江蘇省關(guān)于優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長期均衡發(fā)展實施方案》規(guī)定:“符合政策規(guī)定生育子女的夫妻,女方在享受國家規(guī)定產(chǎn)假的基礎(chǔ)上,延長產(chǎn)假60天,達(dá)到158天,難產(chǎn)的增加15天,即為173天。某教育培訓(xùn)公司主張王女士的產(chǎn)假僅有158天,忽略了王女士難產(chǎn)應(yīng)增加15天產(chǎn)假,不能成立。

關(guān)于產(chǎn)假起算時間,《女職工勞動保護(hù)特別規(guī)定》第七條規(guī)定,指女職工可以在預(yù)產(chǎn)期前15天提前休產(chǎn)假,但提前休假的主動權(quán)在勞動者。王王女士選擇產(chǎn)假從分娩時起算并無不當(dāng),法院對王女士關(guān)于產(chǎn)假起算時間的主張予以支持。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

關(guān)于產(chǎn)假截止時間,王女士的產(chǎn)假應(yīng)以158天為基礎(chǔ),其以剖腹產(chǎn)方式分娩,屬于難產(chǎn),增加15天,為173天。王女士休產(chǎn)假期間內(nèi)包含7天國家法定休假日,不計入產(chǎn)假。因此,王女士的產(chǎn)假時間應(yīng)在產(chǎn)假開始后第180天結(jié)束,為2024年3月1日。公司通知王女士于2024年2月18日返崗,王女士權(quán)拒絕,公司主張王女士拒絕恢復(fù)上班嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度顯然不能成立,其于2024年2月20日通知王女士與其解除勞動合同,屬于在產(chǎn)假期間與其單方解除勞動合同,構(gòu)成違法解除勞動關(guān)系。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

審判長:

駁回上訴,維持原判。某教育信息咨詢服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)支付王女士違法解除勞動關(guān)系賠償金68602.3元及股份回購款1000元。

最終,法院支持了王女士的訴訟主張,這起案件看似簡單,卻折射出當(dāng)下職場女性面臨的普遍困境,也引發(fā)了我們對勞動權(quán)益保護(hù)的深刻思考。我們來聽一聽法官的觀點,作出這樣的判決,究竟是如何考量的。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

宿遷市中級人民法院民四庭庭長 孫權(quán):

根據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定,對女職工產(chǎn)期、孕期等等是有特殊保護(hù)的,本案中解除勞動合同是在王女士的哺乳期,在這個期間女職工如果沒有嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律是不能解除勞動合同的。從本案看,用人單位認(rèn)為當(dāng)事人不服從返崗安排,我們查明的事實是產(chǎn)假沒有結(jié)束,她有權(quán)利不返崗,上訴人采取的措施顯然違反法律規(guī)定,侵害勞動者的利益,根據(jù)《勞動合同法》,如果違法解除勞動合同就要支付經(jīng)濟(jì)賠償金。

這起案件給我們帶來了深刻啟示。構(gòu)建生育友好型社會,需要法律、企業(yè)和社會各界的共同努力。我個人認(rèn)為,首先,法律應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善,細(xì)化產(chǎn)假相關(guān)規(guī)定,明確各類特殊情況下的產(chǎn)假天數(shù),減少爭議空間。其次,企業(yè)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變觀念,將保障員工權(quán)益視為企業(yè)社會責(zé)任的重要組成部分,而不是負(fù)擔(dān)。最后,社會各界應(yīng)當(dāng)營造尊重生育、關(guān)愛女性的良好氛圍,讓職場女性不再為生育而焦慮。

來源:宿遷手機(jī)臺

如果您喜歡我們推送的文章,請將"宿遷中院公眾號"加為星標(biāo),分享您喜歡的文章并點擊頁面下方的“在看”“點贊”。