為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）當(dāng)事人關(guān)系

張宇軒與李悅涵于2014 年 7 月 14 日登記結(jié)婚。張宇軒與前妻育有兒子張逸飛和張晨陽(yáng)，李悅涵與前夫育有女兒李詩(shī)雅。張宇軒于 2020 年 2 月 1 日離世。

（二）婚前協(xié)議

2014 年 5 月 18 日，張宇軒與李悅涵簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定雙方婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，去世后歸各自子女繼承等內(nèi)容。

（三）房屋騰退

2014 年 7 月 14 日，騰退人 A 公司、B 村村民委員會(huì)與被騰退人李悅涵簽訂《騰退補(bǔ)償協(xié)議書(shū)（定向安置方式）》。被騰退的房屋（以下簡(jiǎn)稱 “涉事房屋”）位于某村 37 號(hào)，宅基地面積 106㎡，房屋建筑面積 76.1㎡，應(yīng)安置人口 2 人，為李悅涵和張宇軒。甲方支付乙方騰退補(bǔ)助費(fèi)及獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)共計(jì) 697492 元，包含搬家補(bǔ)助費(fèi) 1522 元、電話移機(jī)費(fèi) 470 元、有線電視移機(jī)費(fèi) 300 元、空調(diào)移機(jī)費(fèi) 6000 元、寬帶移機(jī)費(fèi) 1800 元、熱水器改移費(fèi) 2400 元、周轉(zhuǎn)補(bǔ)助費(fèi) 72000 元（按每人每月 1500 元標(biāo)準(zhǔn)支付，自簽訂騰退補(bǔ)償協(xié)議及回遷安置協(xié)議之日起至安置房經(jīng)主管部門(mén)驗(yàn)收合格、交房通知單下達(dá)之日止。周轉(zhuǎn)期暫定兩年，先期甲方一次性支付；若超過(guò)兩年未下達(dá)交房通知單，根據(jù)實(shí)際入住時(shí)間支付）、一次性期房補(bǔ)助費(fèi) 110000 元（一居室兩套）、綜合補(bǔ)助費(fèi) 159000 元、殘疾人補(bǔ)助費(fèi) 30000 元、大病補(bǔ)助費(fèi) 50000 元、提前搬家獎(jiǎng) 5000 元、工程配合獎(jiǎng) 100000 元、提前簽約獎(jiǎng) 159000 元。此外，2016 年 7 月至 2022 年 12 月（安置房交付時(shí)間）的周轉(zhuǎn)費(fèi) 173800 元，目前這些款項(xiàng)均已由李悅涵領(lǐng)取。

（四）相關(guān)訴訟

2021 年，張逸飛以繼承糾紛為由，將張晨陽(yáng)和李悅涵起訴至法院，要求判令張宇軒名下的另一套房屋（以下簡(jiǎn)稱 “登記房屋”）由他和張晨陽(yáng)繼承。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：李悅涵同意其與張宇軒 2014 年 5 月 18 日簽訂的關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)的《協(xié)議書(shū)》約定，并放棄對(duì)登記房屋的繼承；登記房屋由張逸飛繼承，張晨陽(yáng)和李悅涵于 2021 年 6 月 30 日前協(xié)助張逸飛將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記至張逸飛名下；張逸飛將上述房屋出售后，于 2023 年 6 月 18 日前將售房款的一半支付給張晨陽(yáng)。若屆時(shí)房屋未售出，張逸飛于 2023 年 6 月 18 日前支付給張晨陽(yáng)房屋折價(jià)款 150 萬(wàn)元；雙方就本案房屋再無(wú)其他爭(zhēng)議；案件受理費(fèi) 2416 元由張逸飛承擔(dān)（已繳納）。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

（一）原告主張

張逸飛請(qǐng)求依法分割涉事房屋的騰退補(bǔ)助費(fèi)及獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)共計(jì)871292 元（騰退協(xié)議約定的補(bǔ)助費(fèi)及獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi) 697492 元 + 后期周轉(zhuǎn)費(fèi) 173800 元）。他認(rèn)為張宇軒作為被安置人應(yīng)享有相應(yīng)拆遷利益，張宇軒去世后，這部分利益應(yīng)作為遺產(chǎn)分割，要求李悅涵支付其中三分之一款項(xiàng)。

（二）被告抗辯

李悅涵不同意張逸飛的請(qǐng)求，主張涉事房屋是其婚前財(cái)產(chǎn)，她與張宇軒有書(shū)面約定婚前財(cái)產(chǎn)不得相互繼承。且張宇軒手寫(xiě)《證明條》確認(rèn)拆遷利益與自己無(wú)關(guān)。李悅涵認(rèn)為拆遷所得安置房和騰退補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)應(yīng)由被騰退人她自己所有，張逸飛和張晨陽(yáng)無(wú)權(quán)分割。

（三）爭(zhēng)議核心

張宇軒是否放棄了涉事房屋拆遷所得的現(xiàn)金補(bǔ)償，其繼承人是否有權(quán)分割李悅涵領(lǐng)取的騰退補(bǔ)助費(fèi)及獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)。

三、裁判結(jié)果

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，法院判決駁回張逸飛的全部訴訟請(qǐng)求。

四、案件分析

（一）證據(jù)認(rèn)定

李悅涵提交《證明條》，顯示張宇軒承諾李悅涵的拆遷現(xiàn)金款與自己無(wú)關(guān)，自己一分錢(qián)都不要。張逸飛和張晨陽(yáng)雖聲稱《證明條》上的簽字不是張宇軒所簽，但既未提交證據(jù)證明，也不申請(qǐng)司法鑒定。按照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證” 原則，需承擔(dān)舉證不利后果，法院采信《證明條》的真實(shí)性。

（二）法律關(guān)系

從《證明條》內(nèi)容可知，張宇軒放棄了李悅涵因拆遷獲得的現(xiàn)金款項(xiàng)。騰退補(bǔ)助費(fèi)及獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、周轉(zhuǎn)費(fèi)均屬于拆遷現(xiàn)金款范疇。張宇軒去世后，其繼承人因他已放棄這部分利益，要求繼承分割該款項(xiàng)缺乏法律依據(jù)。雖張宇軒是被安置人之一，但他已通過(guò)書(shū)面形式處置了自身權(quán)益。

（三）協(xié)議關(guān)聯(lián)

張宇軒與李悅涵簽訂的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，雖約定了婚前財(cái)產(chǎn)歸屬，但本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于張宇軒對(duì)拆遷現(xiàn)金利益的放棄行為。該協(xié)議與《證明條》共同構(gòu)成案件證據(jù)鏈條，進(jìn)一步說(shuō)明張宇軒對(duì)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益的安排。此前關(guān)于登記房屋的繼承調(diào)解協(xié)議，與本案涉事房屋拆遷利益分割無(wú)直接關(guān)聯(lián)，各自獨(dú)立處理。

五、勝訴辦案心得

（一）證據(jù)收集與固定

在本案中，關(guān)鍵證據(jù)《證明條》對(duì)勝訴起到?jīng)Q定性作用。作為代理律師，應(yīng)注重引導(dǎo)當(dāng)事人全面收集與案件相關(guān)的各類證據(jù)，及時(shí)固定證據(jù)原件，確保證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。在日常法律事務(wù)中，也應(yīng)提醒當(dāng)事人養(yǎng)成保留重要書(shū)面文件的習(xí)慣。

（二）準(zhǔn)確把握爭(zhēng)議焦點(diǎn)

明確案件核心爭(zhēng)議點(diǎn)是代理案件的關(guān)鍵。本案中，迅速聚焦張宇軒是否放棄拆遷現(xiàn)金利益這一要點(diǎn)，圍繞該焦點(diǎn)組織證據(jù)、進(jìn)行法庭辯論，避免在無(wú)關(guān)或次要問(wèn)題上浪費(fèi)精力。通過(guò)對(duì)當(dāng)事人陳述和現(xiàn)有證據(jù)的細(xì)致分析，精準(zhǔn)提煉爭(zhēng)議焦點(diǎn)，為勝訴奠定基礎(chǔ)。

（三）應(yīng)對(duì)舉證責(zé)任

對(duì)于對(duì)方提出的質(zhì)疑，如本案中對(duì)《證明條》簽字真實(shí)性的質(zhì)疑，要善于利用舉證責(zé)任分配原則，促使對(duì)方承擔(dān)舉證義務(wù)。若對(duì)方無(wú)法提供證據(jù)或放棄鑒定，將承擔(dān)不利后果。代理律師必須熟悉舉證責(zé)任相關(guān)法律規(guī)定，合理運(yùn)用規(guī)則維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。

（四）熟悉法律規(guī)定與案例檢索

熟練掌握《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》等相關(guān)法律法規(guī)，準(zhǔn)確運(yùn)用法律條文支持己方觀點(diǎn)。同時(shí)，進(jìn)行案例檢索，了解類似案件的裁判思路和結(jié)果，為辦理本案提供參考，增強(qiáng)觀點(diǎn)的說(shuō)服力。