4月15日下午，在第25個(gè)“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，上海知產(chǎn)法院知產(chǎn)二庭受邀赴黃浦法院新天地國(guó)際商事巡回審判站開展案件庭審、旁聽、講評(píng)“三合一”活動(dòng)，公開開庭審理了一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，部分黃浦區(qū)人大代表及法檢干警參加旁聽。
此次庭審案件系新類型糾紛，涉及店家在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上的“搭便車”引流行為，上海知產(chǎn)法院知產(chǎn)二庭法官范靜波、張寧、葉菊芬組成合議庭審理該案。
庭審后，范靜波以本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為切入點(diǎn)，介紹了涉案行為的性質(zhì)以及就該類行為的認(rèn)定在學(xué)界和司法實(shí)踐中存在的不同觀點(diǎn)。
“由于被訴行為一般不會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)商品和服務(wù)來(lái)源的直接混淆，更多是在流量獲取和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)上的搶奪，故在司法實(shí)踐中，針對(duì)這類‘搭便車’行為的性質(zhì)認(rèn)定和法律適用是當(dāng)下的熱點(diǎn)問(wèn)題之一?！狈鹅o波說(shuō)。
知產(chǎn)二庭庭長(zhǎng)、二級(jí)高級(jí)法官錢光文對(duì)案件中涉及的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題進(jìn)行了講評(píng)，就反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本原理、與其他專門法的關(guān)系、保護(hù)范圍以及保護(hù)老字號(hào)方面發(fā)揮的作用進(jìn)行授課，并與代表面對(duì)面交流。他指出，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為市場(chǎng)法和行為法，主要通過(guò)間接保護(hù)的方式，確保市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性。這與著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等專用權(quán)的直接保護(hù)有所不同。
“如果把著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)比作冰山上露出水面的部分，那么反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的就是冰山下更為龐大的部分，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)同樣發(fā)揮著重要作用?！卞X光文說(shuō)。
參與活動(dòng)的人大代表表示，聆聽了上海知產(chǎn)法院法官對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)內(nèi)容的講解，尤其是關(guān)于學(xué)界和司法實(shí)踐中對(duì)“搭便車”行為的不同見解，讓大家收獲頗豐。代表們能夠在“家門口”體驗(yàn)到上海知產(chǎn)法院的庭審，不僅能直觀感受，更拓寬了視野，對(duì)法律在維護(hù)市場(chǎng)秩序中的作用有了更深刻的認(rèn)識(shí)。
本次活動(dòng)將審判過(guò)程轉(zhuǎn)化為法治宣傳課堂，“零距離”貼近市場(chǎng)主體，促進(jìn)司法公開透明，提高公眾對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。下一步，上海知產(chǎn)法院將充分發(fā)揮審判職能作用，深入推進(jìn)多方參與構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的社會(huì)共治格局，助力經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。
文字：陳蘊(yùn)智
責(zé)任編輯：奚曉詩(shī)
我知道你在看喲
熱門跟貼