廣州的“電雞”有多難治理?
近日,廣州執(zhí)法部門向社會(huì)面招150名男性協(xié)助民警的執(zhí)法工作,引起廣泛的關(guān)注。
有網(wǎng)友調(diào)侃:“廣大違規(guī)的電雞以一己之力,為150人創(chuàng)造就業(yè)的機(jī)會(huì)”。
這句話看似幽默,實(shí)則深刻揭露了城市交通治理的嚴(yán)峻性。

在廣州,電動(dòng)自行車被市民親切地稱作“電雞”。
數(shù)據(jù)顯示,廣州這座超大城市日均“電雞”騎行量達(dá)690萬(wàn)人次,已成為解決市民“最后一公里”出行的通勤剛需。
然而,伴隨“電雞”保有量的不斷激增,廣州正面臨前所未有的“電雞整治”挑戰(zhàn)。

在廣州,“電雞”擁有絕對(duì)的道路權(quán),連行人、司機(jī)看了都得避讓,妥妥的城市霸主。
“電雞”逆行、超速、占道,每天都在這座城市上演,主打一個(gè)“我的城市我做主”,電動(dòng)自行車亂象已經(jīng)成為廣州治理的重點(diǎn)難題。
數(shù)據(jù)顯示,2023年以來(lái),全市因電動(dòng)自行車逆行、超速、占道等違規(guī)行為,引發(fā)的交通事故已累計(jì)超過(guò)1500起。
更令人擔(dān)憂的是,據(jù)市內(nèi)主要醫(yī)療機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì),約60%至80%的骨科患者傷情與電動(dòng)自行車交通事故有關(guān)聯(lián)。

這些觸目驚心的數(shù)據(jù),暴露出當(dāng)前電動(dòng)自行車管理存在的安全隱患。
然而矛盾的是,電動(dòng)自行車不僅擁有道路通行的優(yōu)先權(quán),還能享受便捷靈活的停放空間。
地鐵出站口、學(xué)校門口,甚至是公交站,只要有空地,都能成為電動(dòng)自行車的“停雞坪”。
道路被堵得水泄不通、行人外出苦不堪言,不少市民還為此喊出限行“電雞”的口號(hào)。
電動(dòng)自行車作為市民出行的重要交通工具,采取全面禁行并非良策。尤其對(duì)于高度依賴電動(dòng)自行車的外賣、快遞等服務(wù)行業(yè),這類交通工具更是從業(yè)者賴以謀生的“吃飯家伙”。
廣州作為超大城市,居住人口已突破1800萬(wàn),而日均電動(dòng)自行車騎行量已近690萬(wàn)人次。
保守估計(jì),每3個(gè)廣州人,就有一輛電動(dòng)自行車。
也就是說(shuō),當(dāng)下“電雞圍城”的現(xiàn)狀,不能一禁了之。

事實(shí)上,電動(dòng)自行車帶來(lái)的出行便利在全國(guó)各大城市都普遍存在。從保有量來(lái)看,廣州電動(dòng)自行車的數(shù)量在一線城市中并不占據(jù)領(lǐng)先位置。
數(shù)據(jù)顯示,上海的電動(dòng)自行車數(shù)量已突破千萬(wàn)大關(guān),深圳的保有量也超過(guò)400萬(wàn)輛。
同樣是“電雞圍城”,為什么只有廣州苦不堪言?
究其原因,廣州電動(dòng)自行車普遍存在違規(guī)行駛、占道停放等問(wèn)題,不僅嚴(yán)重影響市民的出行安全,也給城市治安帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)。

拿廣州金沙洲來(lái)說(shuō),有業(yè)主向樓市工作人員抱怨:“現(xiàn)在不是出入市區(qū)的大橋堵,就是地鐵站口擠得寸步難行”。
你能想象在地鐵站出口處,數(shù)百輛電動(dòng)自行車無(wú)序地停放,將通道堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí),行人不得不側(cè)身繞行,而這一場(chǎng)景每天都在重演。
如今的廣州,已經(jīng)從“繁華都市”變成“電雞圍城”。想要解決這一難題,遠(yuǎn)沒有想象中容易。

為什么廣州的“電雞”問(wèn)題會(huì)如此棘手?
原因還要追溯到廣州早期的道路規(guī)劃。由于廣州城市發(fā)展比較早,在道路規(guī)劃初期并沒有把非機(jī)動(dòng)車道考慮在內(nèi)。即使部分城區(qū)設(shè)有非機(jī)動(dòng)車道,間距也十分窄小。
調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,廣州核心地段84%的非機(jī)動(dòng)車道未達(dá)國(guó)標(biāo),而《城市交通規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》要求電動(dòng)自行車車道寬度至少2.5米。
除此之外,廣州曾實(shí)施長(zhǎng)達(dá)十余年的摩托車禁行政策,即使電動(dòng)自行車興起,廣州也不準(zhǔn)其上道,直到2021年才全面解禁。
隨著廣州城市規(guī)模不斷擴(kuò)大,市民出行需求日益多樣化。軌道交通和公交網(wǎng)絡(luò)持續(xù)優(yōu)化的同時(shí),電動(dòng)自行車以其輕便省時(shí)的特點(diǎn),正成為市民短途出行的優(yōu)先選擇。
在電動(dòng)自行車保有量激增而非機(jī)動(dòng)車道不足的情況下,電動(dòng)自行車違規(guī)行駛已成無(wú)奈之舉。只是隨著時(shí)間拉長(zhǎng),此類現(xiàn)象才逐漸惡化。

其次,廣州全市交通覆蓋不夠全面。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),全市軌道站點(diǎn)800米人口崗位覆蓋率僅為36.5%。
換句話說(shuō),廣州約64%的人口住在距離軌道交通站點(diǎn)800米以外的區(qū)域。電動(dòng)自行車的出現(xiàn),能夠很好解決市民“最后一公里”的出行難題。
穿梭自如的“電雞” ,早已成為打工人通勤的首選。
再者,隨著電商行業(yè)的興起,無(wú)論是外賣騎手還是快遞小哥,都離不開對(duì)電動(dòng)自行車的使用。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),全球有超1100萬(wàn)的外賣騎手。廣州這座大城市,光注冊(cè)外賣騎手的人數(shù)就有20萬(wàn)人,其中每日活躍在大街小巷的騎手高達(dá)12萬(wàn),外賣騎手是擁有電動(dòng)自行車的一大主力軍。
然而,隨著騎手?jǐn)?shù)量增加,電動(dòng)自行車的安全隱患就越嚴(yán)重。不少配送員為了提高收入,不惜私自改裝車輛,只為派更多的單。

正常電動(dòng)自行車的出廠速度不超過(guò)25km/h,而改裝后的電動(dòng)自行車最高時(shí)速可以達(dá)到60km/h。更快的騎行速度,意味著出事故的概率會(huì)更高。
電動(dòng)自行車的增長(zhǎng)、違規(guī)是由多重因素造成的,為應(yīng)對(duì)這一管理挑戰(zhàn),廣州近些年來(lái)沒少下苦功夫。

自2021年電動(dòng)自行車全面解禁后,廣州非機(jī)動(dòng)車道的增設(shè)和改造就被提上日程。截至目前,全市非機(jī)動(dòng)車道總里程達(dá)到2966公里,較2021年解禁前增長(zhǎng)144%。
然而,非機(jī)動(dòng)車道的增加,并沒有讓“電雞”走他本該走的道,依然有不少違規(guī)車輛在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)狂踩油門。
2024年底,廣州出臺(tái)并實(shí)施《電動(dòng)自行車管理規(guī)定》,內(nèi)容包含在非機(jī)動(dòng)車道限速15km/h,嚴(yán)查電動(dòng)自行車違規(guī)改裝,對(duì)違章車主進(jìn)行處罰等55條規(guī)定。
隨著新規(guī)實(shí)施,交警持續(xù)加大車輛交通違法的整治力度,僅實(shí)施兩個(gè)月就在全市新增124處交通違法電子取證設(shè)備,顯著提升了執(zhí)法效能。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),從新規(guī)正式實(shí)施以來(lái),全市電動(dòng)自行車違規(guī)查處量同比增長(zhǎng)130%,而電動(dòng)自行車交通事故致死人數(shù)則明顯下降30%。
然而,嚴(yán)格執(zhí)法與亂象治理之間仍存在明顯的落差。
羊城記者走訪廣州多個(gè)路段發(fā)現(xiàn),“電雞”逆行、超速、占道行駛的現(xiàn)象依舊頻繁,特別在早晚高峰期尤為明顯。
除此之外,不少非機(jī)動(dòng)車道的距離僅有1.2米—2米寬,容易造成擁堵。而且還經(jīng)常被機(jī)動(dòng)車或出租車占用,成為他們的“免費(fèi)車位”。
針對(duì)上述情況,廣州交警部門自3月12日起在全市范圍內(nèi)開展專項(xiàng)整治行動(dòng),對(duì)違規(guī)電動(dòng)自行車進(jìn)行“面對(duì)面”“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的整改。
值得關(guān)注的是,為切實(shí)保障非機(jī)動(dòng)車的路權(quán),此次整治同步推行了15條“機(jī)非混行車道”試點(diǎn)的優(yōu)化方案。將原來(lái)不足2.5米的非機(jī)動(dòng)車道拓寬至4.5米—5米,讓電動(dòng)自行車實(shí)現(xiàn)“有路可走”。

目前專項(xiàng)整治已取得階段性的成效,但要實(shí)現(xiàn)交通治理的可持續(xù)性,仍需加強(qiáng)監(jiān)管力度,并提升市民的安全意識(shí)和出行素養(yǎng)。
整改工作雖然需要時(shí)間,但只要交警持續(xù)嚴(yán)管嚴(yán)查,相信很快就能實(shí)現(xiàn)電動(dòng)自行車“有路可走、有位可?!钡恼哪繕?biāo),讓電動(dòng)自行車真正成為城市交通的好幫手,而不是添堵的麻煩。
這種整改措施不僅關(guān)乎廣州城市治理的水平,更是對(duì)超大城市精細(xì)化治理能力的重要考驗(yàn)。
因此,破解“電雞圍城”已成當(dāng)務(wù)之急。
參考資料:
1、搜狐城市:《“電雞圍城”,為什么只有廣州苦不堪言?》
2、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道:《一座超大城市,直面“電雞圍城”》
3、廣州PLUS:《廣州為什么離不開電雞,看完這些數(shù)據(jù)我懂了》
4、羊城晚報(bào):《破解“電雞之困”,廣州還能出啥招?》
作者:卓卓
編輯:歌
熱門跟貼