在文學(xué)的江湖里，有一個(gè)現(xiàn)象愈發(fā)刺眼，那便是作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)常常化身“獲獎專業(yè)戶”，在各類文學(xué)獎項(xiàng)中屢有斬獲，這讓許多人不禁要問：為何會出現(xiàn)這樣的情況？
作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)成為“獲獎專業(yè)戶”，權(quán)力因素是一個(gè)繞不開的話題。作協(xié)在文學(xué)領(lǐng)域有著舉足輕重的地位，掌握著不少文學(xué)資源與話語權(quán)。作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)身處這樣的權(quán)力核心，在評獎過程中，難免會讓權(quán)力的影子不經(jīng)意間滲透。從評委的選拔，到評選標(biāo)準(zhǔn)的把控，都有可能受到領(lǐng)導(dǎo)意志的影響。有的作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)在當(dāng)?shù)匚膶W(xué)圈可謂“一言九鼎”，其作品參賽時(shí)，評委們出于各種考量，或是忌憚其權(quán)力，或是希望日后在作協(xié)的工作中得到關(guān)照，很容易在打分、投票時(shí)手下留情，給予特殊待遇。這就如同一場不公平的賽跑，其他人還在奮力奔跑，作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)卻可能已經(jīng)站在了離終點(diǎn)更近的位置。
人脈資源也是作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)獲獎的一個(gè)重要助力。在長期的工作與社交中，作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)積累了廣泛的人脈。文學(xué)圈本就不大，彼此之間抬頭不見低頭見。當(dāng)作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的作品參與評獎，他們的人脈網(wǎng)絡(luò)就開始發(fā)揮作用。昔日的同窗、好友、同事，甚至是曾經(jīng)的學(xué)生，都可能成為評獎過程中的“助力”。這些人可能會在不經(jīng)意間為其作品說好話、做推薦，在層層評選中，這些看似細(xì)微的“助力”，卻可能像滾雪球一樣，最終幫助作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)捧回獎杯。這就好比一張無形的大網(wǎng)，將作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)保護(hù)其中，讓他們在評獎的道路上一帆風(fēng)順。
作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)大多有著一定的文學(xué)成就與資歷，這是不可否認(rèn)的。但也正因如此，容易陷入一種“光環(huán)效應(yīng)”。一旦成為作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，其過往的成就就會被不斷放大，作品也往往會被過度解讀與贊譽(yù)。即使后來的作品質(zhì)量參差不齊，在評選時(shí)，人們也容易因?yàn)槠溥^去的光環(huán)而忽視作品本身的不足。就像一位曾經(jīng)的體育明星，即使后來狀態(tài)下滑，人們在評價(jià)他的表現(xiàn)時(shí)，也可能還會帶著對他昔日輝煌的濾鏡，給予更高的評價(jià)。而對于普通作家，尤其是新人，他們沒有這樣的光環(huán)加持，即使作品再有新意、再有深度，也可能在評選中被埋沒，因?yàn)樵u委們的目光往往首先被那些自帶光環(huán)的作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)吸引。
在文學(xué)獎項(xiàng)評選日益商業(yè)化的今天，作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的身份也為他們在爭取獎項(xiàng)時(shí)帶來了更多優(yōu)勢。贊助商、主辦方往往更傾向于與有影響力、有地位的人合作，以提升獎項(xiàng)的知名度與影響力。作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)作為文學(xué)圈的“門面”，自然成為他們眼中的香餑餑。這就導(dǎo)致一些獎項(xiàng)在評選時(shí)，并非完全基于作品的文學(xué)價(jià)值，而是摻雜了商業(yè)利益的考量，使得作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)更容易獲獎。
作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)成為“獲獎專業(yè)戶”這一現(xiàn)象，嚴(yán)重破壞了文學(xué)獎項(xiàng)的公信力與公正性，讓文學(xué)的凈土沾染了功利的塵埃。長此以往，真正有才華的作家可能會被埋沒，文學(xué)創(chuàng)作的生態(tài)也會遭到破壞。我們期待文學(xué)獎項(xiàng)能夠回歸純粹，以作品質(zhì)量為唯一的評判標(biāo)準(zhǔn)，讓每一個(gè)優(yōu)秀的作家都能得到應(yīng)有的認(rèn)可，讓文學(xué)的天空更加清朗。
熱門跟貼