在大眾的認(rèn)知里，法官身著法袍，手持法槌，是法律的代言人，象征著權(quán)威與公正。可在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中，部分法官卻因各種緣由，與生活的煙火氣漸行漸遠(yuǎn)，這也讓他們?cè)诓脹Q案件時(shí)，常常缺失了至關(guān)重要的“感同身受”，這無(wú)疑是司法領(lǐng)域不容忽視的隱憂。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

一些法官在職業(yè)生涯里，逐漸被堆積如山的卷宗和復(fù)雜的法條困住。從法學(xué)院畢業(yè)后，他們憑借理論知識(shí)開(kāi)啟司法工作，卻沒(méi)意識(shí)到社會(huì)生活的復(fù)雜多變遠(yuǎn)超書(shū)本案例。就拿普通的民間借貸糾紛來(lái)說(shuō)，表面上看，它是簡(jiǎn)單的金錢(qián)歸還問(wèn)題，遵循借條、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)就能裁決。但實(shí)際情況可能是，借款背后是親戚間的互相幫扶，出借方可能是在家庭急需用錢(qián)時(shí)，無(wú)奈向親友開(kāi)口；借款方或許是遭遇生意失敗、家人重病等變故才無(wú)力償還。如果法官只是機(jī)械對(duì)照法律條文，不考慮這些生活實(shí)情，給出的判決可能合法，卻難以服眾，無(wú)法真正化解矛盾。

還有婚姻家庭案件，這更需要法官融入生活情感去理解。夫妻間的矛盾，像家務(wù)分擔(dān)、經(jīng)濟(jì)支配、親子教育等問(wèn)題，背后都是長(zhǎng)期積累的情感糾葛。曾經(jīng)有起離婚案，女方因男方長(zhǎng)期忙于工作，對(duì)家庭不管不顧而起訴離婚。庭審時(shí)，男方覺(jué)得自己努力工作是為家庭，不理解女方訴求；女方則哭訴自己獨(dú)自承擔(dān)家務(wù)和育兒的艱辛，滿心委屈。若法官?zèng)]有婚姻生活體驗(yàn)，不能站在雙方角度感受，只是按常規(guī)流程詢(xún)問(wèn)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等，很難把握案件核心，更別提給出妥善的調(diào)解或判決，幫助雙方化解心結(jié)。

在司法實(shí)踐中，部分法官的思維也變得固化。長(zhǎng)時(shí)間在法院環(huán)境里，接觸的多是法律文書(shū)和同行交流，導(dǎo)致他們習(xí)慣用單一的法律思維看待所有問(wèn)題?？缮罾锏募m紛，不是非黑即白，還有很多灰色地帶和人情因素。比如鄰里糾紛，可能是樓道雜物堆放、噪音干擾等瑣事引發(fā)，從法律上看，這些事的界定模糊。要是法官不深入了解鄰里相處的日常，不明白長(zhǎng)期積累的矛盾情緒，只是生硬套用法律條文，結(jié)果可能是雙方都不滿意，矛盾還會(huì)進(jìn)一步激化。

要改變這一現(xiàn)狀，法官需要補(bǔ)上深入生活這一課。一方面，法院可以組織法官參與社會(huì)調(diào)研、社區(qū)服務(wù)等活動(dòng)。讓法官走進(jìn)基層，了解不同人群的生活狀態(tài)，體會(huì)百姓的酸甜苦辣。參與社區(qū)糾紛調(diào)解，能讓法官近距離接觸生活里的矛盾，學(xué)習(xí)從多角度思考解決問(wèn)題；走訪困難家庭、弱勢(shì)群體，能增強(qiáng)法官的同理心，在裁決案件時(shí)更能理解當(dāng)事人的處境。另一方面，法官自身也要主動(dòng)關(guān)注生活，豐富生活閱歷。生活中的點(diǎn)滴，像為人父母、鄰里交往、職場(chǎng)經(jīng)歷等，都能成為理解案件的寶貴經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)法官有了這些生活感悟，在法庭上面對(duì)當(dāng)事人時(shí)，就不再是刻板的法律執(zhí)行者，而是能傾聽(tīng)訴求、感受情緒、傳遞溫暖的正義使者。

司法的目的不只是機(jī)械適用法律，更是化解社會(huì)矛盾，守護(hù)公平正義。只有補(bǔ)上深入生活、感同身受這堂課，法官才能在法律條文與人間冷暖間找到平衡，讓每一個(gè)司法判決都閃耀人性光輝，讓司法公信力在民眾心中生根發(fā)芽 。